Re: [時事] 羅東淹水

看板I-Lan作者 (little peanut)時間14年前 (2009/10/05 14:29), 編輯推噓16(21推 5噓 33→)
留言59則, 17人參與, 最新討論串1/1
原文恕刪 老實說看到這個我就想到10/2剛啟動的什麼幸福號列車 加上昨天有板友PO了一篇關於某鎮長不務正業跑去選舉造勢的文章 看了就覺得有點揪心 雖然一下就被版主刪除了 但我覺得看看今天，再仔細想想 其實平心而論，那位PO文的版友也不是沒有道理 10/2，其實已經出現颱風要來的消息了 基本上地方官員不是應該要嚴防豪雨做好準備嗎？ 我看那些什麼冬山鄉丸山村的村長都已經去借沙包什麼的(不好意思誤植為丸山鄉) 但是羅東鎮長沒有動作 幸福列車照開 造勢活動照辦 然後今天 淹水了 林鎮長才急急忙忙的去視察 你一向誇口的建設呢 真正的建設不是只是花一堆錢 在路標上裝一堆華而不實的小燈泡 辦什麼幸福列車 早知道有今天 前幾天的造勢活動就應該取消 早點預防不是嗎？ 真的很氣欸~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.204.132
推
10/05 14:30, , 1F
沒有丸山鄉...那在冬山鄉
10/05 14:30, 1F
推
10/05 14:31, , 2F
那一篇太超過了啦 上面那篇就頗joke
10/05 14:31, 2F
→
10/05 14:32, , 3F
不過奉勸要污染這個版的黨工 選前一個月再來吧
10/05 14:32, 3F
→
10/05 14:39, , 4F
現在已經開始污染蔓延囉！！！
10/05 14:39, 4F
推
10/05 14:42, , 5F
我可以先問一下原PO住羅東或是人現在在羅東嗎XD
10/05 14:42, 5F
→
10/05 14:43, , 6F
看到黑影就開槍..小心打到自己人..
10/05 14:43, 6F
推
10/05 14:45, , 7F
早知道有今天，不是前幾天的造勢活動該取消，應該連縣的相
10/05 14:45, 7F
→
10/05 14:46, , 8F
關活動一併取消，所有官員應該就定位，該在颱風應變中心就
10/05 14:46, 8F
→
10/05 14:46, , 9F
該在，不要趴趴走，不然也要到處去視察…
10/05 14:46, 9F
→
10/05 14:48, , 10F
原來沒放是因為等著上來幫忙消毒啊
10/05 14:48, 10F
推
10/05 14:50, , 11F
再來回到原文，前幾天淹水那件事..到現在還在釐清責任中，
10/05 14:50, 11F
→
10/05 14:51, , 12F
是否與某院新建大樓有關（某院說是地勢造成），但居民說是
10/05 14:51, 12F
推
10/05 14:51, , 13F
阿就年底縣長選舉要到了阿 現在不衝什麼時候要衝呢 揪咪^.<
10/05 14:51, 13F
→
10/05 14:51, , 14F
某院新建大樓造成，大家還沒弄清楚原因就亂開槍..小心打到
10/05 14:51, 14F
→
10/05 14:52, , 15F
自己人..
10/05 14:52, 15F
f大，麻煩你說話要尊重人一下，這裡又不是一言堂，什麼叫自己人啊，誰跟誰是自己人啊 難道我一個羅東鎮民，沒有權利表達自己對自己家的意見嗎？ 為什麼評論羅東鎮長就是誰誰誰的自己人？那你這樣幫某人護航，又是誰的「自己人」呢 ？還有，林鎮長一直非常自豪自己的政績，然後下個雨就淹水，就算是蓋新大樓才淹水好了， 那羅東以後是不是都不要蓋大樓？不管怎樣，羅東淹水就是事實，我評論我自己的家鄉 F大請你尊重我發言的權利，不要一直抹黑我謝謝。又是自己人又是免洗ID， 請你自己也不要護航得太明顯喔~>.^
→
10/05 14:52, , 16F
看原PO用的是免洗帳號..PO完不理也不意外..
10/05 14:52, 16F
推
10/05 14:52, , 17F
嗚 反正大家都不把我的勸告聽進去 偷偷開火了XDDDDDDD
10/05 14:52, 17F
→
10/05 14:55, , 18F
這各版批評綠的會很慘 你自己保重
10/05 14:55, 18F
推
10/05 14:56, , 19F
想太多 這個版玩太多政治會直接被我送到水桶裡
10/05 14:56, 19F
※ 編輯: peanutwu 來自: 140.112.204.132 (10/05 15:06)
→
10/05 14:57, , 20F
奉勸那些常暴走的ID自制一點 理性討論不要動不動開戰唷
10/05 14:57, 20F
→
10/05 14:57, , 21F
辛苦了，提早一個月開打
10/05 14:57, 21F
推
10/05 14:59, , 22F
如果批綠會很慘 那我幹麻m 什麼邏輯
10/05 14:59, 22F
噓
10/05 14:59, , 23F
1.噓你的"丸"山鄉 2.噓你免洗ID 3.噓你討論政治有相關板
10/05 14:59, 23F
推
10/05 15:03, , 24F
嗚 我要提早爆肝了嗎...至少先讓我按個鈴宣布開始嘛
10/05 15:03, 24F
→
10/05 15:04, , 25F
恰大 要找鷹俠來開球嗎?XDDDD
10/05 15:04, 25F
推
10/05 15:05, , 26F
這個版批誰都沒有關係..重點是不要亂批吧Orz
10/05 15:05, 26F
推
10/05 15:05, , 27F
噗 我請我同學拍影片的時候插入這個橋段好了
10/05 15:05, 27F
→
10/05 15:06, , 28F
112耶o_o
10/05 15:06, 28F
噓
10/05 15:07, , 29F
宜蘭獨立變國後~丸山就是鄉! 版主要準備一箱愛肝嗎?
10/05 15:07, 29F
→
10/05 15:07, , 30F
沒說還沒注意,112還說出"丸"山鄉,這......我......
10/05 15:07, 30F
噓
10/05 15:08, , 31F
10/05 15:08, 31F
噓
10/05 15:08, , 32F
悲哀
10/05 15:08, 32F
推
10/05 15:10, , 33F
你當然有權利表達，相對的我也有權利表達啊.
10/05 15:10, 33F
噓
10/05 15:11, , 34F
10/05 15:11, 34F
→
10/05 15:11, , 35F
你說我批評你，那你是否又批評我呢？
10/05 15:11, 35F
→
10/05 15:12, , 36F
下個雨就淹水，你有去等待責任釐理嗎？還是隨口說說？
10/05 15:12, 36F
→
10/05 15:12, , 37F
一直說我護航，我護航的話是不是應該說都是某大樓造成的.
10/05 15:12, 37F
推
10/05 15:12, , 38F
不用釐清啦 都是歐!芭瑪的錯
10/05 15:12, 38F
→
10/05 15:13, , 39F
10/05 15:13, 39F
→
10/05 15:13, , 40F
而不是將二造說法說出來..這樣我是護航誰？
10/05 15:13, 40F
※ 編輯: peanutwu 來自: 140.112.204.132 (10/05 15:14)
→
10/05 15:14, , 41F
再來...說你用免洗ID..我要說聲抱歉，可能您是新手造成誤
10/05 15:14, 41F
→
10/05 15:14, , 42F
會. 因為就上站次數及發表文章…真的會讓人覺得是.
10/05 15:14, 42F
→
10/05 15:15, , 43F
純粹就事論事..
10/05 15:15, 43F
→
10/05 15:16, , 44F
OK，針對說你護航的部分我可以收回，那麼請你也將說我是
10/05 15:16, 44F
推
10/05 15:16, , 45F
＞＿＜
10/05 15:16, 45F
推
10/05 15:17, , 46F
好啦好啦 握手言和啦 第一回合結束(攤手)
10/05 15:17, 46F
→
10/05 15:18, , 47F
某人的「自己人」這句話給收回，不然你不就也對我不實指
10/05 15:18, 47F
→
10/05 15:19, , 48F
控了嗎？
10/05 15:19, 48F
推
10/05 15:20, , 49F
並沒有指誰的自己人（自己看推文），同是宜蘭人，是不是也
10/05 15:20, 49F
→
10/05 15:20, , 50F
是自已人，原PO是否太過敏感？
10/05 15:20, 50F
推
10/05 15:21, , 51F
嗚 都說第一回合結束了 別這樣嘛 (小新扭捏狀)
10/05 15:21, 51F
→
10/05 15:22, , 52F
這不就跟台北捷運內淹大水是事實，不待結果就亂批評台鐵、
10/05 15:22, 52F
→
10/05 15:23, , 53F
市府、民眾抗議要求打開捷運入口一樣，純就事論事.
10/05 15:23, 53F
→
10/05 15:25, , 54F
可參考18034中我的推文.到底誰是誰的自己人..推者無意.
10/05 15:25, 54F
推
10/05 15:25, , 55F
嗚 (開始拿大鎖)
10/05 15:25, 55F
→
10/05 15:25, , 56F
如原PO覺得看了礙眼，我也可接受原PO刪我的推文..
10/05 15:25, 56F
推
10/05 15:27, , 57F
你自己不推那些文 原PO也不會炮你
10/05 15:27, 57F
推
10/05 15:28, , 58F
每個人都有發表自己意見的權利..so?
10/05 15:28, 58F
好的，反正呢，現在請回到問題的本身，我發這篇文 想要講的，無外乎是林鎮長雖然一直強調羅東鎮建設得多麼好多麼好羅東鎮淹水仍是事實再加上他今天還開開心心的自己跑去登記我看了不太開心， 想紓發一下對自己家鄉這澎湃的情感罷了， 我覺得扯那些其他例子也都不重要，重要的是「[羅東淹大水」，這是一個不爭的事實，林鎮長期以來強調的那些建設 如今看起來有點諷刺。我想說的就這些了，後來我想想，那些攻擊我的推文，其實也不那麼重要 清者自清，濁者自濁，我澄清也不會有用，大家就看看就好，我接下來都不會再回應了。 ※ 編輯: peanutwu 來自: 140.112.152.30 (10/05 15:39)
→
10/05 15:34, , 59F
那就好啦 你管他PO什麼內容
10/05 15:34, 59F
※ 編輯: peanutwu 來自: 140.112.152.30 (10/05 15:44) ※ 編輯: peanutwu 來自: 140.112.152.30 (10/05 15:46)
‣ 更多 peanutwu 的文章
文章代碼(AID): #1AoP8tkQ (I-Lan)