Re: [時事] 虧損7000萬 蘭雨節破紀錄

看板I-Lan作者 (Domos)時間15年前 (2008/08/30 16:26), 編輯推噓40(40推 0噓 85→)
留言125則, 20人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
我整理一下原由，大家搞清楚目標再戰 某人把童玩節辦虧錢，就說童玩節該停 (爭議1:誰把童玩節弄虧?) 他們想出的解釋包括:童玩節沒有宜蘭文化、換黨後中央沒補助、童玩節設施老舊 需推陳出新等等) 台面下的理由是童玩節是某政黨政績 所以 要文化有文化 : 雨 要補助有補助 : 大家都很清楚 推陳出新之下蘭雨節就誕生了 (爭議2:童玩節有沒有宜蘭文化?) 這個戰過了 (爭議3:雨是不是宜蘭文化? 還是只是一個藉口) 蘭雨節之初兩派，一派贊成一派反對 贊成是說至少換個口味，反對是認為太草率，且文化內容永不及童玩節 後來有達成共識，把重心放在 雨 可以 前提是要比童玩節好 (爭議4:雨是宜蘭文化，蘭雨節有沒有貫徹他?) 有嗎? ============== 我猜想某團隊現在內部很緊張，開始在想理由 我預估某天報紙會出現 蘭雨節雖虧錢，但周邊效益不可小看 記者金敢說報導 蘭雨節雖然帳面上損失7000萬，但週邊商家卻認為蘭雨節依然商機無限 並感謝縣府辦這個活動，創造商機，減少失業 進而帶動宜蘭觀光產業 承包蘭雨節的廠商也認為，蘭雨節是十分有意義的活動 不該為了一年的虧損而停辦 ============ 簡單的說就是國家花錢給廠商賺錢 講難聽一點大家都知道的 賠錢，不是把錢燒掉 錢一定有流動，重點是流到哪去了? 為什麼童玩節讓人滿意? 大家繳稅給縣府辦童玩節 童玩節是 公共財 請問蘭雨節這個公共財大家滿意嗎? 還是只有少數人滿意? ================ 補充我為什麼這麼X蘭雨節 因為縣府搞不清楚狀況 童玩節為什麼會賺錢? 因為有人為童玩節創造「價值」 剛好那些人我認識，所以我很感動 用創造出來的價值，去換觀光客手中的$$ 大家歡喜 某團隊搞不清楚，我相信請來很多「專家」 賺錢就是 低買高賣 就會賺 根本沒有創造商品的價值出來 懂了嗎? 簡單分析一下三方 觀光客、廠商、縣府、縣民 縣民->資金->縣府->廠商---- ^ 服務 |-錢-觀光客--| 現在已經縣府賠錢，所以錢是流到? 有人會認為是廠商提供太多服務給觀光客，觀光客錢付太少才賠錢嗎? 依這個票價很有可能，那這樣廠商也會賠錢，賺的是觀光客 把宜蘭的稅收拿去送觀光客，GOOD 好啦，別這麼悲觀，也是有宜蘭人賺錢的阿，那些賣吃的喝的對吧?? 那如果廠商並沒有提供太多服務呢? (觀光客有認為值得嗎?) 那是不是可以掛上圖利XX 的罪名呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.61.227.24
→
08/30 16:30, , 1F
某N可以來回應這篇了
08/30 16:30, 1F
推
08/30 16:30, , 2F
網路慢到靠○還是要推。
08/30 16:30, 2F
※ 編輯: Domos 來自: 61.61.227.24 (08/30 16:43)
推
08/30 16:39, , 3F
推這篇!!!
08/30 16:39, 3F
推
08/30 16:45, , 4F
爆的那篇，你們一群圍某n讓他可以挑著答，不然他早爆了
08/30 16:45, 4F
※ 編輯: Domos 來自: 61.61.227.24 (08/30 16:52)
推
08/30 16:52, , 5F
水喔~~~講的不錯
08/30 16:52, 5F
推
08/30 17:03, , 6F
GOOD
08/30 17:03, 6F
推
08/30 17:06, , 7F
胡扯.政府本來就不應該主導辦活動
08/30 17:06, 7F
→
08/30 17:07, , 8F
樓上我給你一個驚人的事實，童玩節一開始是文化局
08/30 17:07, 8F
→
08/30 17:07, , 9F
說要辦的，人員也都是文化局內部員工
08/30 17:07, 9F
→
08/30 17:08, , 10F
也許你政治學經濟學學的很好，但是面對一個事實
08/30 17:08, 10F
→
08/30 17:08, , 11F
或是說宜蘭的奇蹟，你也不得不佩服
08/30 17:08, 11F
推
08/30 17:09, , 12F
那是你的錯覺. 因為經濟剛轉型當時全台灣只要主動辦活動
08/30 17:09, 12F
→
08/30 17:10, , 13F
效果都很好. 隨便拿當時台北市政府辦的活動 就可以跟童玩節
08/30 17:10, 13F
→
08/30 17:11, , 14F
不相上下. 加上921大地震. 很多遊客無法去中部旅遊
08/30 17:11, 14F
推
08/30 17:11, , 15F
請問樓上的時空背景是西元幾年？
08/30 17:11, 15F
→
08/30 17:11, , 16F
都跑到北部東部玩. 游錫?當行政院長在各地到處補助活動
08/30 17:11, 16F
→
08/30 17:11, , 17F
哪個活動? 它是不是活到現在?
08/30 17:11, 17F
→
08/30 17:12, , 18F
結果怎樣 每一個都很爛...
08/30 17:12, 18F
→
08/30 17:13, , 19F
所以你的論點是童玩節從第一屆就很爛，根本不該辦?
08/30 17:13, 19F
推
08/30 17:13, , 20F
不知道G大可否舉出當時台北市政府辦的活動..
08/30 17:13, 20F
→
08/30 17:14, , 21F
不要把隨機成功的僥倖 當作是正確的方法
08/30 17:14, 21F
→
08/30 17:14, , 22F
游院長在當時是中央補助地方承辦，但看來不是每個縣市都有
08/30 17:14, 22F
→
08/30 17:14, , 23F
盈虧的話，我記得在綠營縣長在辦時，第一屆虧錢和有一屆颱
08/30 17:14, 23F
→
08/30 17:14, , 24F
能辦好活動的能力，尤其是請公關公司的那些縣市.
08/30 17:14, 24F
→
08/30 17:14, , 25F
風超多的那屆虧錢，其餘好像都是賺錢。（呂是通通賠錢）
08/30 17:14, 25F
→
08/30 17:15, , 26F
童玩節是隨機成功嗎？林德福到後來跑去搞傳藝中心，所以也
08/30 17:15, 26F
→
08/30 17:15, , 27F
我笑了，隨機成功的僥倖 所以每個成功的人都是隨機
08/30 17:15, 27F
→
08/30 17:16, , 28F
因為比例上都很少
08/30 17:16, 28F
推
08/30 17:16, , 29F
第一屆雖然賠錢,但卻是我印象最深刻的一屆
08/30 17:16, 29F
→
08/30 17:16, , 30F
是隨機成功的。
08/30 17:16, 30F
→
08/30 17:16, , 31F
傳藝那是大絕啦，別那麼快放出來
08/30 17:16, 31F
推
08/30 17:16, , 32F
如果只是因為中部沒得玩 只是替代行程 不會有人回味 不
08/30 17:16, 32F
→
08/30 17:17, , 33F
會被停了 有人哀怨
08/30 17:17, 33F
→
08/30 17:17, , 34F
童玩節可以隨機成功到讓人官商勾結，嗯~真僥倖。
08/30 17:17, 34F
推
08/30 17:18, , 35F
921那時經濟轉型…游當院長…整個時間點在混亂中..
08/30 17:18, 35F
→
08/30 17:19, , 36F
陳當縣長，先整治冬山河，然後記得童玩節是游就開始辦了，
08/30 17:19, 36F
→
08/30 17:19, , 37F
劉就算是守成，也守的還好。
08/30 17:19, 37F
還有 50 則推文
還有 1 段內文
→
08/30 17:54, , 88F
以隨機運動來描述股價，股價是很有可能跌到零以下
08/30 17:54, 88F
→
08/30 17:55, , 89F
gamete後面幾句話中肯，但是不一定要還
08/30 17:55, 89F
→
08/30 17:55, , 90F
變成負數，但是現實社會中是不可能發生的。
08/30 17:55, 90F
→
08/30 17:55, , 91F
gamete之前在我的文章推文也提到政治，為什麼呀？
08/30 17:55, 91F
→
08/30 17:55, , 92F
因為是向宜蘭縣民借對這塊土地的感情和驕傲
08/30 17:55, 92F
→
08/30 17:56, , 93F
如果股價變化就像樂透一樣無法預測
08/30 17:56, 93F
※ 編輯: Domos 來自: 61.61.227.24 (08/30 17:57)
→
08/30 17:56, , 94F
那麼可以建議大家不如拿報紙財經版射飛鏢選股票
08/30 17:56, 94F
推
08/30 17:58, , 95F
隨機選股 績效不會比大多數人差. 根據S&P統計 被動式基金
08/30 17:58, 95F
→
08/30 17:58, , 96F
我扯完了。我要把扯鈴丟回去了~(丟在空中)
08/30 17:58, 96F
→
08/30 17:59, , 97F
就是買大盤然後放著. 20年以上績效比 95% 的基金跟企業好
08/30 17:59, 97F
→
08/30 17:59, , 98F
如果大家期待由縣政府主辦活動. 這就是政治~~ 當然要從政治
08/30 17:59, 98F
→
08/30 18:00, , 99F
看 不然你大可跟企業募款或找他們投資來辦活動
08/30 18:00, 99F
→
08/30 18:01, , 100F
選舉就是大家的眾合考慮. 如果認為童玩節真的很重要很重要
08/30 18:01, 100F
推
08/30 18:01, , 101F
可以舉出國際上哪些活動的例子，還是這是一個新興理論？
08/30 18:01, 101F
→
08/30 18:01, , 102F
上樑正了，下樑不一定不歪！
08/30 18:01, 102F
→
08/30 18:01, , 103F
你真的有去了解童玩節一開始的起源嗎?我一直假設你懂
08/30 18:01, 103F
→
08/30 18:01, , 104F
的縣民相當多. 我相信呂國華明年的票就應該會很難看
08/30 18:01, 104F
推
08/30 18:02, , 105F
你講的這個已經是"效率市場"不是隨機理論了喔!
08/30 18:02, 105F
→
08/30 18:04, , 106F
你們可以以復辦童玩節當作口號 向其他縣民跟支持政治人
08/30 18:04, 106F
→
08/30 18:04, , 107F
物遊說
08/30 18:04, 107F
我講一下童玩節的由來 一開始是縣府員工想說辦一個有特色，有宜蘭文化的活動 所以就辦了 請分析一下為什麼能成為後來的童玩節? 機率? 你看到機率，我看到很多人在背後努力 有一個人歷年累月的努力毀掉，然後辦一個新的 卻又不知道辦一個活動要多少人努力(無知) 也不懂得投入等值的努力(可笑) 就幻想要成功，這就是我(們) 所不高興的地方 如果你沒看到童玩節背後的努力，我可以體諒你所說的 另外我最不能認同的是，蘭雨節的格局變小了 童玩節至少至少有做到 國際文化交流 ==補個故事，有講過== 童玩節草創之初，怎麼吸引團隊來台灣表演呢?給錢? 政府請小朋友寫信給外國小朋友 從筆友開始，就這樣寫了一個月，慢慢熟了之後 外國小朋友自然很想來台灣和「筆友」會面 這個部份在童玩節有名氣之後就沒了 因為團隊看童玩節歷屆的名氣就會來了 ==故事結事，很老梗，但是可以看出辦的人用心== 我知道你的論點是 活動不該由政府主導 依我讀經濟學的淺見，政府最大的目的就是為民眾創造 公共財 童玩節就是一個 我不知道扣掉這個，政府應該幹麻? ※ 編輯: Domos 來自: 61.61.227.24 (08/30 18:18)
推
08/30 18:07, , 108F
這也算是方法啦，就看有沒有人要做囉(扯兩下，丟)
08/30 18:07, 108F
推
08/30 18:07, , 109F
不會阿 反正虧損又怎樣 到時還是要投呂啦y
08/30 18:07, 109F
推
08/30 18:18, , 110F
依照game講的隨機，你也沒法預測明年誰會當選
08/30 18:18, 110F
→
08/30 18:18, , 111F
更正，是精準預測
08/30 18:18, 111F
推
08/30 18:21, , 112F
童玩第一年的展品，有一個是我畫的，當時我小六！
08/30 18:21, 112F
推
08/30 18:21, , 113F
(驚!)Domo是念經濟學的。對不起我不該門前耍大刀~
08/30 18:21, 113F
→
08/30 18:30, , 114F
不該一起玩扯鈴的...手好酸
08/30 18:30, 114F
→
08/30 18:31, , 115F
===============放飯了，請停止手邊工作=============
08/30 18:31, 115F
推
08/30 18:51, , 116F
政府的目的...那個可以寫一堆論文滴..
08/30 18:51, 116F
推
08/30 18:59, , 117F
幫推
08/30 18:59, 117F
推
08/30 20:46, , 118F
活動沒有新意還想要求什麼，縣府的人有點想法好嗎?
08/30 20:46, 118F
推
08/30 21:32, , 119F
紅包、白包、攤販節
08/30 21:32, 119F
推
08/30 22:23, , 120F
我是覺得很可惜...童玩節可以看作一種品牌, 品牌的建立很
08/30 22:23, 120F
→
08/30 22:24, , 121F
不容易..既然建立了, 還很有名氣,那把她毀掉會不會太..?
08/30 22:24, 121F
推
08/30 22:26, , 122F
要看童玩節，請到杭州……
08/30 22:26, 122F
→
08/31 01:52, , 123F
還好三通了
08/31 01:52, 123F
推
08/31 09:18, , 124F
中肯:)
08/31 09:18, 124F
推
08/31 09:23, , 125F
噢，我是指本篇中肯。
08/31 09:23, 125F
‣ 更多 Domos 的文章
文章代碼(AID): #18kGHBi- (I-Lan)
‣ 更多 Domos 的文章
文章代碼(AID): #18kGHBi- (I-Lan)