[心得] 今天的2100

看板HwashiLaugh作者truemayday (公演一個童話。)時間13年前 (2010/10/27 01:53)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

我剛剛看完了重播 (我十點回到工作室只看了下半段剛剛把上半段補完) 雖然小岳只有一個小時的戲份還一直被罵但是還是很man >///< 以下是心得首先我覺得上這節目有點被欉康的感覺先是來賓的安排立場一面倒啊而且絕大部分重點都不是在"安全回家的路" 然後是你的頭銜 "環保團體代表" 獅子丸腦子真的是絞肉做的嗎在那邊扯中科環評這關蘇花高屁事! 扯蔡英文又關蘇花高屁事! 之所以會扯到以上不相干的事我想有環保團體這頭銜是一部分原因讓他們這麼理直氣壯的在那邊指控說 "你們環保團體這個也不要那個也不要到底在衝啥小" 再來是劉瑞祺我覺得他今天講得沒有不好確實以現在的情形來看蘇花一斷農民就哭哭縣民也哭哭觀光業也哭哭他和某個觀眾用"生活都過不下去怎麼慢活"來打你的深度旅遊是我也會用這點鞭你啊因為這是實情而你說的船運老實說直覺是不可行的因為陸上如何轉到港口海運又要面對海象天候的不穩到了另外一個港又要怎麼移動? 船運我覺得可以用在觀光旅遊可是貨物運輸確實有困難所以你一說出船運他們馬上就科科笑了起來在劉瑞祺問你說那你有沒有坐過船啊你又傻呼呼的回答沒有時我相信電視機前的鄉民一定會覺得 "這小子豈不是不食人間煙火說那什麼何不食肉糜" 導致你之後說的花蓮人的生活品質就業等等的事情都不那麼有說服力了然後劉瑞祺的樣子真的相當機歪而且一直人身攻擊看得我心都揪起來了 ˊ~ˋ 離題了蘇花高的重點應該是在"生活" 而不是環評如何如何要先有生才有活人活著了才有品質要是路很危險就不構成安全的生活而我們因為要有安全的回家路所以需要環評這邏輯是安全的活著 → 生活 → 生活品質, 旅遊品質要是現有公路一直斷犧牲了人命和財產怎麼談生活環評不通過新搞的路不曉得安不安全怎麼談生活更遑論生活品質跟什麼旅遊品質我們的訴求就是安全回家不是意氣用事的說人家有高鐵我們也要所以他們今天講到一個重點就是蘇花高不僅僅是環保問題更是政治問題我們此刻之所以反對就是因為環評中扯了太多的政治環評報告裡也有太多疑點跟漏洞環保團體不是不愛人類不愛自己的同胞只愛那些山裡的動植物耶環保團體的責任就是敦促環評做出來的數據和結果是正確的客觀的真實的如果環評經過那些專家通過在環保人士提出問題也獲得解釋了雙方都得到共識全民都了解這是一條怎樣的高速公路那就蓋啊但今天不是今天是縣長歇斯底里的說我們無論如何要蓋對於我們還不理解的蘇花高我們怎麼能輕易同意? 要是環評一直都無法被通過環保人士始終有意見大家都得不到共識那這條高速公路就沒有被蓋的需要也不應該被冒險硬蓋這是第一個我們目前反蘇花高的原因 (請注意我說的是"目前") 接下來即使環評過了請問有誰預想過蘇花高蓋了之後花蓮會變怎樣? 有誰有辦法告訴我們花蓮會變怎樣? 沒有! 所以我們現在大家都在幻想有人幻想未來的日子很美好有人幻想未來會天天塞車這些都有可能但是也都只是可能所以除了環評之外我們才需要做經濟上產業上的未來評估 (這上次有提到但我忘了那叫什麼 XD) 這部分的評估也是政府該給我們的政府該給未給所以需要人民鞭策我們是在檢視政府有沒有把我們該知道的跟我們說而跟我們說的那些究竟又是不是真話絕對不是為了反對而反對再來我們知道蘇花高尬下去我們現在生活的地方一定會有所改變改變會變得怎樣? 我們不知道要等政府跟我們說針對會帶來的改變政府又打算做什麼配套措施? 我們也不知道這部分一樣是要由我們好好的看著政府請政府做出正確的數字跟決策請政府跟我們說實話否則路通了人民走這條路安全了然後呢? 然後一切會不會失控? 政府沒有給解釋誰敢輕易答應? 所以我覺得我們絕對不是環保團體因為我們除了關心山脈海洋花草鳥蟲我們更關心我們的生活我們的鄉親的生活我們跟那些打電話進來的縣民其實心情是相似的都希望這個地方可以保護好都希望我們的生命跟生計可以被照顧到但是他們現在天真的覺得蘇花高就是萬靈丹我們嚐試找尋別的藥方內用外服多管齊下如果蓋蘇花高可以解決, why not? 但是現在我們不知道蘇花高能不能解決啊在我們知道蘇花高可以解決問題之前先把我們的疑惑和可能的後患提出來當疑惑太多的時候我們試著找別的路解決安全回家和農業觀光的發展我覺得我們絕對不是在為反對而反對是政府現在給我們的東西讓我們有所疑慮而不得不暫時反對想別的方案這樣臭了嗎? 關心我們成長的土地和鄉親臭了嗎? 嗯我講完了。感謝沒有end的朋友最後我覺得這節目真的超靠北的到後面就開始在說民進黨救災不力把責任推卸給中央啦又哭哭說花蓮人少票少啦爹不疼娘不愛的幹這關蘇花高屁事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.140.118

推

yib

10/27 20:43, , 1^F

10/27 20:43, 1^F

推

chungyueh

10/27 22:41, , 2^F

10/27 22:41, 2^F

→

chungyueh

10/27 22:42, , 3^F

10/27 22:42, 3^F