Re: [雷]嘛 這篇多主題 有搞笑有討論

看板HwangYih作者時間13年前 (2011/04/19 22:37), 編輯推噓16(16推 0噓 72→)
留言88則, 16人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
: (這時是抓著手臂在一旁的) : 第十二行 : "(前略)洛年扯開葉瑋珊的手臂(後略)" : (這時沒有抓著手了，但"應該""或許"還是在身旁) 你的推論?? : 第十三、十四行 : "葉瑋珊和白宗眾人對看了幾眼，這時實在不適合多說什麼，只好安排部隊回城， : 不過白宗眾人還是不肯走，依然留在一旁，等龍王母作出決定。" : (這時應該就不在身旁了吧??) 你的推論?? 留在一旁就一定不在身邊就是了 安排部隊回程不用輕疾 倒是一定要自己走過去講?? : 第236頁 : 第二行 : "葉瑋珊微微一怔，自己確實說過(後略)" : (白宗人不可能靠得太近，當時龍王母和洛年也不會是頭靠著頭說悄悄話， : 白宗人在普通音量可以聽到的範圍內而且是在洛年身後或身側[第二行] : ，離個兩三公尺也是合理範圍) 也是你的想法 書中有這樣寫嗎?? 照你上述 瑋珊已經走了 還能聽見洛年跟王母對話 嘖嘖~ 高手 : 第九行 : "沈洛年微微一怔，飄近低聲說：龍王母，第二個條件有點困難。 : "中略第十行到第十五行...." : 第237頁 : "中略第一行第二行...." : "龍王母，我是風靈之體。沈洛年低聲說：沒有人能騙我的。" : (這行本來也要略的，這種排版通常前後都是低聲....) 喔~所以以後看到有... 都是很低聲 : "中略第四到第六行...." : (中間略了很多行，相對比較不重要的部分，主要是在於龍王母除了年長， : 看其言行作人(??)也是頗圓融的，洛年要靠近來講， : 就是有些話不方便給其他人聽到，沒道理還大聲嚷嚷) 所以你又知道了 高手!! 龍王母講話還要顧忌別人啊 敖家果然[霸] : 第七行第八行 : "(前略)我便保人族五十年平安......(後略)" : 中略數行 : 第238頁 : 第七行 : 其他時間 : 到龍王母飛走之前 : 都是與其他白宗眾人在一起 所以白宗眾人圍過來 可是書中從沒提到瑋珊離開洛年身邊 所以我不曉得你歸納出甚麼?? 歡迎你回覆這篇文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.26.21
→
04/19 22:41, , 1F
我只能說 你要說洛年很小心就算了 連後面王母對話都預設
04/19 22:41, 1F
→
04/19 22:42, , 2F
她很低聲跟洛年交談 連提到第二鳳體 要洛年去龍宮住都很低
04/19 22:42, 2F
→
04/19 22:43, , 3F
聲 哈哈~ 龍王母原來很顧忌洛年秘密被發現啊 厲害厲害
04/19 22:43, 3F
→
04/19 22:47, , 4F
順便幫你把辭典附上http://0rz.tw/a7Jum 你應該又要取第2
04/19 22:47, 4F
→
04/19 22:48, , 5F
個解釋 然後切頭切尾只取[低聲]這個涵意吧 高手!!
04/19 22:48, 5F
→
04/19 22:49, , 6F
王母不是在考慮 而是在遲疑 書是這樣寫??
04/19 22:49, 6F
→
04/19 22:51, , 7F
( ′-`)y-～ 快回文啊 不要發戰文又躲起來 媽的
04/19 22:51, 7F
推
04/19 22:53, , 8F
我覺得你戰意比較高XD
04/19 22:53, 8F
→
04/19 22:53, , 9F
就連飄進 搞不好都只比瑋珊前進一點 還敢說自己不是推測
04/19 22:53, 9F
→
04/19 22:54, , 10F
我戰意高昂啊 沒找他麻煩 倒是他先發戰文了 不找他找誰
04/19 22:54, 10F
推
04/19 22:54, , 11F
p兄~別這樣...版上已經被你洗版了，我也想看看別人的高見
04/19 22:54, 11F
→
04/19 22:54, , 12F
說實在的 兩邊都是推測 我都看過就算了(放大決XD
04/19 22:54, 12F
→
04/19 22:55, , 13F
他用他的推論覺得你的推論遷強很合裡啊 思考基礎根本不同
04/19 22:55, 13F
→
04/19 22:56, , 14F
也不是說誰的一定對
04/19 22:56, 14F
→
04/19 22:58, , 15F
( ′-`)y-～ 一開始懶的解釋 寫出請去翻書 後面別人解釋
04/19 22:58, 15F
→
04/19 22:58, , 16F
我也沒說什麼 直到某人跳出來嗆書沒看清楚 我開砲回嗆
04/19 22:58, 16F
→
04/19 22:59, , 17F
現在倒是mar自己跳進來這圈子 好像我不准他這樣解釋
04/19 22:59, 17F
→
04/19 22:59, , 18F
我只在乎那句 回去看書啊! 媽的
04/19 22:59, 18F
→
04/19 23:01, , 19F
如果照eva大說的 兩邊都很合理 那mar還能嗆書沒看清啊
04/19 23:01, 19F
推
04/19 23:02, , 20F
我的意思是你反應過度沒意義 XD
04/19 23:02, 20F
→
04/19 23:03, , 21F
遇到這種沒禮貌的傢伙 我能不這樣嗎!?
04/19 23:03, 21F
→
04/19 23:04, , 22F
這兩位是同一個人嘛?XD 我懶的茶IP
04/19 23:04, 22F
→
04/19 23:04, , 23F
叫你翻書的不同ID耶
04/19 23:04, 23F
推
04/19 23:04, , 24F
我是覺得不滿可以講，但是"媽的"這種話感覺有點沒風度
04/19 23:04, 24F
→
04/19 23:04, , 25F
又不是肉黏：媽啦
04/19 23:04, 25F
→
04/19 23:06, , 26F
只是覺得戰文搞的變成風度不佳的意氣之爭就沒啥意義了
04/19 23:06, 26F
→
04/19 23:06, , 27F
eva大 你看mar他上一篇的簽名黨就懂了 會開罵不是沒理由的
04/19 23:06, 27F
→
04/19 23:08, , 28F
他如果不加簽名檔 我根本連文都懶得回
04/19 23:08, 28F
推
04/19 23:08, , 29F
也沒什麼 不就是一句批評 據理力爭才是正途
04/19 23:08, 29F
→
04/19 23:09, , 30F
我就老實說啦 你的語氣看了不舒服 就這樣 上課去搂~~
04/19 23:09, 30F
→
04/19 23:10, , 31F
eva住哪阿....這時候去上課@@
04/19 23:10, 31F
→
04/19 23:11, , 32F
別在意 不雅詞只針對特定人士 不是針對其他人
04/19 23:11, 32F
推
04/19 23:11, , 33F
請察我IP XD
04/19 23:11, 33F
→
04/19 23:12, , 34F
我講這麼多是給你留面子 戰到這種狀況你有理看起來也無理
04/19 23:12, 34F
推
04/19 23:17, , 35F
其實推論跟腦補最多的是P兄吧..
04/19 23:17, 35F
→
04/19 23:21, , 36F
樓上可以不要大寫嗎...好像在說我...
04/19 23:21, 36F
→
04/19 23:21, , 37F
他不是說X兄嗎？我一直以為是XX兄
04/19 23:21, 37F
推
04/19 23:27, , 38F
XX兄喔?愛硬凹加裝傻，但倒不至於會出些情緒粗口XDD
04/19 23:27, 38F
→
04/19 23:28, , 39F
我倒是覺得硬凹沒關係，不要演變成情緒粗口對嗆就好
04/19 23:28, 39F
→
04/20 00:07, , 40F
沒錯 爆粗口就先輸了 @@
04/20 00:07, 40F
→
04/20 00:08, , 41F
畢竟最近文章也很多只是你的推斷 不能因為這樣就否定他人吧
04/20 00:08, 41F
推
04/20 00:19, , 42F
他推論是正確的，別人推論就是錯誤的(捏鼻)
04/20 00:19, 42F
→
04/20 03:33, , 43F
上篇M兄的簽名檔的確稍有戰意 但口氣不是那麼差
04/20 03:33, 43F
→
04/20 03:34, , 44F
還在理性討論的範圍內 可是你的回應就很有挑興的味道
04/20 03:34, 44F
→
04/20 03:35, , 45F
P兄很熱血 我很喜歡看你之前的文章
04/20 03:35, 45F
→
04/20 03:36, , 46F
希望你繼續分享心得 不要在板上漫罵 ...
04/20 03:36, 46F
→
04/20 03:39, , 47F
要戰也不是不行 但請就事論事 不要一堆諷刺的字眼
04/20 03:39, 47F
→
04/20 03:41, , 48F
說實話 我還蠻希望你們討論出結果的 ...
04/20 03:41, 48F
→
04/20 03:46, , 49F
因為我想知道瑋珊知不知道鳳體的事 又懶得去查書^^""
04/20 03:46, 49F
→
04/20 06:38, , 50F
簡單說點 我主張我推論正確性 別人正確性寫了就算 但兩邊
04/20 06:38, 50F
→
04/20 06:39, , 51F
都是推論而得 並且都是正確推論時 某人跳出來跟對方說你是
04/20 06:39, 51F
→
04/20 06:40, , 52F
錯的?? 夠清楚了吧! 別人的正確性我干涉 我只干涉別人質疑
04/20 06:40, 52F
→
04/20 06:41, , 53F
我的正確性 可能很饒口 但意義完全不同 不過我想有人不會
04/20 06:41, 53F
→
04/20 06:42, , 54F
懂吧 我看我改天也來申請3~4ID 再用這來做開罵的小人 本尊
04/20 06:42, 54F
→
04/20 06:42, , 55F
扮好人!? 嗯 我想依某些人想法這樣做法比罵人來的有水準
04/20 06:42, 55F
→
04/20 06:43, , 56F
這我也不能不說高明!! 既然某人只能允許自己的正確性 不允
04/20 06:43, 56F
→
04/20 06:44, , 57F
許我的正確性 那就當我從沒來過這邊寫文吧 我花點時間把
04/20 06:44, 57F
→
04/20 06:44, , 58F
文章轉到我自己blog 我再來刪文 反正還有很多貓膩 我想
04/20 06:44, 58F
→
04/20 06:45, , 59F
應該有人很有水準都能想到 高手高手!!
04/20 06:45, 59F
推
04/20 07:48, , 60F
可是當兩人觀點有衝突時本來就會有孰是孰非之爭啊，
04/20 07:48, 60F
→
04/20 07:48, , 61F
難道只有你的意見對，別人只要跟你的意見衝突就不對？
04/20 07:48, 61F
推
04/20 08:03, , 62F
推論久了 自己也變成洛年了嗎?
04/20 08:03, 62F
→
04/20 08:25, , 63F
你們還是看不懂?? 我不介意別人對 我只介意我是對的時候
04/20 08:25, 63F
→
04/20 08:25, , 64F
別人偏要說我硬ㄠ 懂了吧?? 中文很難懂嗎??
04/20 08:25, 64F
→
04/20 08:46, , 65F
是你自己看不懂中文吧? 當兩個人對同一件事有不同推論時
04/20 08:46, 65F
→
04/20 08:47, , 66F
自然會有一方更接近真相 而你就這麼確定你是對的 而別人是
04/20 08:47, 66F
→
04/20 08:49, , 67F
錯的? 就算他指責你硬拗 你也應該要用推論壓服人才是正途
04/20 08:49, 67F
推
04/20 09:07, , 68F
哀....白勸了...自以為永遠不會錯嘛 虧我前面還看得很高興
04/20 09:07, 68F
推
04/20 09:12, , 69F
在公開版po文討論為什麼不准人質疑你的正確性 我笑了
04/20 09:12, 69F
→
04/20 09:16, , 70F
那 如果接下來的發展和你的推論不符 眾人指你硬ㄠ
04/20 09:16, 70F
→
04/20 09:16, , 71F
是不是也要去嗆嗆莫仁呢?
04/20 09:16, 71F
推
04/20 09:18, , 72F
你覺得對的事情，別人指你硬凹，當然會不爽。
04/20 09:18, 72F
→
04/20 09:19, , 73F
但是你覺得對的事情其實只是一個推論一種闡釋，未必是真對
04/20 09:19, 73F
→
04/20 09:20, , 74F
在作者沒寫死沒出完書之前，真相永遠都不只一個。(茶)
04/20 09:20, 74F
→
04/20 09:21, , 75F
以另一個角度看來，你不也是對別人認為對的事情嗤之以鼻?
04/20 09:21, 75F
→
04/20 09:22, , 76F
那又怎麼說? 總不能就擺明雙重標準吧~
04/20 09:22, 76F
→
04/20 09:34, , 77F
他已經寫到有點忘我了....之前這版也有人這樣啊
04/20 09:34, 77F
→
04/20 09:35, , 78F
原本還言之有物 講到最後卻變成一言堂...
04/20 09:35, 78F
→
04/20 10:21, , 79F
我可以理解為甚麼莫仁討論區不友善的原因了
04/20 10:21, 79F
推
04/20 10:21, , 80F
除非今天你是作者，不然沒有人一定是正確的。
04/20 10:21, 80F
→
04/20 10:22, , 81F
難道最後莫仁公布解答跟你的推論不符，
04/20 10:22, 81F
→
04/20 10:22, , 82F
你要回來公開道歉說你推論錯誤，之前是硬ㄠ
04/20 10:22, 82F
→
04/20 10:22, , 83F
嗎？
04/20 10:22, 83F
→
04/20 10:23, , 84F
如果你肯這樣做，堅持己見我就覺得無妨。
04/20 10:23, 84F
推
04/22 02:37, , 85F
你也是推論 對方也是推論 所以不代表雙方都對
04/22 02:37, 85F
→
04/22 02:38, , 86F
他說他的看法 跟你說你的看法
04/22 02:38, 86F
→
04/22 02:38, , 87F
為何要強迫別人說你的看法才對... 那樣叫搞一言
04/22 02:38, 87F
→
04/22 02:38, , 88F
不叫戰意滿滿... 而叫過度自我感覺良好Y
04/22 02:38, 88F
‣ 更多 pettier 的文章
文章代碼(AID): #1DhPupf7 (HwangYih)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pettier 的文章
文章代碼(AID): #1DhPupf7 (HwangYih)