Re: [討論] 鄧山的成就
※ 引述《XXPLUS (隨緣等新車)》之銘言:
: ※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言:
: 嗯....你覺得光靠這個就足以判斷優各長老比移獵高手要遜嗎??
: 人族和優各族補內息的速度不一樣很正常吧
在水域星一戰,看不出優各族有什麼千百倍人族的內息補充速度。
: 起碼他知道各族派來的都是怎樣水準的人吧
低手如何能明白高手的高低。
: 呃....應該是菁英吧
: 難道除了人族,其他七族都是派廢材上前線??
什麼時候參戰的人是用「派」的了?
只要知道這件事,要心參戰,到得了戰場就能上了。
: 鄧山的部分那是她猜的喔
: 而且她表演的破壞力主要是天魔的,警告宗方你們和對手差距有多少用的。
: 盼雪可沒辦法演示鄧山"可以對天魔下殺手"的破壞力
: 因為這種事她自己也辦不到!
所以盼雪的判斷就不信了?
而且盼雪對鄧山在飛霧外的破壞力有多大是沒能確定沒錯,
但對飛霧內的破壞力可是直說除非直接接觸,
不然是不如她的。
: 你還是以為鄧山水準的咖宇宙裡應該很好找嗎??
: 鄧山此時的境界應該已經不下異界神王了吧
當年鄧山就遠不神王對手,如今鄧山的內息量也沒什麼進步,
如何能和神王相比。
: 神王是有無戰後勝利的特級高手
請問書中哪裡說神王是有無戰後勝利的高手了?
: 今天作者透過他講的東西,起碼公信力應該還算是有的,除非有更強的角色提出反論
: 不然讀者實在沒質疑的必要
我可沒說飛霧沒有保護作用,只是沒有你說的那麼強大而已。
所以我的論點並質疑神王的說法,而是你的解釋。
: 還是你講個在噬能飛霧裡修內高手悠哉行事的例子來討論好了
: 莫仁作品那麼多,你找幾個不是例外(嗑圓晶、練遁能、御能)的實例或高手語錄行嗎??
要在飛霧內修內的高手才算?
那這是說飛霧保護不對應飛霧外過來的高手嗎?
: 不然我講了那麼多人和實例
: 你只會說其實這角色說不定很廢、說不定他也不懂這種猜測回應
: 會不會太輕鬆了啊??
優各族本來就是被留下的低手,這並不是什麼猜測,
而神王則是說飛霧缺點很多,如何會如你所說那般完善。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.64.19
※ 編輯: mycai 來自: 114.137.64.19 (08/18 12:10)
推
08/18 12:17, , 1F
08/18 12:17, 1F
→
08/18 12:17, , 2F
08/18 12:17, 2F
→
08/18 12:19, , 3F
08/18 12:19, 3F
→
08/18 12:19, , 4F
08/18 12:19, 4F
推
08/18 12:23, , 5F
08/18 12:23, 5F
→
08/18 12:32, , 6F
08/18 12:32, 6F
→
08/18 12:32, , 7F
08/18 12:32, 7F
→
08/18 12:33, , 8F
08/18 12:33, 8F
推
08/18 12:44, , 9F
08/18 12:44, 9F
→
08/18 12:46, , 10F
08/18 12:46, 10F
→
08/18 12:55, , 11F
08/18 12:55, 11F
→
08/18 12:55, , 12F
08/18 12:55, 12F
推
08/18 13:06, , 13F
08/18 13:06, 13F
→
08/18 13:06, , 14F
08/18 13:06, 14F
→
08/18 13:16, , 15F
08/18 13:16, 15F
→
08/18 13:16, , 16F
08/18 13:16, 16F
推
08/18 13:21, , 17F
08/18 13:21, 17F
推
08/18 13:25, , 18F
08/18 13:25, 18F
→
08/18 13:26, , 19F
08/18 13:26, 19F
→
08/18 14:41, , 20F
08/18 14:41, 20F
→
08/18 14:44, , 21F
08/18 14:44, 21F
→
08/18 14:45, , 22F
08/18 14:45, 22F
→
08/18 14:45, , 23F
08/18 14:45, 23F
→
08/18 14:52, , 24F
08/18 14:52, 24F
→
08/18 14:52, , 25F
08/18 14:52, 25F
→
08/18 15:05, , 26F
08/18 15:05, 26F
→
08/18 15:10, , 27F
08/18 15:10, 27F
→
08/18 15:10, , 28F
08/18 15:10, 28F
推
08/18 15:10, , 29F
08/18 15:10, 29F
→
08/18 15:11, , 30F
08/18 15:11, 30F
→
08/18 15:11, , 31F
08/18 15:11, 31F
→
08/18 15:18, , 32F
08/18 15:18, 32F
推
08/18 15:20, , 33F
08/18 15:20, 33F
→
08/18 15:20, , 34F
08/18 15:20, 34F
→
08/18 15:20, , 35F
08/18 15:20, 35F
→
08/18 15:22, , 36F
08/18 15:22, 36F
推
08/18 15:22, , 37F
08/18 15:22, 37F
→
08/18 15:23, , 38F
08/18 15:23, 38F
→
08/18 15:23, , 39F
08/18 15:23, 39F
→
08/18 15:23, , 40F
08/18 15:23, 40F
→
08/18 15:24, , 41F
08/18 15:24, 41F
→
08/18 15:25, , 42F
08/18 15:25, 42F
→
08/18 15:30, , 43F
08/18 15:30, 43F
→
08/18 18:18, , 44F
08/18 18:18, 44F
→
08/18 18:18, , 45F
08/18 18:18, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
討論
2
13
完整討論串 (本文為第 12 之 25 篇):
討論
4
12
討論
2
3
討論
1
2
討論
10
33
討論
6
19
討論
1
11
討論
1
3
討論
2
10
討論
1
2
討論
0
6