Re: 看了大唐、覆雨翻雲後再聽了看了神話MV的感想

看板HwangYih作者 (讀者)時間18年前 (2006/02/24 01:53), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 8人參與, 最新討論串15/50 (看更多)
※ 引述《KINMENKING (金門王)》之銘言： : 不懂得尊重他人的選擇，才是真正的層次低下。 : 至於所謂的不愛江山愛美人，我想這是需要經過質疑的，到底所謂的江山 : 是什麼? 所謂的美人是什麼? 如果江山意謂著權勢而不是對人民的責任， : 如果美人是指那個絕美的外表，而不是即使對方老醜都要在一起的深愛， : 那麼本質上這人根本就是低水準的爛人，那麼，我們尊重他的選擇權力， : 卻不值得敬重他的選擇。 : 所以我會講超越與關懷，若既不是超越也不是關懷，只是欲望而已的話， : 只不過是一種消費行為。 : ------------------------------------------------------------------------- : 第二段說的很好，不過跟原PO說的原意相反XD : 回到正題，尊重他人的選則? : 那被包公斬的那個負心駙馬不就要申冤了.. : XXX:包公你不尊重我的選則= =b : 先不以層次高低來說~~說實在層次高低也許也只是每個人的主觀 : 那個想脫離苦難生活的駙馬有什麼錯?錯在他騙了人? : 那秦夢瑤跟師小姐不也就在欺騙對方的感情? 對不起，愛或不愛沒有什麼欺騙可言，愛了就有責任了嗎? 愛過後不愛就不行嗎? 這是什麼邏輯? 有責任的是承諾，例如婚姻即是承諾，有法律責任的承諾，這甚至跟愛或不愛 沒有關係。 我不曉得這麼簡單的道理都不懂的話要怎麼談下去? : 只是一個追求的是美好的未來，一個追求的是天道這不知所要去形容的東西 : 都是追求心中最高的目標，別跟我說上天道後別人會比較幸福~~雞犬昇天? : 相同的是他們都離開了自己原本的愛人 : 只是被棄的一個是女人兩個是男的，所以男的看起來比較沒差，女的就很慘? 不學著獨立和取捨，只知道要在一起，不在一起就是被棄，這種想法還真的 是很慘。慘的不是被棄，而是放不開。 對於超越沒有任何一點的理解，自然會有很多東西都看不下去。 : ======================================================================== : 浪翻雲一開始的至死不渝情作為開頭是成功的地方 : 秦夢瑤放棄真愛追求天道讓前後矛盾是最失敗的地方 : 尋秦記、大唐、覆雨翻雲這三部我都看了 : 當初看尋秦記沒啥感覺- -!!，比較感動的算是秦王跟項少龍最後的對話~~師徒父子之情 : 看大唐只覺得師小姐到底在作啥...敢愛敢恨的婠婠還比較討人愛 你只是要看可愛、要看感動就是了。 這不過是愛情版的 YY 而已，租書店裡有滿櫃子的言情小說，不乏武俠背景的， 一個一個都是愛上了哪怕天地不容都要愛到底的，一個一個女生都是真性情的， 而男的一定覺得全世界所有其他的女生都很做作，只有女主角的純真自然最好。 這正是最最俗濫的情節，只是你跟著別人看經典故事，反而把沒有什麼大師敢去 寫的俗濫劇情當經典。 這真是搞不清楚狀況。 : 後來看覆雨翻雲就是想找到大唐沒看到的 : 前面寫的很不錯，不過接天之戀後就慢慢鳥掉了... : 神鵰神侶讓人感動的是楊過跟小龍女的愛衝破所有的阻隔 : 不管多大的壓大、小龍女的失身、小龍女為楊過以自己的命換楊過的命 : 到楊過等了16年等不到小龍女而跳谷 : 我怎麼看都遠遠遠遠比什麼追求天道讓人動容萬分 : 也許有人會說楊過重見小龍女，最後99%圓滿的結局把劇情寫死了 : 但是要是不是這樣的話，神鵰神侶也不會是最成功的經典小說了 神鵰神侶從來就不是最成功的經典小說。 我看得好火大，簡直就是混帳。 要寫得愛到死很容易，想看這種的話為什麼不去看瓊瑤? 這種是濫也是爛。 金庸的作品公認是天龍八部、鹿鼎記和笑傲江湖這三部最佳，各有支持者， 一般認為天龍八部的文學性和思想性最高，鹿鼎記的開創性最強，笑傲江湖 則是顛覆性和寓意比較強，至於射雕三部曲主要是受大眾歡迎，神鵰神侶的 出彩之處反而是各種支線劇情，楊過小龍女則是通俗橋段的強力串場主角， 如同風姿物語的藍斯洛一樣。 : ====================================================================== : 還有真愛是不會和什麼正面的事衝突的 : 不管是門派之見、父母不認同還是有的沒的最後終會被真愛所感動 : 經的起時間考驗的才叫真愛，而這些門派之見有的沒的只是一時的 : 楊過跟小龍女的真愛最後有失去了什麼? : 郭大俠跟黃蓉的愛有阻擋了他們保家衛國的心? : 唯有私慾會阻擋真愛，而不是真愛會去阻擋什麼 : 而會阻擋真愛的事事實就是私慾而己 你可以參加統一教了，世界唯有真愛，其他都等而下之。 真愛已經泛濫到一間租書店裡有半間都是塞滿了專講真愛的羅曼史小說了， 如果還要再染指到武俠小說，豈不噁濫? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29
→
02/24 02:39, , 1F
這次完全不能贊同r大，老實說您這次發言有點讓人火大。
02/24 02:39, 1F
→
02/24 02:40, , 2F
比起來您比較像不贊同您就是錯誤一樣。
02/24 02:40, 2F
→
02/24 03:09, , 3F
因為我就是火大了 這種水準卻亂批別人寫得爛
02/24 03:09, 3F
→
02/24 03:12, , 4F
要討論可以 拿個真愛就敢說黃易寫得爛 這算什麼?
02/24 03:12, 4F
→
02/24 03:18, , 5F
黃易是對正道寫得不好 但何嘗不是故意突顯所謂正道之偽善
02/24 03:18, 5F
→
02/24 03:20, , 6F
然而其中正道的概念和目的都沒錯 更不能用真愛來批駁
02/24 03:20, 6F
→
02/24 03:25, , 7F
魔道之辨是很複雜的主題 不能這樣談的
02/24 03:25, 7F
→
02/24 03:27, , 8F
真愛絕對化是羅曼史小說做法 真愛神聖化是統一教做法
02/24 03:27, 8F
→
02/24 03:30, , 9F
那都是極為糟糕的觀念和做法
02/24 03:30, 9F
推
02/24 05:03, , 10F
R大別怒 我也很喜歡天龍鹿鼎笑傲 可是神雕一樣寫的很好
02/24 05:03, 10F
→
02/24 05:04, , 11F
浪漫不是罪 每本小說只是主題不同 要強調的東西不同
02/24 05:04, 11F
→
02/24 05:05, , 12F
如果看到真愛就偏執 這樣也太不客觀了
02/24 05:05, 12F
推
02/24 05:23, , 13F
天道最神聖其他都狗屁還不是一樣？各自拿一套在吹，不見得比
02/24 05:23, 13F
→
02/24 05:24, , 14F
較高明。不過也就是你自己覺得天道最高罷了。
02/24 05:24, 14F
推
02/24 05:57, , 15F
我可從來沒有說天道最高喔 而是有許多不同的高層次追求
02/24 05:57, 15F
推
02/24 06:02, , 16F
錯誤的地方是絕對化和神聖化 例如認為真愛最高的絕對化錯誤
02/24 06:02, 16F
→
02/24 06:03, , 17F
以及真愛必須被實踐的神聖化錯誤
02/24 06:03, 17F
→
02/24 06:04, , 18F
真愛和真理一樣 是可以追求 卻不是被界定的事物
02/24 06:04, 18F
→
02/24 06:06, , 19F
愛了之後不愛又如何 你不能要別人繼續愛 這種要求就是錯誤
02/24 06:06, 19F
→
02/24 06:07, , 20F
只愛一人是關懷的極小化 和只愛個人超越的天道追求
02/24 06:07, 20F
→
02/24 06:08, , 21F
是同一層次的兩種極端 誰都不高於誰 但都是不合人性的極端
02/24 06:08, 21F
→
02/24 06:09, , 22F
神雕俠侶寫得並不差 問題在於應讀者們要求而妥協的重逢
02/24 06:09, 22F
→
02/24 06:11, , 23F
致使兩個主角的故事變成串場式的惡俗言情主線 只能說可惜
02/24 06:11, 23F
推
02/24 06:14, , 24F
否則確實可能成就愛情的典範 而不是武俠小說中的感人愛情
02/24 06:14, 24F
→
02/24 06:16, , 25F
要知道龍楊的感情缺乏思想互動融合 只是偏執的認定
02/24 06:16, 25F
→
02/24 06:18, , 26F
到最後他們都沒有真正的相互理解 只有生活型態的相互妥協
02/24 06:18, 26F
→
02/24 06:20, , 27F
而原本這份感情是可以由楊過的思念與成長而完滿的
02/24 06:20, 27F
→
02/24 06:22, , 28F
愛情不一定要在一起才能完成 即使永遠分離還是可以存在的
02/24 06:22, 28F
→
02/24 06:25, , 29F
金庸一向是有意識地完成各種類型的武功、愛情、劇情形式
02/24 06:25, 29F
→
02/24 06:26, , 30F
個人覺得神雕俠侶的更動使得金庸故事的愛情形態缺了一小塊
02/24 06:26, 30F
→
02/24 06:29, , 31F
整個故事也沒有好好地完成 卻成了某人口中的最成功經典 唉
02/24 06:29, 31F
推
02/24 10:26, , 32F
推這篇
02/24 10:26, 32F
推
02/24 11:56, , 33F
推這篇
02/24 11:56, 33F
推
02/24 15:06, , 34F
推...推文
02/24 15:06, 34F
推
02/24 16:41, , 35F
完全推
02/24 16:41, 35F
推
03/19 02:31, , 36F
推一個
03/19 02:31, 36F
‣ 更多 reader 的文章
文章代碼(AID): #13_VQ3b7 (HwangYih)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 50 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共50篇)
‣ 更多 reader 的文章
文章代碼(AID): #13_VQ3b7 (HwangYih)