Re: [心得] 推薦鮮網牛語者的仙劍神曲

看板HwangYih作者gainsborough (風塵)時間19年前 (2004/12/31 23:16)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串9/16 (看更多)

我想，既然想上來推薦，那麼，就要被質疑的覺悟。文筆佳？怎麼個佳法？清新脫俗？如何清新？如何脫俗？就這樣幾句話，說值得一看。於是，我發表質疑，闡訴一下我的看法，底下開始進入正文。 ※ 引述《NJYJOJO (分說不分說)》之銘言： : ※ 引述《gainsborough (風塵)》之銘言： : : 個人認為普通而已，有機會可以看看這種修真小說的鼻祖，蜀山劍俠傳。 : : 民國初年的人，國文的文學造詣程度確實厲害。 : 如果跟大部份的網路小說相比當然佳啦? : 要跟蜀山劍俠比= =飄邈魔法學徒誅仙異人異俠道儒等哪一個能比? 你舉的例子並不適當，魔法學徒、異人、異俠的類型與這不同，文字使用方式自然不同，當然，如果要比文字優美以及表達流暢的話，還是可以比，但是這種比較意義不大就是了。再來，飄邈，很抱歉，這部書是我頗為嗤之以鼻的一部書，硬要說的話，唯一可取之處，大概也只有想像力吧！然而，即使是這方面，蜀山也不會遜色，甚至在他之上。還珠樓主在抗戰年代創作這部書時，觀期年代之作品，無人能出左右，御劍而飛，殺人於千里之外、正邪大鬥法等奇奇特特的故事情節，開創了一片新天地，自然有他的地位。至於道儒，在下並未看過。回到原題，閣下評仙劍神曲文筆佳，那麼究竟是如何個佳法？用字、遣詞優美？於在下觀來也還好而已，恐怕蕭鼎於誅仙上都表現的比他好，然而誅仙也很好了嗎？是不俗，但是還可以更棒，至少泥人、方寸光等不少網路寫手也都比之高明。那，文筆佳是指故事敘述上很流暢嗎？這點也好像普普而已，最容易看出來的差異，就是你上面說的學徒，藍晶用文字說故事的功力就很不錯，牛語者與之相比，明顯差了一籌。那麼所謂的文筆佳，是建立在與其他濫的作品相比之上而成立的論點嗎？與濫蘋果比濫是沒什麼意義的。其他的人濫，不代表與之相比較為高明就是優秀。聯考我英文考個10分，我同學考個20分，沒錯他的英文應該比我好，但是他的英文程度就真的好嗎？所以並不能因為其他人濫，就因此而說他文筆佳。 : : 會嗎？不過就是個孩子氣喜歡鑽牛角尖，講話讓人吐血的死小孩，運氣好 : : 天份佳，帶了點自high的味道，演了場以修道為背景的愛情戲罷了...... : 清新的感覺是場景氣氛故事節奏說到自嗨到是還好很嚴重吧!! 場景、氣氛、故事節奏這些東西用清新來形容，痾......在下還是第一次看到...... 場景有特別棒嗎？煩請你舉個例吧！我看了四集後沒什麼大感覺...... 氣氛？痾，讓你覺得浪漫嗎？不過我覺得並沒有說營造的特別好阿！看看黃易的大唐雙龍傳，寇仲與徐子陵當年在從楊洲要逃離宇文化及的魔爪、戰場上的會師、被魔門高手追殺、被李閥逼殺等等，那種瀕臨死境、絕地逢生、一波未平一波又起，讓讀者都不禁為他們兩捏把冷汗，這才叫氣氛阿！故事節湊？有高潮迭起嗎？有劇情張力嗎？好像也沒有阿！至少我看的四集之中，他的劇情走向、故事發展都在我的預料之內，完全沒有超脫出我的預估，讓我有種被故事本身給至震撼的感覺，而節奏，故事發展的速度應該怎麼樣，我就不就不評了。 : : 這是風格問題，不過悲情的東西容易引起讀者的共鳴，不過就是如此。 : 講出諸仙的沉重不過是標明兩部修真小說的差異罷了我說了是風格的問題阿！有什麼疑問嗎？然而悲情比較容易讓讀者產生共鳴，這有問題嗎？ : : 說值得ㄧ看嗎？我到覺得還好而已。 : : 看到第4集完，我就將這部小說給放掉了。 : : 到也不是說不好，只是在劇情上來說，真的很老套阿！ : : 個人看法，不喜歡者請當作沒看到就好。 : 如果看到第4部覺得不喜歡停了是你的自由 : 我是上來推薦的?! 莫仁黃易文筆有還珠樓主好嗎???? 嘿！你到說到了一個關鍵，論用詞遣字，老黃還真不在還珠樓主之下。黃易是繼金庸之後少數走出自己風格的作家之一，有機會你翻翻他作品時，可以好好品味之下，他那獨特的風味。總是喜歡營造哪種玄之又玄的氣氛。 : 每部小說文風不同你怎麼不去每部都講一講???? 呵，又來了，之前也有人說過這種話。老話，你喜歡是你的事，但是他的問題、缺點不會因為你的喜歡就消失、不存在。 : 自嗨的小說嚴重的有多少??希望可以看見閣下到處評論!! 奇怪，他就是帶了點自high阿！我也沒說自high不好阿！不過就是我自己不喜歡罷了，這樣也礙到你了？ : 個人看法感覺是雞蛋裡挑骨頭? : 所以我覺得你是來亂的! 我來亂的？雞蛋理挑骨頭？喔！那你寫個幾行就是值得一看，這又是怎麼樣？我自付回你的那篇文中，將仙劍神曲的特色表達的都比閣下原文那短短四行的：「文筆佳清新脫俗不像誅仙那麼沉重值得一看」來的叫人容易明白吧！ : 個人看法不喜歡那作者也當作沒看到就好! 老話，你敢推薦，就要被人質疑的覺悟。要推薦，也可以，但至少說明白吧！好東西不光只是靠感覺就能叫人信服的，好在哪，要說個清楚、明白，交代一下為何會推薦的理由吧！比較起來，至少之前某些版友推薦的褻瀆，來的好多了，推薦的人大概還有敘訴一下為什麼推薦，以及與其他作品比，為什麼要推薦褻瀆這部書。想想你自己的原文，你真的是在推薦嗎？還是只是告訴別人有這麼一本小說呢？推薦，代表著人的信心以及想與人分享，然而連好在哪、為什麼推薦這種事情都沒辦交代清楚時，說句很殘酷的話：自己都不能弄清楚了，怎麼能推薦給別人？最後，有空打個幾行的"推薦文"，還不如多爬爬文，仙劍神曲這本書之前就有不少人推過了！ -- 我只是個雞蛋裡挑骨頭，愛來亂的的起笑人罷了( ￣ c￣)y▂ξ。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.141.222 ※ 編輯: gainsborough 來自: 210.209.141.222 (01/01 00:15) ※ 編輯: gainsborough 來自: 210.209.141.222 (01/01 00:37)

推

koom

61.62.109.45 01/01, , 1^F

61.62.109.45 01/01, 1^F

推

finalattack

140.112.212.241 01/01, , 2^F

140.112.212.241 01/01, 2^F

推

XZXie

163.21.178.59 01/01, , 3^F

163.21.178.59 01/01, 3^F