Re: [討論] 386 九爺的對話

看板Hunter作者 (亞伊歐的子民)時間5年前 (2018/10/27 20:52), 編輯推噓10(10012)
留言22則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言: : 這一話九爺對對話出現許多的「...」 : 似乎想用來表示九爺心境上的轉變。 : 「接下來我們要對此進行確認...」 : 然後是眼部的特寫,狀聲詞是「扣扣扣」 : 這到底是九爺的帝王引擎發動,還是單純的腳步聲? : 「原來如此...」 : 「聽起來120%可行」 : 然後是斯蜜特李的「...」+臉部特寫 : 這表示斯蜜特李在思考著什麼東西 : 「斯蜜特李...你願意為我冒這個險嗎......?」 : 「當然!榮幸之至」 : 「......謝謝...!」 : 這幾句台詞,表現出九爺的猶豫,雖然已經下定決心要爭王 : 但是要去冒犧牲下屬的風險,還是會遲疑。 : 而前面斯蜜特李的思考應該是他們也察覺得九爺心境上的轉變 : 比九爺更早下定決心,即使豁出生命,也要幫九爺登基。 : 短短幾頁就顯出九爺的個人魅力,以及他深得部下信任,願意以生(命)相許。 : 這方面倒是與一爺相當類似。 : 另外關於九爺的能力,個人猜測是靈魂互換 : 這樣比較容易顯出九爺為了登基犧牲下屬的決心 : 如果是遊戲王死了,斯蜜特李的靈魂回到原本的身體 : 那這個冒險的結果就顯得過於廉價,不合上面辛苦鋪好的情境。 : :) 看前一篇的推文突然想到一個想法 如果老九真的是在斯密特李出發 前往假自殺前又發動了一次能力 把其他護衛的靈魂又打入斯密特李的軀殼裡 或是把兩個靈魂都打到私設兵身上 借此多重驗證能力 會不會能因此營造出更有利 120%的假設呢? 請神推理鄉民們推理一下這個狀況有哪些假設結果吧 -- posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z01KDA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.82.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1540644744.A.7F8.html

10/27 23:17, 5年前 , 1F
看到推文我也覺得似乎又發動一次能力,原因在於九王相
10/27 23:17, 1F

10/27 23:17, 5年前 , 2F
當惜才,不太可能做出貿然讓部下送命的舉動,而且他的
10/27 23:17, 2F

10/27 23:17, 5年前 , 3F
能力建基於部下的數量
10/27 23:17, 3F

10/28 09:46, 5年前 , 4F
有可能,如果只是純粹叫斯密特李利用遊戲王的軀體走去1007
10/28 09:46, 4F

10/28 09:47, 5年前 , 5F
自殺給他們看,也不必浪費一些時間沙盤推演,而且芭蕉也
10/28 09:47, 5F

10/28 09:48, 5年前 , 6F
感受到氣的轟鳴,可能是又再一次發動能力再繼續射,至於他
10/28 09:48, 6F

10/28 09:49, 5年前 , 7F
們是怎麼射的,畢竟沒畫出來,可能要等到後面才知了
10/28 09:49, 7F

10/28 17:08, 5年前 , 8F
先朝聖 這可能性超高 單純測試誰都想得到
10/28 17:08, 8F

10/28 17:09, 5年前 , 9F
但是九王子特別做出詳細推論 又故意不給讀者看
10/28 17:09, 9F

10/28 17:10, 5年前 , 10F
醒來後陣營和編號一起問也提高了多重交換的可能性
10/28 17:10, 10F

10/28 17:42, 5年前 , 11F
只要他們眾志成城就會轟鳴 他們要去威脅國王時就轟鳴了
10/28 17:42, 11F

10/28 17:42, 5年前 , 12F
轟到一王子要求收9王子頭
10/28 17:42, 12F

10/28 20:29, 5年前 , 13F
預防性朝聖推 這可能很大
10/28 20:29, 13F

10/28 21:02, 5年前 , 14F
啊啊,這樣很花我腦力~
10/28 21:02, 14F

10/29 08:37, 5年前 , 15F
預防性朝聖
10/29 08:37, 15F

10/29 10:39, 5年前 , 16F
如果對同一個人發動24次會觸動被動效果 召喚比莉
10/29 10:39, 16F

10/29 10:57, 5年前 , 17F
我是覺得機率接近0 子彈那麼寶貴你打在同一個不能動的
10/29 10:57, 17F

10/29 10:57, 5年前 , 18F
人身上 都還不知道子彈能否回收就要再花一顆
10/29 10:57, 18F

10/29 19:44, 5年前 , 19F
覺得不可能,要驗證就是要控制變因,而不是增加變因
10/29 19:44, 19F

10/29 20:29, 5年前 , 20F
不可能第三票,理由同上兩樓
10/29 20:29, 20F

10/30 15:20, 5年前 , 21F
但是 確實增加很多的可能性 及應用
10/30 15:20, 21F

11/21 19:56, , 22F
推一個
11/21 19:56, 22F
文章代碼(AID): #1Rr5-8Vu (Hunter)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Rr5-8Vu (Hunter)