Re: [閒聊]4 王 子 的 天 分,是 不 是 史 上 最 強
※ 引述《SaintDragon (聖龍)》之銘言:
: 把對白跟圖實際配在一起看之後就不會覺得四王子破格得太嚴重
: 雖然如同緹塔所說,四王子絕對是念的天才
: 但他還完全不到"掌握念"的程度
: 看起來緹塔應該是打算中規中矩地教四王子打開精孔
: 這話的圖比較像是緹塔放出念球讓四王子感應念的能量
: 能感覺到何謂念之後,接下來該是探索自己體內念的能量
: 再進一步打開精孔
: 所以四王子頂多是從了解念的知識進步到可以感覺到念的程度
: 而不是已經強到已經掌握念的高級技巧凝了
: 畢竟小傑奇犽在打通精孔的時候是能直接用眼睛看到自己的念噴湧而出
: 但四王子的反應很明顯只是感應到,還是用猜測的語氣跟緹塔確認
: 如果能使用凝還看不到念,這實在太不合理
: 四王子和傑犽到底誰比較天才目前這個階段還看不出來
: 因為傑犽走的並不是自然開啟精孔的路
: 無從比較
: 個人淺見
大家好 我是逼逼餓1舞遛漆
首先
原文跟原文跟推文都有提到關於天分這個詞
的確在故事裡 小傑跟奇犽被說成千萬選一的天才
不過到底四王子的天分如何 我們無從得知
但別忘記一件事 天分跟血緣其實滿有關係的
在現實生活中常常也可以看到某寫特定血緣的做某些事特別厲害
小傑跟奇犽的背景都很雄厚
一個的父親是二星獵人 世界五大念能力者 前12地支 貪婪之島最高負責人 而且還有東這個祖先
另一個則是暗殺家庭 從爺爺的爺爺到他這代都是殺手
四王子的血緣不用說 來自於卡丁國的國王 身為國王的孩子 血緣應該不差(吧)
所以從血緣推斷兩邊都可以說是很厲害
-----------------------------------
進入正題
血緣固然重要
但是小弟我覺得更重要的是導師
一個導師能否引發學生的潛力很重要 比斯吉可以說是個成功的例子
不但本身對念的了解足夠 所教的東西也是非常的扎實
另一方面 提塔 撇開會不會教這方面
本身的能力就是個問號
如果你是個家長 你應該不會希望只有小學知識水準的老師來教你的孩子吧
我是不知道提塔到底強不強拉 不過如果她本身的實力比小傑奇犽(破關GI等級)還要低的話
請問她要教些什麼東西
不管她本身有沒有要認真教 有沒有浪費四王子的資質
如果她本身就對念的掌握度不足的話 她教誰都教不起來
---------------------------------
蔣捷論
不管四王子有沒有天分
我覺得只要導師太爛 他就學不到太多的東西
想像覺得如果你們被爆酷兒教念能力的情況就好了
我先說 我如果要拜師 絕對不會找爆酷兒
--
大家好我是bb21567
也可以叫我逼逼餓1舞遛漆
但是請不要叫我屄屄二一五六七
謝謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.209.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1501258412.A.7B9.html
推
07/29 00:16, , 1F
07/29 00:16, 1F
→
07/29 00:16, , 2F
07/29 00:16, 2F
→
07/29 00:17, , 3F
07/29 00:17, 3F
→
07/29 00:17, , 4F
07/29 00:17, 4F
→
07/29 00:17, , 5F
07/29 00:17, 5F
→
07/29 00:18, , 6F
07/29 00:18, 6F
→
07/29 00:19, , 7F
07/29 00:19, 7F
→
07/29 00:20, , 8F
07/29 00:20, 8F
→
07/29 00:21, , 9F
07/29 00:21, 9F
推
07/29 00:21, , 10F
07/29 00:21, 10F
當然 實力高不等於好老師 不過好老師至少念的掌握度都不會太差吧
你所說的好老師應該都至少能通過絕茲絕拉的測試吧
推
07/29 00:22, , 11F
07/29 00:22, 11F
→
07/29 00:22, , 12F
07/29 00:22, 12F
※ 編輯: bb21567 (123.192.209.231), 07/29/2017 00:26:47
推
07/29 00:23, , 13F
07/29 00:23, 13F
→
07/29 00:24, , 14F
07/29 00:24, 14F
推
07/29 00:25, , 15F
07/29 00:25, 15F
→
07/29 00:26, , 16F
07/29 00:26, 16F
請問爆酷兒算是基礎扎實嗎? 怎樣算基礎扎實
※ 編輯: bb21567 (123.192.209.231), 07/29/2017 00:29:08
→
07/29 00:31, , 17F
07/29 00:31, 17F
→
07/29 00:32, , 18F
07/29 00:32, 18F
→
07/29 00:34, , 19F
07/29 00:34, 19F
推
07/29 00:35, , 20F
07/29 00:35, 20F
→
07/29 00:35, , 21F
07/29 00:35, 21F
→
07/29 00:35, , 22F
07/29 00:35, 22F
推
07/29 00:44, , 23F
07/29 00:44, 23F
→
07/29 00:44, , 24F
07/29 00:44, 24F
→
07/29 00:50, , 25F
07/29 00:50, 25F
→
07/29 00:50, , 26F
07/29 00:50, 26F
推
07/29 00:57, , 27F
07/29 00:57, 27F
→
07/29 00:57, , 28F
07/29 00:57, 28F
→
07/29 00:57, , 29F
07/29 00:57, 29F
→
07/29 00:58, , 30F
07/29 00:58, 30F
→
07/29 00:59, , 31F
07/29 00:59, 31F
→
07/29 01:00, , 32F
07/29 01:00, 32F
→
07/29 01:00, , 33F
07/29 01:00, 33F
→
07/29 01:01, , 34F
07/29 01:01, 34F
噓
07/29 09:17, , 35F
07/29 09:17, 35F
推
07/29 13:18, , 36F
07/29 13:18, 36F
推
07/29 13:18, , 37F
07/29 13:18, 37F
→
07/29 13:18, , 38F
07/29 13:18, 38F
→
07/29 13:20, , 39F
07/29 13:20, 39F
→
07/29 13:20, , 40F
07/29 13:20, 40F
→
08/01 12:48, , 41F
08/01 12:48, 41F
→
08/01 12:49, , 42F
08/01 12:49, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):