Re: [問題] 到底為什麼要沈默?
規則是:
1.只有五秒時間思考
2.只能回答1或者2
3.模稜兩可視同答錯
問題是「母親(1)和戀人(2)要救誰?」
然後有個傢伙回答了1,理由是母親只有一個(想要迎合老太婆的喜好)
結果被指引前往有魔獸的道路,並且讓庫拉皮卡聽到慘叫。
雷歐力發怒,認為沒有標準答案。老太婆說放棄作答也是出局。
最後三個人都沉默,並且過關。
庫拉皮卡的解釋是不能選1也不能選2,選了都是錯,所以應該要選擇第三個選項沉默。
然而這只是靠著小聰明「答對問題」而已,冨堅在他們通過後,又透過小傑「怎麼樣都想
不出來」指出這個問題和答案的真正義義--只是想要讓他們思考而已。
--
不過這都只是庫拉皮卡的解釋。
所以我們可以猜測這是庫拉皮卡的一廂情願,其實根本就是老太婆看心情做決定。
怎麼選都可以,或者老太婆是想要看到考生的「猶豫」。然而如果怎麼選都可以,那麼第
一個人不應該被引導前往錯誤的方向;如果只是要看到考生的「猶豫」那麼庫拉皮卡其實
只是靠著小聰明答對(老太婆也知道庫拉皮卡是猜到答案,而不是真的猶豫所以沉默,第
一個傢伙也不是不知道沒有正確答案,他只是想要迎合老太婆的喜好)
換句話說,沉默就是正確答案,老太婆根本不管你的態度和理由。
只是當然,為什麼沉默是正確答案?冨堅當然有他的理由。
他在這裡想告訴讀者的,就是不要執著於這種殘忍的二選一的幻想,因為這種事情本來就
沒有正確答案,有可能有其他解法,也有可能真的要二選一,這都要碰到了才知道,就算
真的被迫做出選擇,也沒有誰對誰錯的問題。
此外,從後面的蠟燭、長短路線的地方都可以看出,冨堅討厭「有正確答案的二選一」。
此外再《村田雄介漫畫教室R》訪談冨堅的篇章則有提到,他喜歡用像是相聲的方式,讓
兩個角色基於角色個性提出對立的主張,然後讓主角提出超越雙方的結論。
https://imgur.com/29hW1ty
同樣地,在這個「母親/戀人」的二選一,他也運用了這個方式,而且是多層次的。
第一個層次:「母親/戀人」二選一
第二個層次:「回答/不回答」二選一
第三個層次:沉默才是正確答案
第四個層次:不必再做殘酷的空想,因為現實就是會驟然變的冷酷無情!
https://imgur.com/cuwIgXz
被魔獸吃掉的傢伙,是在題目的框架裡頭選擇,認為只有1或者2。
雷歐力是在第二個層次,認為只有回答或者不回答。
庫拉皮卡是在第三個層次,不用選擇1或者2,也不用選擇回答或不回答,還可以沉默。
小傑是在沉默之後繼續給予詮釋,讓沉默這個答案不只是答題技巧,更有其背後的義義。
--
「如果談電影、動漫只談劇情,為什麼不看小說就好了?」
臉書專頁:https://www.facebook.com/lunglungway
BLOGGER :http://lunglungway.blogspot.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.233.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1432108619.A.F02.html
※ 編輯: a5378623 (36.229.233.176), 05/20/2015 16:03:45
討論串 (同標題文章)