[問題] 請教音樂獵人 關於古典與流行樂

看板Hunter作者 (123)時間9年前 (2015/01/11 01:26), 編輯推噓13(13推 0噓 38→)
留言51則, 10人參與, 最新討論串1/1
請教一下音樂獵人 近十幾年來古典樂相較於流行音樂 古典音樂的市場近廿年來明顯萎縮， 而流行音樂反之欣欣向榮。 想請問主要是什麼原因造成這個現象？ 而又有什麼是後者值得前者學習的地方？ 因為古典音樂的愛好者始終是小眾 但又是文化傳承相當重要的一塊 有音樂專業的人能解答一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.186.245 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1420910812.A.BFF.html
→
01/11 02:02, , 1F
古典音樂的進入門檻相對高很多 尤其是要開始深入欣賞
01/11 02:02, 1F
→
01/11 02:02, , 2F
需要的知識量和基礎訓練也會越來越大
01/11 02:02, 2F
→
01/11 02:07, , 3F
古典音樂作品的平均長度也比較長 架構通常也複雜許多
01/11 02:07, 3F
→
01/11 02:08, , 4F
現代的流行歌 有很多地方是從古典音樂的基礎來的
01/11 02:08, 4F
→
01/11 02:10, , 5F
例如：調式、節奏、結構等。
01/11 02:10, 5F
推
01/11 02:28, , 6F
我擔心，以前的人把不要的拿去賣，
01/11 02:28, 6F
→
01/11 02:29, , 7F
市場兒童學習簡單而大人又不要的音樂，變成流行
01/11 02:29, 7F
→
01/11 02:31, , 8F
加上版權與環境，把古典與流行音樂區格更加嚴密
01/11 02:31, 8F
推
01/11 02:39, , 9F
如果欣欣向榮是一種現象，那就說社會環境是婊象
01/11 02:39, 9F
→
01/11 02:40, , 10F
騙不了你這樣就好啦~
01/11 02:40, 10F
推
01/11 03:05, , 11F
像是"古文與白話文"的差別吧
01/11 03:05, 11F
推
01/11 11:37, , 12F
我覺得拿白話文跟流行音樂比的話不太吻合。
01/11 11:37, 12F
→
01/11 11:38, , 13F
就我印象中，也有些散文或是白話文寫成的文學作品
01/11 11:38, 13F
→
01/11 11:38, , 14F
欣賞起來也是有很高的門檻。
01/11 11:38, 14F
→
01/11 11:40, , 15F
或許用一些賣座的小說(漫畫?)去類比流行音樂會更合適？
01/11 11:40, 15F
推
01/11 14:56, , 16F
只是個可以快速理解的對比而已 流行樂也是有門檻較高的作
01/11 14:56, 16F
→
01/11 14:57, , 17F
品 例如 音樂劇
01/11 14:57, 17F
→
01/11 14:58, , 18F
拿小說比的話 我覺得像流行樂裡的華語歌曲 這麼小範圍而
01/11 14:58, 18F
→
01/11 14:58, , 19F
已
01/11 14:58, 19F
→
01/11 15:00, , 20F
所以才改成白話文 這麼大範圍
01/11 15:00, 20F
推
01/11 15:15, , 21F
並非流行音樂欣欣向榮 而是欣欣向榮的才是流行音樂 若是
01/11 15:15, 21F
→
01/11 15:17, , 22F
現代流行的依然是古典樂 只能說這幾百年音樂發展停滯不前
01/11 15:17, 22F
→
01/11 15:18, , 23F
聽眾口味改變是很正常的事 所謂古典音樂也是從巴洛克到古典
01/11 15:18, 23F
→
01/11 15:19, , 24F
到浪漫樂派的改變 現代流行樂也是慢慢的正在換口味中
01/11 15:19, 24F
推
01/11 15:40, , 25F
古典音樂的進入門檻相對高很多 不認為是一樓說的東西
01/11 15:40, 25F
→
01/11 15:42, , 26F
而是聆聽器材的門檻高出許多 爛器材播出的古典樂比
01/11 15:42, 26F
→
01/11 15:42, , 27F
流行樂糟糕許多
01/11 15:42, 27F
推
01/11 18:57, , 28F
「曲高和寡」 就這麼簡單啊
01/11 18:57, 28F
推
01/11 23:30, , 29F
因為要真正好好享受聽古典樂實在太貴了(X
01/11 23:30, 29F
→
01/11 23:47, , 30F
古典音樂其實也是當年的流行音樂呀
01/11 23:47, 30F
推
01/12 01:47, , 31F
我覺得不貴耶...就算是國家音樂廳
01/12 01:47, 31F
→
01/12 01:48, , 32F
票價也沒有當紅歌手開演唱會的票價高阿
01/12 01:48, 32F
推
01/12 01:58, , 33F
古典音樂就是以前的流行樂啊
01/12 01:58, 33F
推
01/12 17:18, , 34F
我覺得 古典音樂是以前的主流音樂 流行音樂是現在的主流音樂
01/12 17:18, 34F
→
01/12 17:18, , 35F
現在的流行樂 應該相當於以前的folk和吟遊詩人 跟從前古典樂
01/12 17:18, 35F
→
01/12 17:19, , 36F
的地位還是不同的
01/12 17:19, 36F
推
01/12 17:21, , 37F
至於原po問的造成這個現象，大概可以和工業革命與資本主義興
01/12 17:21, 37F
→
01/12 17:22, , 38F
起串連在一起 工業革命造成的是廉價、量產的物品以及龐大消
01/12 17:22, 38F
→
01/12 17:22, , 39F
費者帶來的巨大商機 站在資本主義的立場 製造廉價但受平民歡
01/12 17:22, 39F
→
01/12 17:23, , 40F
營的量產物就是賺錢的不二法門 流行音樂也是在這個背景下開
01/12 17:23, 40F
→
01/12 17:23, , 41F
始風行的 普普藝術一開始歌頌低級趣味 也是反應這個現象
01/12 17:23, 41F
→
01/12 17:24, , 42F
至於古典音樂，從一開始就是精緻藝術，就好比汝窯和景德鎮
01/12 17:24, 42F
→
01/12 17:24, , 43F
的分別
01/12 17:24, 43F
→
01/12 17:25, , 44F
原po的這個問題答案是可以和美術相通的 普普藝術:精緻藝術
01/12 17:25, 44F
→
01/12 17:26, , 45F
≒流行音樂:古典音樂
01/12 17:26, 45F
→
01/12 17:27, , 46F
流行值得古典學習的點當然就是貼近生活反映時代精神不拉不拉
01/12 17:27, 46F
→
01/12 17:27, , 47F
的一堆官方形容詞想知道詳情google一下就好了
01/12 17:27, 47F
→
01/12 17:28, , 48F
21世紀人類文化界的重要詞彙就是「媚俗」 可查查相關文章
01/12 17:28, 48F
→
01/12 17:30, , 49F
補充一下普普歌頌低級趣味是當時評論家的說法 當然普普風格
01/12 17:30, 49F
→
01/12 17:30, , 50F
發展到一定程度之後也精緻化 就像現在有些流行樂已精緻化
01/12 17:30, 50F
→
01/12 17:30, , 51F
與其說是低俗 應該通俗更符合大家習慣的用法
01/12 17:30, 51F
‣ 更多 hihijames 的文章
文章代碼(AID): #1KiM3Sl_ (Hunter)