[討論] 政治文標準

看板Hunter作者 (asdfasdf)時間9年前 (2014/07/25 15:51), 9年前編輯推噓4(9推 5噓 8→)
留言22則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《idooo (愛賭才會贏)》之銘言： : #1Jq04Nwo : 噓 utcn92:你何不去尻馬總統一拳，讓大家為你喝采，順便證明你的論述? 07/24 02:47 : utcn92 政治引戰推文警告一次 : 推 QQdragon:3f想尻馬桶一拳 07/24 11:04 : QQdragon 政治引戰推文警告一次 : → pttstupid:想尻馬桶快去尻啊XD 07/24 11:47 : pttstupid 政治引戰推文警告一次 : 噓 eclipse911:就回個3樓吧 馬一點能力都沒平常就沒啥人在膜拜他了 07/24 12:09 : eclipse911 政治引戰推文警告一次 : 推 akillu:現在尻低能三樓大家也會喝采呀~ 人被討厭是有很多種的 07/24 12:39 : akillu 人身攻擊警告一次 (連同#1Jq8icxm 已警告兩次) 在此我想對“政治引戰”提出疑問 我認為這詞定義太不明確，根本不能拿來執行版規 “政治”不用說，範圍太廣了 “引戰”又是什麼意思，會引發雙方激烈討論就叫引戰嗎？ 其實所謂“引戰”讓人忌諱的應該是某種歧視的觀念 例如以下問題： 1.黑人體能是否比較好？ 2.黑人智商是否比較低？ 這兩個問題都能引發激烈討論，但第二項明顯帶歧視心態 所以版主該禁止的不是“引戰”而是“歧視” 另外再回到“政治”吧，前面有說到政治範圍太廣 絕對不能拿來當執法標準 而照之前判例，有爭議的都是提到“馬英九”吧？ 經上探討，我希望版主不要再用“政治引戰”當執法標準了 應該明確地說 本板不能 “歧視馬英九”，並立為版規 這樣就沒有爭議了，而鄙人也會全力支持版主的運作 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.108.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1406274714.A.A2B.html
推
07/25 15:56, , 1F
嗯嗯 有同感 不過歧視馬英九這條板規聽起來頗爆笑 lol
07/25 15:56, 1F
推
07/25 16:02, , 2F
我也覺得此版規該廢除
07/25 16:02, 2F
推
07/25 16:03, , 3F
就黑人的例子，其實廣義而言都是歧視。
07/25 16:03, 3F
→
07/25 16:04, , 4F
有些學者認為對特定族群有刻版印象都算歧視。
07/25 16:04, 4F
推
07/25 16:07, , 5F
哈哈
07/25 16:07, 5F
推
07/25 16:13, , 6F
XD
07/25 16:13, 6F
推
07/25 16:22, , 7F
ㄏㄏ推個
07/25 16:22, 7F
噓
07/25 16:23, , 8F
真有道理，這篇完美地示範了引戰、使用公告等行為
07/25 16:23, 8F
噓
07/25 16:24, , 9F
你竟然回公告?
07/25 16:24, 9F
噓
07/25 16:26, , 10F
留個很純粹的版 大家可以放下無謂爭議 很純粹討論共同興趣
07/25 16:26, 10F
→
07/25 16:27, , 11F
的事情 很困難嗎 非得把所有的版 都弄髒才爽?
07/25 16:27, 11F
文中已說，只要版規明確，我支持版主做法 ※ 編輯: werttrew (42.78.108.139), 07/25/2014 16:34:17
推
07/25 16:31, , 12F
弄髒!?
07/25 16:31, 12F
推
07/25 16:32, , 13F
髒?
07/25 16:32, 13F
→
07/25 16:35, , 14F
那篇原po拿一個有人支持有人不支持的賈伯斯當例子 三
07/25 16:35, 14F
→
07/25 16:35, , 15F
樓以同樣的邏輯舉一個有人支持不支持的那個人當例子
07/25 16:35, 15F
→
07/25 16:36, , 16F
我覺得還好啊 大家有點過敏
07/25 16:36, 16F
噓
07/25 16:36, , 17F
我覺得已經很明確了
07/25 16:36, 17F
噓
07/25 16:38, , 18F
只要是酸政客，就容易造成筆戰，全禁就好
07/25 16:38, 18F
推
07/25 16:38, , 19F
1. 不是板主文章分類請勿用公告，已代改標題
07/25 16:38, 19F
→
07/25 16:38, , 20F
2. 扯到和獵人無關的台灣政治一律當政治引戰
07/25 16:38, 20F
→
07/25 16:39, , 21F
不管你說誰好誰不好都一樣
07/25 16:39, 21F
→
07/25 16:39, , 22F
3. 還有問題要討論請寄到我信箱，本文鎖文處理
07/25 16:39, 22F
謝謝版主的回應， 版主想要維護一個有關獵人的理性討論空間，我能理解 只是覺得“政治引戰”本身不該是被禁止的項目 推文中酸馬英九與獵人無關這點，我完全可以接受 所以我覺得版主的警告應該是: 討論內容與獵人無關，而非“政治引戰” 這不是文字上的遊戲，而是執行正當性和是否能讓人信服的問題 如果不能引戰政治，那引戰男女、引戰宗教呢? 其實最有說服力的還是: 此討論與獵人無關 而不是特別去用“政治引戰”這樣非常有爭議的規定 總之大家都了解版主的用意，辛苦了 ※ 編輯: werttrew (42.78.108.139), 07/25/2014 17:13:29
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1JqWoQeh (Hunter)