Re: [閒聊] 獵人世界法律的約束能力?
法律這種東西就某方面來說是很有趣的
有些地方像數學一樣，可以嚴謹地推論證明
有些地方則完全不一樣，因為你不能只抱著一條法律當聖旨
以下用中華民國刑法來說明，當然各地的法律不盡相同
第 271 條 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第 276 條 因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或新台幣六萬元以下罰金。
法條的內容就只是這樣。殺人就是殺人，致死就是致死。
它不會定義怎樣叫做合法殺人，怎樣叫做非法殺人。
唯一的差別只有271條是故意殺人，276條是過失致死而已。
但是如果真的這樣處罰，那就天下大亂了。
至於怎樣該處罰怎樣不該處罰？這定義在別的地方。
第 12 條 行為非出於故意或過失者，不罰。
這是三小？
實際上很難出現，但要舉例也很簡單。
你家住七樓，在晚上睡覺時小偷從你床邊的窗戶翻進來。
他的動作驚動了睡夢中的你，你在尚未清醒之際就把他從窗口推了下去。
小偷死了，是因你而死的。但你的行為不是故意也不是過失。
（人民沒有義務控制自己睡夢中的本能行為）
所以你不用受罰。
第 16 條 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。
但按其情節，得減輕其刑。
反面命題：如果真的有正當理由且無法避免者，則「可以」因不知法律而免除刑事責任。
怎麼裁量可不可以，則是法官的工作。
範例：原住民住在深山，依當地環境必須以打獵為生，因而殺害保育類動物。
第 18 條 未滿十四歲人之行為，不罰。
未成年免刑事責任，各國規定不同。
但家長或監護人應負連帶責任。
第 19 條 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識
而行為之能力者，不罰。
讓許多人無法接受的精神病免責規定。但如果用獵人中的橋段來想：
伊耳謎控制針人殺人，針人(如果能生還)該不該負法律責任？
我想只要稍微有一點理智的人都會認同不用負責。
第 21 條 依法令之行為，不罰。
依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。
現實中的例子：劊子手槍殺死刑犯。
如果獵人世界中有揍敵客家族特別法，那也是類似的狀況。
至於公務員命令那個則比較複雜。你上級的權利多大、你知道的事情有多少、
你是真的不知道違法還是死不承認知道違法，都是偵查和審判過程中須要處理的事情。
第 22 條 業務上之正當行為，不罰。
例如警察在正當時機與犯人械鬥而擊斃犯人。
獵人試驗如果在法律上被視為正當的業務，那因此觸犯法律當然也沒關係。
第 23 條 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。
但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
簡稱正當防衛，在現實中爭議很多。
在獵人試驗中則比較可能出現在考生之中。如果西索擺出他的招牌表情向你衝過來......
第 24 條 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，
不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。
簡稱緊急避難。和正當防衛很像，但簡單的分別如下：
正當防衛是為了對抗其它的不法侵害（如犯罪行為），
緊急避難則是為了對抗天災，或老虎咬人等等的其他侵害。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.84.235
→
04/30 14:32, , 1F
04/30 14:32, 1F
→
04/30 14:33, , 2F
04/30 14:33, 2F
緊急避難原則上不能用人命換人命，殺一人救千萬人都不行
你只能用價值明顯比人命低的東西(例如他人的財產)去換人命
不過如果是真的不得已的以命換命，那就是避難行為過當，還是有機會免除其刑
沒有特別法也還是可以照著24來審，只是看法官要怎麼解釋，
然後過程中不意外會有很多爭議和全民激烈辯論這樣
※ 編輯: kirimaru73 來自: 118.163.84.235 (04/30 14:40)
推
05/01 01:08, , 3F
05/01 01:08, 3F
推
05/01 12:22, , 4F
05/01 12:22, 4F
→
05/02 08:50, , 5F
05/02 08:50, 5F
→
05/02 08:52, , 6F
05/02 08:52, 6F
→
05/02 08:52, , 7F
05/02 08:52, 7F
→
05/03 19:40, , 8F
05/03 19:40, 8F
推
05/03 22:33, , 9F
05/03 22:33, 9F
→
05/03 22:35, , 10F
05/03 22:35, 10F
→
05/03 22:36, , 11F
05/03 22:36, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：