Re: [討論] 取材 ×致敬 ×抄襲

看板Hunter作者gangan1101 (奧力歐~您回來啦~)時間14年前 (2012/01/08 02:12)推噓15(15推 0噓 70→)

留言85則, 11人參與討論串3/5 (看更多)

兩方在討論抄襲的論點都有點怪怪的... 這篇不是來討論父兼到底有沒有抄襲因為版權嘛花錢買就好了... 是單就原po的論點來回應 : http://i.imgur.com/KZKRp.jpg

這個因為有找出處了 13世紀了著作權已經不歸原作所有但照片的版權是歸攝影師所有所以如果要判定是不是抄襲得先判定富間是不是描別的攝影師的照片 (富間自己去拍描自己的照片就不是抄襲因為佛像著作權已非原作所有) (就好像拍攝大自然是沒有版權的誰都可以拍但是拍下來的照片版權是歸攝影師) 還有有人提到如果拍的東西一樣角度類似怎麼辦只能說描照片的時候絕對不會一樣特別是越複雜的東西絕對不會一樣所以才會有人閒閒去重疊影像 (不然每個畫家畫顆球都在抄襲嗎...) 現在很多漫畫家大量的啟用電腦繪圖將自然影像與自己的畫合成有哪個漫畫家敢隨便啟用攝影名家所拍的照片跟自己的畫與之合成 100%被告到死還扯甚麼不同領域... 所以蒙娜麗莎的著作權已歸公共所有但如果有攝影師以蒙娜麗莎為主題在羅浮宮拍了一系列的主題照片那麼不管是漫畫或是廣告使用了其照片便是侵犯攝影師的著作權當然反之就像cosplay會模仿畫家一樣如果有攝影等其他模仿了漫畫家的構圖/創意等也是會被懷疑是不是抄襲的 (前提有賺錢 SO 誰會說cosplay是抄襲) : http://i.imgur.com/Bkq5y.jpg

: 我回說: : 這個當然還是叫做『取材』 : 就像沒有人會說，達文西畫的那幅《蒙娜麗莎》是抄襲麗莎‧喬宮多。 : 還有某某某畫XXX，巴拉巴拉巴拉~~~~~~ 這比喻其實真的不好蒙娜麗莎是麗莎‧喬宮多的老公委託達文西畫麗莎‧喬宮多你叫我畫你的老婆人像還說我抄襲 otz... : 我回說: : 經過富堅老師吸收後再從他筆下誕生，當然算原創啊! 如果真的是吸收再筆下誕生那是不是抄襲還有得談 (但因為圖像還有構圖抄襲 so...) 那樣可以算是參考但你朋友第一張丟的那個真的不能算是"吸收再從筆下誕生" (ps.抄襲不止創意抄襲重製還有構圖抄襲並不是不同領域的東西就說是取材只要能歸屬著作權所有就可以討論抄襲) 致敬真的不=抄襲啦... 致敬是吸收某個作品的某個優點加在自己的作品裡面當然會向某個作品致敬的人都會先說我很喜歡某某這篇作品是向某某致敬 (根本可以說是先講先贏XD) 你可以說很像但不會說一樣 (團長那張第一第二幾乎7-8成一樣了...) 就好像很多漫畫會拿千面女郎的畫風開玩笑 JUMP系漫畫也會互開玩笑這就比較類似致敬誰也不會說去你妹的你在抄襲我幹吧? 或是這個漫畫家這一格在抄襲千面女郎啊!!!!!!(尖叫) 因為現在討論抄襲都會沒有結果很多人只好打趣(無奈)的說 "那都是致敬" 所以才會有致敬=抄襲說... 另外補充以團長那張為例出處都不管那張原照片的主題正面手摀嘴手環住持某物現在是用影像重疊可以重疊所以可以判定是重製如果團長那張影像重疊不可以重疊但主題一樣正面手摀嘴手環住持某物 "或許"可以判定是構圖/創意抄襲 (構圖/創意抄襲是非常難舉證判定的) 但如果將其改為角度從上往下看手摀嘴看不到另外一隻手 (或其他改法啦不管) 這就只算是參考了那張照片所畫出來的 (是除了你別人都不能摀嘴了ㄏ一ㄡ...) (或被其他比較"熱血"的鄉民覺得這是抄襲創意~~~~~~~打滾) -- 休刊也是獵人試驗之一... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.172.127 ※ 編輯: gangan1101 來自: 122.126.172.127 (01/08 02:22)

推

turbomons

01/08 02:19, , 1^F

01/08 02:19, 1^F

→

turbomons

01/08 02:20, , 2^F

01/08 02:20, 2^F

→

turbomons

01/08 02:21, , 3^F

01/08 02:21, 3^F