Re: [討論] 其實爆庫兒也是很強吧!
: 噓 afflect:你少看了整個一半的排名原因 11/06 03:19
: → afflect:一是體能 二是相性特質 你完完全全忘記了二 11/06 03:21
: → afflect:能跑過前兩三關 一體能都沒問題 但是呢 11/06 03:22
: → afflect:奇牙的背景和成長環境造就他的個人人格特質是"不適合"當 11/06 03:22
: → afflect:獵人的 所以尼特羅給他的分數才那麼低 11/06 03:23
: → afflect:至於說到念能力的學習程度來說 就是爛 沒什麼好講的了 11/06 03:24
: → afflect:庫拉有火紅眼 奇牙有基因優生學 小傑是主角+死小孩威能 11/06 03:25
: → afflect:如果用你 我 鄉民來比較的話 他的確很強阿 但有必要這樣子 11/06 03:26
: → afflect:幫他護航嗎 XD 11/06 03:26
誰跟你說爆庫兒念能力的學習程度就是爛
當初雲古在評論智喜時
說他
"理解力強,努力不懈
所以很快就學纏了
大約半年"
然後小傑他們離開天空鬥技場時
雲古又對智喜說
他學的很快
優秀程度10萬人裡才有一個
但是從獵人考試完
到小傑她們離開天空鬥技場
也不過經過半年左右
爆庫兒已經在學練了
也就是說爆庫兒已經會纏了
那就是說爆庫兒跟智喜是差不多程度的
照雲古給智喜的評價來看
爆庫兒也是10萬人裡才出現一個的天才
這種學習程度那算是爛阿
要說的話
也只能說他倒楣阿
富姦誰不挑
偏偏就是要挑他來當過場用的角色
他就是注定要死的
他要是不死
誰來跟貓女解釋念是什麼東西阿
祇能說他雖而已
不然呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.105.247
→
11/07 19:10, , 1F
11/07 19:10, 1F
→
11/07 19:10, , 2F
11/07 19:10, 2F
推
11/07 19:17, , 3F
11/07 19:17, 3F
推
11/07 19:20, , 4F
11/07 19:20, 4F
東巴喔
他連王的頭都能輕易摘下
應該可算是最後的大魔王了
這種通常最後才能出場的吧...
※ 編輯: no1smkimo 來自: 180.176.105.247 (11/07 19:22)
推
11/07 19:21, , 5F
11/07 19:21, 5F
推
11/07 19:22, , 6F
11/07 19:22, 6F
推
11/07 19:23, , 7F
11/07 19:23, 7F
這就不知道了吧
漫畫裡也從來沒有人討論說
同樣是獵人
念要學多快算好的
學多慢才算是差的
所以無法比較
※ 編輯: no1smkimo 來自: 180.176.105.247 (11/07 19:27)
推
11/07 19:27, , 8F
11/07 19:27, 8F
推
11/07 19:28, , 9F
11/07 19:28, 9F
庫拉好歹也是主角之一(應該算是吧.....)
總是要給他一點臉面吧XDD
※ 編輯: no1smkimo 來自: 180.176.105.247 (11/07 19:31)
→
11/07 19:40, , 10F
11/07 19:40, 10F
→
11/07 19:40, , 11F
11/07 19:40, 11F
→
11/07 19:45, , 12F
11/07 19:45, 12F
我只是想說爆庫兒的學習能力
至少沒差到afflect大說的那種程度而已
※ 編輯: no1smkimo 來自: 180.176.105.247 (11/07 19:48)
推
11/07 19:52, , 13F
11/07 19:52, 13F
→
11/07 19:53, , 14F
11/07 19:53, 14F
→
11/07 19:54, , 15F
11/07 19:54, 15F
→
11/07 19:54, , 16F
11/07 19:54, 16F
→
11/07 19:55, , 17F
11/07 19:55, 17F
→
11/07 19:55, , 18F
11/07 19:55, 18F
所以真的只能說他倒楣
被抓來當過場用的
如果沒有貓女的話
或許他還逃的掉
凱特都打不過貓女了
爆庫兒更不可能逃的掉
他又不像小傑她們一樣有名叫主角這個外掛在
※ 編輯: no1smkimo 來自: 180.176.105.247 (11/07 20:01)
→
11/07 20:17, , 19F
11/07 20:17, 19F
→
11/07 20:21, , 20F
11/07 20:21, 20F
推
11/07 20:33, , 21F
11/07 20:33, 21F
SORRY
少打一句話
※ 編輯: no1smkimo 來自: 180.176.105.247 (11/07 20:35)
→
11/07 20:35, , 22F
11/07 20:35, 22F
→
11/07 20:36, , 23F
11/07 20:36, 23F
→
11/07 20:37, , 24F
11/07 20:37, 24F
推
11/07 20:38, , 25F
11/07 20:38, 25F
我資質駑鈍
漫畫裡沒說的東西
我沒能力互相比較
不過我可以確定的是
以同一屆合格的人裡來說
他確實算是學的比較慢了
因為除了奧利多外
其他人基本的都學完了
他卻還在奮鬥當中
※ 編輯: no1smkimo 來自: 180.176.105.247 (11/07 20:44)
推
11/07 20:49, , 26F
11/07 20:49, 26F
就小傑奇牙跟凱特一夥人
一起搜尋未被登錄的品種
後來發現蟻后的殘肢
螞蟻篇就此開始
推
11/07 20:49, , 27F
11/07 20:49, 27F
推
11/07 21:01, , 28F
11/07 21:01, 28F
你這個變態......
但我也很想看說XDDDDDD
※ 編輯: no1smkimo 來自: 180.176.105.247 (11/07 21:02)
推
11/07 21:06, , 29F
11/07 21:06, 29F
推
11/07 21:20, , 30F
11/07 21:20, 30F
還有 47 則推文
還有 6 段內文
→
11/09 18:51, , 78F
11/09 18:51, 78F
現今沒有巴特拉
自然會有別的劇情讓小傑他們拿到GI
你沒看到他只出現在頭跟尾這兩個地方而已嗎
沒有旋律
庫拉他們自然會另訂別的計畫
還是說那時只能用這個計畫
別的都沒有辦法了?
尼翁這個念能力也只是用過即丟而已
他這個人只出現這個地方
別的劇情有用到嗎
況且你有你的觀點
我也有我的觀點
你覺得爆庫兒是個龍套人物
不想討論
是OK阿
你不要進來看不就得了
甚至你進來推文說他非常弱也OK
我從頭到尾都沒說他強過
OK?
我只是在說他的學習能力如何罷了
學習能力如何不等於實力如何好嗎
但你現在近來這裡推文說
這種龍套角色幹麻要討論
這是怎樣
你覺得不用討論的
我就不能討論了喔
你會不會管太多了
還是你乾脆來當版主好了
定個版規
說哪些人物不准討論
哪些人物可以討論算了
※ 編輯: no1smkimo 來自: 180.176.105.247 (11/09 19:12)
→
11/09 18:55, , 79F
11/09 18:55, 79F
→
11/09 18:59, , 80F
11/09 18:59, 80F
→
11/09 19:02, , 81F
11/09 19:02, 81F
→
11/09 19:02, , 82F
11/09 19:02, 82F
→
11/09 19:06, , 83F
11/09 19:06, 83F
→
11/09 19:06, , 84F
11/09 19:06, 84F
你還是沒看懂喔
這標題是我寫的嗎
我只是回其中一篇的某一位鄉民而已
我是回他學習能力
而不是強不強
OK
你連我本文是在寫什麼你都搞不懂了
還一直在那說...
※ 編輯: no1smkimo 來自: 180.176.105.247 (11/09 19:15)
→
11/09 19:18, , 85F
11/09 19:18, 85F
→
11/09 19:19, , 86F
11/09 19:19, 86F
你還沒搞懂我本文裡到底在說什麼
本文裡
我除了討論學習程度外
最後一段祇是提外話而已
我也沒說是非他不可阿
只是說很雖被挑上了
這樣也不行喔
你乾脆去跟版主申訴說
我PO的是一篇癈文
不直得討論算了
※ 編輯: no1smkimo 來自: 180.176.105.247 (11/09 19:26)
→
11/09 19:19, , 87F
11/09 19:19, 87F
→
11/09 19:21, , 88F
11/09 19:21, 88F
→
11/09 19:23, , 89F
11/09 19:23, 89F
→
11/09 19:25, , 90F
11/09 19:25, 90F
推
11/09 19:26, , 91F
11/09 19:26, 91F
你管我有沒有意義
我覺得有意義不就好了
你幹麻來跟我講這些
而且有人回文還特地改標題的嗎
有的話
我只能說他很有空罷了
況且有很多回文根本就是偏離主題了
那也很正常阿
你非要只看標題是什麼
而不管裡面寫什麼?
你非要批這標題
不會去第一篇來批嗎
幹麻為了這標題來批回文的人
你要說他是雜魚OK阿
我又沒說他不是雜魚
你要是開一篇說
他是一個雜魚也OK阿
只要言之有物就好
我根本就不會推文跟你爭這種東西有沒有意義
算了
我也累了
不想回了
※ 編輯: no1smkimo 來自: 180.176.105.247 (11/09 19:37)
→
11/09 19:35, , 92F
11/09 19:35, 92F
→
11/09 19:37, , 93F
11/09 19:37, 93F
推
11/09 19:57, , 94F
11/09 19:57, 94F
→
11/09 20:02, , 95F
11/09 20:02, 95F
→
11/09 20:05, , 96F
11/09 20:05, 96F
→
11/09 20:07, , 97F
11/09 20:07, 97F
→
11/09 20:08, , 98F
11/09 20:08, 98F
→
11/09 20:10, , 99F
11/09 20:10, 99F
推
11/09 20:55, , 100F
11/09 20:55, 100F
推
11/09 21:41, , 101F
11/09 21:41, 101F
推
11/09 22:38, , 102F
11/09 22:38, 102F
推
11/10 07:38, , 103F
11/10 07:38, 103F
→
11/10 07:39, , 104F
11/10 07:39, 104F
→
11/10 07:40, , 105F
11/10 07:40, 105F
推
11/13 16:11, , 106F
11/13 16:11, 106F
→
11/13 16:12, , 107F
11/13 16:12, 107F
推
11/13 16:17, , 108F
11/13 16:17, 108F
→
11/13 16:19, , 109F
11/13 16:19, 109F
→
11/13 16:21, , 110F
11/13 16:21, 110F
→
11/13 16:22, , 111F
11/13 16:22, 111F
→
11/13 16:24, , 112F
11/13 16:24, 112F
噓
11/14 13:23, , 113F
11/14 13:23, 113F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
72
108
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
討論
72
108
討論
18
29
討論
44
113
討論
18
40
討論
53
119
討論
23
41