Re: [討論] 幻影旅團vs三護衛
※ 引述《qwerasdf5566 (遊戲BOY)》之銘言:
: 幻影旅團13個人vs三護衛
: 誰的勝算比較大?
: 旅團vs王也是可以討論
: 只不過全被掃頭的可能性太大了
: 旅團人海戰術只集中打一個護衛軍
: 各位覺得對誰比較有勝算? 尼飛彼多 普夫 尤匹?
: 想想看旅團要用什麼戰術來取勝
: 旅團的實力和凱特不會相差太遠吧?
: 連炸彈魔甘舒在貪婪之島都對芬克斯和飛坦避之為妙
: 本人覺得對普夫勝算較大 感覺普夫戰鬥能力是三護衛最弱的
: 擅長一些特殊能力 比如說催眠 情感透視 尼飛有力量速度 尤匹力量和防禦氣量
: 旅團一開始戰鬥型的先上 窩金 信長 飛坦 芬克斯
: 普夫用分裂變小 富蘭克林便用雙手機關槍掃射 剥落裂夫的戰鬥圓舞曲
: 俠客的操作能力 可以趁隙插入 西索伸縮在的愛可以讓普夫翅膀黏住
: 瑪奇的念線同理
: 小滴 派克 庫逼 就算是非戰鬥型 基本身手也不差
: 最後再由團長從盜賊的秘訣偷來的能力中 KO掉普夫
: 個人認為旅團圍攻一個護衛軍還是有勝算的!
三護衛軍樂勝
理由在於 你所講的戰術都建立在你已經知道護衛軍跟幻影旅團的念能力上
真實的情況下
雙方都不可能知道對方念能力是什麼
三護衛軍強在沒有限制 沒有制約 肉搏能力遠超過任何一個念能力者
但是幻影旅團在面對流星街入侵的螞蟻的時候
很多交戰流程 都是觀察 or 示弱 > 螞蟻占上風 > 旅團:我很不想用這招 > 旅團win
甚至有部分人已經被抓起來或是有傷的
像是俠客 小滴 飛坦
雖然旅團會贏了也是部份原因是實力的差距 螞蟻太小看旅團
另外一個原因也是對方是軍團長等級
了不豈止是皮肉傷
若是用這種流程對上護衛軍等級
對方第一個照面就卸下你一條臂膀 讓你吸入催眠花粉 一拳就打暴妳
別說觀察了 就算知道對方是什麼樣的念能力都很困難了
人家會長討伐軍可是用了一個月的時間觀察 打掉幾百隻螞蟻
再利用莫老五的強大的資訊能力
勉強得知三護衛軍中的普夫跟彼飛的念能力大致上是如何
再擬定出戰術
幻影旅團要在一開始戰鬥就搞清楚對方的念能力 很困難
真的要說的話
若是幻影旅團全團對上一個護衛軍的話
獲勝機率高的應該是尤匹
而且是還不會用腦袋思考的尤匹
就大家硬碰硬 設陷阱給他跳
因為他的念能力沒什麼 就是強化系
你有種就用硬或堅防禦身體上某個部位 賭他只會打這裡
99%的念能力灌注在一個部位 被尤匹打到應該也不會重傷
若是遇到速度快的特質系彼飛 心機重的普夫 就真的還沒開場就輸了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.196.28
推
10/01 19:22, , 1F
10/01 19:22, 1F
推
10/01 19:24, , 2F
10/01 19:24, 2F
→
10/01 19:25, , 3F
10/01 19:25, 3F
→
10/01 19:25, , 4F
10/01 19:25, 4F
→
10/01 19:26, , 5F
10/01 19:26, 5F
→
10/01 19:26, , 6F
10/01 19:26, 6F
→
10/01 19:27, , 7F
10/01 19:27, 7F
→
10/01 19:28, , 8F
10/01 19:28, 8F
推
10/01 19:31, , 9F
10/01 19:31, 9F
推
10/01 19:34, , 10F
10/01 19:34, 10F
推
10/01 19:38, , 11F
10/01 19:38, 11F
→
10/01 19:39, , 12F
10/01 19:39, 12F
→
10/01 19:39, , 13F
10/01 19:39, 13F
推
10/01 19:40, , 14F
10/01 19:40, 14F
→
10/01 19:40, , 15F
10/01 19:40, 15F
推
10/01 19:42, , 16F
10/01 19:42, 16F
推
10/01 19:46, , 17F
10/01 19:46, 17F
→
10/01 19:47, , 18F
10/01 19:47, 18F
→
10/01 19:49, , 19F
10/01 19:49, 19F
→
10/01 20:03, , 20F
10/01 20:03, 20F
→
10/01 20:07, , 21F
10/01 20:07, 21F
→
10/01 20:12, , 22F
10/01 20:12, 22F
→
10/01 20:14, , 23F
10/01 20:14, 23F
→
10/01 20:15, , 24F
10/01 20:15, 24F
→
10/01 20:15, , 25F
10/01 20:15, 25F
→
10/01 20:15, , 26F
10/01 20:15, 26F
推
10/01 20:16, , 27F
10/01 20:16, 27F
→
10/01 20:17, , 28F
10/01 20:17, 28F
→
10/01 20:17, , 29F
10/01 20:17, 29F
→
10/01 20:19, , 30F
10/01 20:19, 30F
→
10/01 20:19, , 31F
10/01 20:19, 31F
→
10/01 20:19, , 32F
10/01 20:19, 32F
→
10/01 20:20, , 33F
10/01 20:20, 33F
→
10/01 20:20, , 34F
10/01 20:20, 34F
→
10/01 20:20, , 35F
10/01 20:20, 35F
推
10/01 20:22, , 36F
10/01 20:22, 36F
推
10/01 20:24, , 37F
10/01 20:24, 37F
推
10/01 20:26, , 38F
10/01 20:26, 38F
推
10/01 20:33, , 39F
10/01 20:33, 39F
→
10/01 20:33, , 40F
10/01 20:33, 40F
→
10/01 20:34, , 41F
10/01 20:34, 41F
→
10/01 20:35, , 42F
10/01 20:35, 42F
→
10/01 20:35, , 43F
10/01 20:35, 43F
推
10/01 20:36, , 44F
10/01 20:36, 44F
推
10/01 20:37, , 45F
10/01 20:37, 45F
→
10/01 20:43, , 46F
10/01 20:43, 46F
→
10/01 20:43, , 47F
10/01 20:43, 47F
→
10/01 20:44, , 48F
10/01 20:44, 48F
→
10/01 20:47, , 49F
10/01 20:47, 49F
→
10/01 20:50, , 50F
10/01 20:50, 50F
→
10/01 20:50, , 51F
10/01 20:50, 51F
推
10/01 21:05, , 52F
10/01 21:05, 52F
→
10/01 21:06, , 53F
10/01 21:06, 53F
→
10/01 21:13, , 54F
10/01 21:13, 54F
→
10/01 21:13, , 55F
10/01 21:13, 55F
→
10/01 21:14, , 56F
10/01 21:14, 56F
→
10/01 21:15, , 57F
10/01 21:15, 57F
推
10/01 21:20, , 58F
10/01 21:20, 58F
推
10/01 21:38, , 59F
10/01 21:38, 59F
→
10/01 21:38, , 60F
10/01 21:38, 60F
→
10/01 21:42, , 61F
10/01 21:42, 61F
推
10/01 22:02, , 62F
10/01 22:02, 62F
→
10/01 23:10, , 63F
10/01 23:10, 63F
→
10/02 00:11, , 64F
10/02 00:11, 64F
→
10/02 00:13, , 65F
10/02 00:13, 65F
→
10/02 01:19, , 66F
10/02 01:19, 66F
→
10/02 01:20, , 67F
10/02 01:20, 67F
→
10/02 01:20, , 68F
10/02 01:20, 68F
→
10/02 01:44, , 69F
10/02 01:44, 69F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
31
93
完整討論串 (本文為第 2 之 29 篇):
討論
4
30
討論
4
11
討論
13
29
討論
22
58
討論
4
10
討論
0
17
討論
13
41
討論
17
39
討論
5
19
討論
6
10