[徵求] 就學貸款沉重負擔親身經歷 願意現身說ꨠ…

看板Hunter作者時間13年前 (2011/07/06 14:11), 編輯推噓24(24推 0噓 56→)
留言80則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
作者: maylaw (討厭傲嬌) 看板: Wanted 標題: [徵求] 就學貸款沉重負擔親身經歷 願意現身說法的朋友 時間: Wed Jul 6 08:36:02 2011 大家好 我們是社運團體「青年要好野」，想在7月17日(Sun)舉辦記者會， 說明現行就學貸款辦法的缺失 （無法完善地保護學子們的受教育的權益，在出社會後也加重了生活的負擔） 目前的缺失包括： 1就學貸款規定申請貸款者若未滿20歲 需法定監護人擔保有些家庭儘管符合申貸資格， 但法定監護人並不願意提供學雜費 也不願意幫忙申請學貸 (要你早早去工作賺錢，覺得唸書是浪費時間) 2 有人大學畢業出社會找工作，一眼望去盡是起薪22K， 又要繳房租、又要過生活、家裡也要錢， 每個月薪水都所剩不多，根本繳不了學貸，或繳了學貸生活就很拮据。 3 目前的各類學習資源、學費補助計劃非常不足， 在學期間學生常常必須大量的打工，以賺取生活所需。 我們想找有類似經驗的人在記者會上獻聲，如果您有像上述這樣的沉重經驗， 或是： 1. 還不起學貸 2. 貸款金額不足以支持學雜費支付或生活所需費用 3. 有學貸資格但無法申請學貸 4. 開始工作並且還款，但還款造成所得無法應付生活所需而造成生活困難 也願意出面發聲，請以站內信通知我。 另外，我們正在進行的「學貸調查問卷」，希望能夠蒐集到更多的樣本數， 所以如果您還沒填寫過，願意幫忙填寫，完成後我會以100元批幣酬謝。 問卷連結：http://0rz.tw/tGjEh 謝謝您的熱心幫忙。 [已徵得板主同意，並會在兩週後刪文] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.168.56
推
07/06 16:13, , 1F
done
07/06 16:13, 1F
謝謝您TvT 批幣已匯入，請笑納
推
07/06 17:40, , 2F
done
07/06 17:40, 2F
推
07/06 18:43, , 3F
一的話會跟民法衝突很難改 解法:結婚可取得完全行為能力
07/06 18:43, 3F
推
07/06 19:31, , 4F
DONE.....
07/06 19:31, 4F
→
07/06 19:42, , 5F
是叫大家先結婚嘛XD
07/06 19:42, 5F
如果政府能將學子們的受教權放在優先位子考量，就能知道如果由政府來做學貸擔保人 的話，就不會有明明有能力唸書也非常想要唸書，卻因為沒錢又父母不願意擔保而被犧牲 掉。我們希望可以透過修正學貸的辦法來解決這種遺憾。
推
07/06 20:22, , 6F
就學貸款又不是為了要支付生活所需費用..不要搞錯方向了
07/06 20:22, 6F
就學貸款可以貸生活費喔！！每學期三萬塊，限低收入戶。 而且，如果學生沒辦法生活，那就算學貸借給他學費似乎也沒用。 NTU板上有位女學生的故事就非常能彰顯學貸辦法不夠友善。 要不是遇到貴人，她想唸書也沒辦法，但不是每個人都那麼好運能有貴人 政府不是應該作為一個國家的每個公民的貴人嗎？
推
07/06 20:59, , 7F
如果真的窮到連生活費都要去貸款,可以考慮去讀夜間部的
07/06 20:59, 7F
→
07/06 21:01, , 8F
當初我也是去讀夜間部,早上去打工賺學費與生活費,
07/06 21:01, 8F
推
07/06 21:08, , 9F
功課雖然不是特別的好,但至少都可以all pass沒問題
07/06 21:08, 9F
→
07/06 21:25, , 10F
而且未滿20歲一定要監護人一起去,那是因為他不具備法律
07/06 21:25, 10F
→
07/06 21:27, , 11F
上的完全行為能力,如果那麼輕易就貸到款,一些年輕人沒想
07/06 21:27, 11F
→
07/06 21:28, , 12F
清楚就去貸款,然後又把錢花到別的地方去怎辦
07/06 21:28, 12F
以下是我個人論述，與我的社團無關： 我並不同意這種「寧可殺錯也決不放過」的態度，因為有些未滿20歲的人在民法上不 具備完全行為能力而可能會借錢亂花，所以所有未滿20歲的人要辦學貸都需要父母擔保 ？ 首先，會不會借錢亂花跟滿20歲了沒必然關聯，一堆借錢不還、倒會跑路的都是滿20歲 20年以上的毆基桑、歐巴桑。 其次，因為有些未滿20歲的年輕人會亂花錢，所以所有未滿年輕人都得一起承擔這個 共業？如果我未滿20歲，有能力唸書、想唸書卻只是因為這樣而不能唸書得去工作， 我為什麼得這麼倒楣？高中畢業工作能有多好的薪水？大學畢業都只有22K了，高中畢業 有沒有18K還未可知。如果我的父母不願意我去唸書，要我工作賺錢。我還有辦法自己 存錢唸大學嗎？ 我們系上有些學生因此工作了10年以上才來唸大學的，有心想唸書卻得這麼難過。 第三、我並不是說學貸不該有擔保人，而是可以將擔保人由法定監護人改為政府。 由政府作為擔保人並不是要政府埋單學費，政府當然可以設法催促借貸者還錢， 但希望由政府作為擔保人是因為這更能使政府正視目前的學貸辦法並無法解決學生的 問題，無法保障學生的受教權。 當家庭無法作為年輕人的後盾時，不就是政府該出面的時候？政府有義務照顧公民， 不是嗎？
推
07/06 21:54, , 13F
那你們的想法政府如何設法催促借貸者還錢呢?如果他們都
07/06 21:54, 13F
→
07/06 21:56, , 14F
不還錢,政府該負連帶責任還這筆錢嗎?還有催促負責還錢的
07/06 21:56, 14F
→
07/06 21:57, , 15F
延伸費用又該由誰來負擔呢?說真的,我不想拿我的稅金來付
07/06 21:57, 15F
→
07/06 22:21, , 16F
而且保障學生的受教權不是這樣用法的,政府又沒有限制誰
07/06 22:21, 16F
→
07/06 22:22, , 17F
不能唸書...
07/06 22:22, 17F
對於該收的錢政府絕對是會想盡辦法不會少收的，而你的稅被濫用也不是一兩天的事情了 官員的出國「考察」、學校的電視牆。想確保人民每一錢都能花在刀口上也是政府的責任 。 政府的確沒有規定誰可以唸書、誰不能唸書，但因為有缺陷的學貸辦法，政府間接地使 很窮的孩子、父母不想照顧的孩子無法唸書，就算他有愛因斯坦的頭腦，如果他沒有貴 人相助，他一樣不能唸書。政府應該保障每個人的權益，就像它應該保障你的權益一樣 我想如果真的要幫沒有盡到照顧人民義務的政府脫罪，可以有幾萬條的藉口。我在這邊 澄清也澄清不完。但我堅持不管有幾萬條都不能掩蓋政府應該照顧人民的事實。 反正上述是我的立場，我已經盡到論證的責任。 ※ 編輯: maylaw 來自: 125.227.89.122 (07/06 22:41)
→
07/06 23:16, , 18F
政府不是褓母，我倒覺得畢業領22K的人，大學有認真念嗎
07/06 23:16, 18F
推
07/07 00:07, , 19F
大學教授的學識已經是專業性比較強的東西了
07/07 00:07, 19F
→
07/07 00:08, , 20F
出社會賺的錢的多少跟學歷沒有必然性關係
07/07 00:08, 20F
→
07/07 00:09, , 21F
也不是說沒唸大學這輩子就無法出人頭地
07/07 00:09, 21F
→
07/07 00:09, , 22F
與其勉強就貸去唸大學 不如早點出社會或許還比較好
07/07 00:09, 22F
推
07/07 00:12, , 23F
另外我要說 很多非明星學校非熱門科系 22K是很正常的
07/07 00:12, 23F
→
07/07 00:12, , 24F
不是你今天有認真唸書就一定會有比22k高的起薪...
07/07 00:12, 24F
→
07/07 00:13, , 25F
大學生現在不值錢 值錢的是某些大學生
07/07 00:13, 25F
推
07/07 01:58, , 26F
我家境是還好 貸只是想減輕家裡負擔
07/07 01:58, 26F
→
07/07 01:59, , 27F
稱暑假寒假打工加減存點錢還
07/07 01:59, 27F
推
07/07 09:57, , 28F
我倒是覺得大學本來就不一定要一次念上去
07/07 09:57, 28F
→
07/07 09:57, , 29F
家裡無法資助就先去賺錢存錢養自己吧
07/07 09:57, 29F
推
07/07 10:23, , 30F
如果家裡真的窮到連生活費都拿不出來了,但又想讀書
07/07 10:23, 30F
→
07/07 10:24, , 31F
我就真的看不出有什麼理由不去念夜間部,早上去工作
07/07 10:24, 31F
→
07/07 10:25, , 32F
總是會有時間拿來唸書的
07/07 10:25, 32F
→
07/07 10:30, , 33F
而且我所說延伸費用是指說催討的費用、檔案管理費用等等
07/07 10:30, 33F
→
07/07 10:31, , 34F
因當你們保人而產生的行政費用我不想拿我的稅金去負
07/07 10:31, 34F
→
07/07 10:33, , 35F
你也不能因為政府將我們繳的稅金亂用,就好像把稅金用在
07/07 10:33, 35F
→
07/07 10:34, , 36F
當你們保人的行政費用上是一件很正當的事
07/07 10:34, 36F
推
07/07 10:41, , 37F
要是知道自己的興趣是什麼,就算沒去念大學,工作之餘
07/07 10:41, 37F
→
07/07 10:42, , 38F
就去加強這方面的能力,也不見得就會輸給那些大學成績低
07/07 10:42, 38F
→
07/07 10:43, , 39F
空飛過的那些大學生
07/07 10:43, 39F
→
07/07 10:53, , 40F
恩..我知道我推得太短很容易引起誤會，我想強調的是，學
07/07 10:53, 40F
→
07/07 10:54, , 41F
貸的立意是幫助想念書卻沒錢的學生，只是在你貸款時難道
07/07 10:54, 41F
→
07/07 10:56, , 42F
不知道畢業後要還錢? 我是認為第一段：出社會後也加重了
07/07 10:56, 42F
→
07/07 10:57, , 43F
生活的負擔，似乎有點標題殺人法的意味；另外，認不認真
07/07 10:57, 43F
→
07/07 10:58, , 44F
念大學跟畢業起薪的確是沒有直接關係，但是要思考的是，
07/07 10:58, 44F
→
07/07 10:58, , 45F
政府(或銀行)借你錢念書，你畢業後卻以22K抗議還不起學
07/07 10:58, 45F
→
07/07 10:59, , 46F
貸來抗議，似乎有些本末倒置，倒不如多利用這4年的時間
07/07 10:59, 46F
→
07/07 11:01, , 47F
增加自己的實力，避免畢業只能領22K。
07/07 11:01, 47F
→
07/07 11:03, , 48F
而政府當保人這部分，當你未成年有法定監護人，卻要因為
07/07 11:03, 48F
→
07/07 11:04, , 49F
某些理由(例：監護人希望你早點工作不要念書)，改讓政府
07/07 11:04, 49F
→
07/07 11:06, , 50F
作保人(之類的)，有點無限上綱了(但配套措施做好，的確
07/07 11:06, 50F
→
07/07 11:06, , 51F
可以幫助真的窮困學生)
07/07 11:06, 51F
推
07/07 14:30, , 52F
其實22k應該跟有沒有學貸無關 你想說的是新鮮人普遍低薪吧
07/07 14:30, 52F
→
07/07 14:31, , 53F
22k政策雖然是低薪兇手之一 但太強調22k容易模糊主題
07/07 14:31, 53F
→
07/07 14:32, , 54F
只能領22k可能要怪自己 但是新鮮人普遍低薪要怪政府與企業
07/07 14:32, 54F
推
07/07 16:11, , 55F
基本上還款的限度非常寬鬆了，我朋友延展了三次。
07/07 16:11, 55F
推
07/07 16:32, , 56F
同意ww的想法，重點在於普遍的低薪...
07/07 16:32, 56F
推
07/07 18:53, , 57F
實在覺得...台灣人太注重"念大學" 而不是在學東西..
07/07 18:53, 57F
→
07/07 18:54, , 58F
多的是 為了 "念大學"而念大學..
07/07 18:54, 58F
→
07/07 18:54, , 59F
挨...我也是這樣莫名其妙被叫去念大學...
07/07 18:54, 59F
→
07/07 18:55, , 60F
到底念了做什麼自己也不知道
07/07 18:55, 60F
推
07/08 10:47, , 61F
我想說的是 台灣學費也沒貴到那個程度，公立學校又那麼好考
07/08 10:47, 61F
→
07/08 10:48, , 62F
真的窮到付不起的低收入戶基本上是學雜費全免根本不需貸款
07/08 10:48, 62F
→
07/08 10:50, , 63F
什麼叫生活很拮据？我現在住台北市每個月除房租水電網路外
07/08 10:50, 63F
推
07/08 10:50, , 64F
而且低收入戶的學子去跟學校談看可不可以分期付款來付
07/08 10:50, 64F
→
07/08 10:51, , 65F
學費,或許還OK呢
07/08 10:51, 65F
→
07/08 10:51, , 66F
含外食 開銷可以壓在3000元/月內 但每天還是過得很爽啊...
07/08 10:51, 66F
→
07/08 10:51, , 67F
樓上~低收入戶根本不用付學雜費 所以就貸基本上是給有基本經
07/08 10:51, 67F
→
07/08 10:52, , 68F
濟能力的家庭申請的
07/08 10:52, 68F
→
07/08 11:09, , 69F
你知道申請低收入戶要家長去申請嗎？你知道有些家長怕丟臉
07/08 11:09, 69F
→
07/08 11:09, , 70F
寧願沒補助，也不要被蓋上「低收入戶」的章
07/08 11:09, 70F
→
07/08 11:10, , 71F
有低收之實無低收之名，就沒有低收的補助
07/08 11:10, 71F
→
07/08 17:54, , 72F
上面那個問題應該是低收認定和個案家庭的問題 而不是學貸問題
07/08 17:54, 72F
推
07/08 20:10, , 73F
1哪算缺失... 不會等長大再去念? 不然靠打工賺學費阿
07/08 20:10, 73F
→
07/08 20:10, , 74F
而且去辦貸款的大部分都不窮
07/08 20:10, 74F
推
07/08 20:18, , 75F
代波：原波因為波了太多板，所以被禁言6天。無法繼續回應
07/08 20:18, 75F
→
07/08 20:18, , 76F
還請大家見諒
07/08 20:18, 76F
推
07/09 17:28, , 77F
貸款就是貸款，要貸就要自己預先設想如何還款
07/09 17:28, 77F
→
07/09 17:29, , 78F
個人覺得就學貸款已經很提供很充足的時間準備了
07/09 17:29, 78F
→
07/09 17:31, , 79F
貸款不夠生活費~另外自己打工補貼才是正確的呀
07/09 17:31, 79F
推
07/11 10:16, , 80F
這篇反對就學貸款之後的替代方案是甚麼?
07/11 10:16, 80F
‣ 更多 maylaw 的文章
文章代碼(AID): #1E4_nv2v (Hunter)
‣ 更多 maylaw 的文章
文章代碼(AID): #1E4_nv2v (Hunter)