[討論] 為什麼王不死就爛尾
雷文注意!這篇爆完310話,雖然冨樫休刊很久了,還是謹慎點好。
文長注意!這篇是因為之前PTT維修而先打在WORD裡的。雖然我很像在吐槽獵人,
但其實我很喜歡獵人,正因為喜歡才以嚴謹的態度來看待,
我想這是對於作者最大的回報,即便這是部商業漫畫,
鬼才般的冨樫也不得不把點子迎合讀者,屈服在編輯和人氣的壓力下;
即便冨樫最終還是選擇了不妥協,而無止盡地展開了休刊。
(吼~~~我真的該去忙了。)
正文開始:
根據上一篇推文中,板友所提出的質疑,
我想針對「王變好人就爛尾」以及「王一定要死」再為自己辯白,
我不打算用現實的法治觀念來講述一個架空世界的人物,那是件沒意義的事,
因此我選擇以類似心理史學的方式來講述單一人物,從而推論冨樫可能的後續故事發展。
又因其故事主軸的在於小傑,故以下茲就主角小傑的價值觀及行為的一致性來說明:
依小傑的強化系個性,為了伙伴而爆氣並不是稀奇的事,
而具體的行為呈現也有先例,即在與信長比賽腕力的時候,
最近的一次則是與貓女的互動之中。
然而對於不是他伙伴的不相干人等呢?他的反應是不對等的。
由此我將小傑對於各別事件的反應分成兩類,並且一一舉例來說明其價值觀:
類型一,當遭遇的事件是不相干人等時:
在G‧I篇初期對戰切割美容師匕諾透時,即便知道他是通緝中的殺人逃犯也沒有制裁他的
意思,並且在最後和他道謝,謝謝他讓自己和奇犽進步了;這就是標準的少年漫畫主角及
其大愛精神。同樣地對決炸彈魔甘舒時,小傑在使用甘油前甚至勸告甘舒束手就擒,最壞
的結果可能會因此喪命呢!並且在事前就打算用大天使治療他們,
即便他知道生命之音殺害了大量的遊戲玩家。
有人可能會覺得這是少年漫畫,大愛精神是一定要的!
那麼我再拉回正題,小傑對於各別事件的反應來一一說明。
類型二,當遭遇的事件是與自己的伙伴有關係時:
為了幫助酷拉皮卡而捲入幻影旅團事件,第一次被捕時還為了信長因窩金之死而憤怒,並
反問:「既然你們都會替伙伴的死而哭泣,為什麼不替那些被你們殺害的人想想!」這邊
請注意他語意的重點是「伙伴」,小傑雖代表正義的一方,但他一直以來只是奉行自己的
原則行事。
再來,小傑面對貓女甚至願意犧牲性命來治療小麥,他的反應是同樣地憤怒並哭泣:為什
麼像妳這種人也會為伙伴著想!(當然小傑不知道小麥對於王的重要性,而貓女是為了王
,不是為了小麥) 。等等……這情境和比腕力時似曾相識呢!
那麼我們來看這事件的結局:當小傑意識到凱特不可逆轉的死時,終於按捺不住恨意,擊
殺了貓女。小傑為了伙伴而做出這樣的事。此時你會感到意外嗎?對小傑終於開殺戒而意
外嗎?別忘了剛進入螞蟻篇時他曾經用猜猜拳的剪刀殺掉一隻蜈蚣,還被凱特提醒要確實
毀掉牠們的頭。打爆穿山甲的事後,還撂下一句我不會同情不愛護伙伴的人(想想被磊札
爆頭的波撥波,在他用死刑犯帶過前小傑也發怒了),然而凱特卻暗自擔憂著:若是碰到
愛護伙伴的敵人該怎麼辦?小傑用一拳打爆貓女來證實自己的伙伴至上原則。
我認為在我們留意到小傑外在的成長同時,也要注意他精神狀況的成長。在與穿山甲對戰
時,小傑甚至還天真地要求穿山甲,如果答應自己不再吃人就放牠一馬,可惜穿山甲自尋
死路,這點和甘舒毀了小傑喉嚨的後果一樣;然而,面對貓女卻不這麼一回事,差別就在
於她觸及了小傑的伙伴至上這原則。
接著我回到本篇置頂的主題:茲就小傑的價值觀及行為的一致性來說明「王變好人就爛尾
」以及「王一定要死」,並且針對本篇文章作總結。
小傑身為嵌合蟻討伐軍的一員,會長是不是他的伙伴?
是的。
那麼當他得知伙伴因王而死的消息時,他的反應會是什麼?
王一定要死。
如果你說會長和小傑沒那麼親密,那小傑會不會將凱特的死歸咎到對王,甚至是整個螞蟻
軍?
是的,很有可能。
那麼王一定要死。
有人可能就會問了:王死不死和小傑有什麼關係?
這關係在於獵人是以小傑為主角的主線故事推進,所以我才以小傑作為立論的中心,同時
小傑並非等於殺人者死的價值觀(所以請不要以現實的法治觀念來討論),想想看類型一,
即使是殺再多人也沒有接受制裁,然而一旦歸為類型二,危及伙伴的存亡時,這符合了小
傑爆氣的充要條件。
在此不討論王是否由小傑親手擊倒,總之侵犯到主角的痛點,下場可以援用先例來推測,
這就是行為的一致性。再者,倘若王繼續活著,又要怎麼解釋小傑的立場呢?雖然死了很
多人,只要不再吃人就沒事了?這就是我想說的:「王變好人就爛尾」以及「王一定要死
」。
題外話閒聊之一:
讓主角開殺戒是少年漫畫中的大忌。為了避免那種很該死卻又不知道怎麼收掉敵人的窘境
,或者想收掉非雜魚系的角色又不知如何下手時,冨樫用過的手法如下:
1.假他人之手,或者一切都是意外。讓雷禪控制幽助來打爆仙水,並在回覆意識後矯情地
大喊:「快躲開啊!」這點常見於殺掉雜魚系的角色,加害人屬敵方的更常見,瞧瞧旅團
的鎮魂歌;加害人屬我方的角色較少,多見於主角身旁的打手,奇犽即是殺手派的代表,
以原本身為殺手來解釋,相當高明。然而用這點收掉魔王級的角色非常少見。
2.佛祖般慈悲的大愛化解世間所有仇恨,這是主角系的大絕招,相關範例族繁不及備載。
3.讓敵人自殺。典型的當屬派克諾坦,而非典型的即是窩金,選擇不出賣伙伴而自殺,但
這個大前提是酷拉皮卡並沒有殺他的意思(我覺得沒有)。
4.不囉嗦,就殺爆他吧!但記得要打著正義的旗幟。在少年漫畫裡這點非常難得,因此我
很讚賞冨樫讓奇犽殺很大又吃那麼多戲份。
題外話之閒聊二:
我認為甘舒這角色非常沒有深度,是純粹惡的展現。相較於冨樫精心營造的幻影旅團,他
在團員間的互動注入了很多情感,還埋了個旅團動機的伏筆。還記得信長質問庫洛洛的話
吧?
「庫洛洛,那真的是你的命令嗎?」
接著畫面帶到過去:最剛開始只是想得到而已。
(殺別人全族拿眼球跟隔壁棚殺自己全族拿萬花筒,這個梗或許可以發揮。)
近期的王更是如此,冨樫安排了許多內心戲給他,就像幽遊白書的戶愚呂弟、仙水,每一
篇的大魔頭都不單純僅是那麼的單純。的確在「貪婪」之島裡我由甘舒身上看到了「貪婪
」,這是切合題意,除此之外他卻沒有任何延伸之處,連最常用的悲慘童年導致成年人格
扭曲這種梗也沒套,炸彈魔就是純粹的貪婪,他的行為就是為了錢。然後再一次地,主角
們用大愛感化了敵人,作為一篇的魔王,這樣的描寫是否令人惋惜呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.83.194.94
→
12/23 18:26, , 1F
12/23 18:26, 1F
推
12/23 18:47, , 2F
12/23 18:47, 2F
→
12/23 18:48, , 3F
12/23 18:48, 3F
→
12/23 18:48, , 4F
12/23 18:48, 4F
→
12/23 18:49, , 5F
12/23 18:49, 5F
而且以他的等級,三個人還在遊戲裡熬了五年呢,超悲情。
推
12/23 21:04, , 6F
12/23 21:04, 6F
推
12/23 21:06, , 7F
12/23 21:06, 7F
→
12/23 21:07, , 8F
12/23 21:07, 8F
匕諾透有,磊札也有,近期的螞蟻們也有前世今生可以講,
甘舒啊......真的是個超悲情的傢伙,我開始同情他了。
推
12/24 00:02, , 9F
12/24 00:02, 9F
→
12/24 00:03, , 10F
12/24 00:03, 10F
推
12/24 00:05, , 11F
12/24 00:05, 11F
→
12/24 00:06, , 12F
12/24 00:06, 12F
→
12/24 00:08, , 13F
12/24 00:08, 13F
→
12/24 00:08, , 14F
12/24 00:08, 14F
甘舒對決小傑時說過:
「小子,你知道我是炸彈魔吧,這世上知道我能力還活著的人不多。」
另外在貪婪之島裡,知道甘舒是炸彈魔的兩大團隊,一組被生命之音炸光了(剩除念師),
絕茲絕拉那組跑回現實了。
再者,對戰完後三個人躺在草地上放空,No.1卡片的問答遊戲開始前,
那些剩餘的玩家才來到現場。
他們必須認出那三個人是炸彈魔,才有可能動手。
由此我認為從他們還在放空的情況之下,顯然在場玩家不清楚,
惟一一個有互動的是趕到現場的除念師,而且他還說了禁語:「抓到炸彈魔了。」
此時甘舒的反應是無言,看來他似乎放棄什麼了?
放棄了破關嗎?還是放棄了掙扎?被爆料是炸彈魔不怕被在場的大家群而攻之嗎?
我想都無所謂了,這個角色就在這邊畫下了句點。
推
12/24 00:44, , 15F
12/24 00:44, 15F
→
12/24 00:45, , 16F
12/24 00:45, 16F
(我再試著拗回來)
我指的反應是在疑問之後(我想起漫畫裡似乎有畫個問號了),
難道他不擔心這句抓到「炸彈魔了」害他曝光嗎?
他選擇繼續沉默,無言地望著天空。
或許他被綁住了而放棄掙扎,
但是已經被大天使治癒的他們居然連一捆繩子都無法掙脫?(念繩?)
或許他們等小傑三人離開後又會恢復本性,
或許......
我想這部分劇情已經偏離主線了,
也就不再那麼重要了。
(不過大家對甘舒還蠻有愛的XD)
推
12/24 01:32, , 17F
12/24 01:32, 17F
→
12/24 01:33, , 18F
12/24 01:33, 18F
→
12/24 01:34, , 19F
12/24 01:34, 19F
推
12/24 01:42, , 20F
12/24 01:42, 20F
→
12/24 01:43, , 21F
12/24 01:43, 21F
→
12/24 01:44, , 22F
12/24 01:44, 22F
這要同時滿足兩個條件,知道甘舒是炸彈魔、知道甘舒的長相,
「你知道炸彈魔嗎?」「我就是。」
這是甘舒為了收刮同行而說出的話,
再加上之前的種種臭名遠播,
甘舒似乎不在意身分曝光了。
所以對照甘舒躺在草地上放空,有兩種可能性:
1.在場的人不清楚甘舒是炸彈魔,即不知道炸彈魔長什麼樣子。
這點我同意你的看法了,機率很低。
2.那麼結論就是,即使大家知道他們是炸彈魔了,
也沒有任何激動的情緒反應,因為問答遊戲正要開始!
他們是為了賞金和寶物而來到這裡,伙伴的死對他們來說比不上前者,
他們是在貪婪之島上的一群貪婪者,很諷刺吧?
推
12/24 03:09, , 23F
12/24 03:09, 23F
→
12/24 03:10, , 24F
12/24 03:10, 24F
其實我所作的都是詭辯,不一定代表我不贊同這種想法,
如果有人認同我,表示我贏了;如果有人質疑我,那麼我要提出反證。
但是我太弱了,被jupto大擊沉了(掩面)
即使是罪證確鑿的嫌疑犯,也是需要一番正、反方詰問才能定罪,
這就是答辯的意義所在,是法理上重要的立意。
藉由理性討論而得出一個近似完美的解釋,
這樣子挺不錯玩的吧?可惜不怎麼熱絡呢。
※ 編輯: waraiotoko 來自: 111.83.92.123 (12/24 05:08)
推
12/24 11:52, , 25F
12/24 11:52, 25F
推
12/24 11:55, , 26F
12/24 11:55, 26F
→
12/24 11:55, , 27F
12/24 11:55, 27F
→
12/24 11:58, , 28F
12/24 11:58, 28F
→
12/24 11:58, , 29F
12/24 11:58, 29F
→
12/24 11:59, , 30F
12/24 11:59, 30F
→
12/24 12:00, , 31F
12/24 12:00, 31F
→
12/24 12:00, , 32F
12/24 12:00, 32F
→
12/24 12:01, , 33F
12/24 12:01, 33F
→
12/24 12:02, , 34F
12/24 12:02, 34F
→
12/24 12:03, , 35F
12/24 12:03, 35F
→
12/24 12:04, , 36F
12/24 12:04, 36F
→
12/24 12:05, , 37F
12/24 12:05, 37F
→
12/24 12:06, , 38F
12/24 12:06, 38F
→
12/24 12:07, , 39F
12/24 12:07, 39F
→
12/24 12:08, , 40F
12/24 12:08, 40F
→
12/24 12:09, , 41F
12/24 12:09, 41F
推
12/24 12:24, , 42F
12/24 12:24, 42F
→
12/24 12:26, , 43F
12/24 12:26, 43F
推
12/24 12:28, , 44F
12/24 12:28, 44F
→
12/24 12:29, , 45F
12/24 12:29, 45F
→
12/24 12:34, , 46F
12/24 12:34, 46F
→
12/24 12:34, , 47F
12/24 12:34, 47F
→
12/24 16:59, , 48F
12/24 16:59, 48F
→
12/24 19:44, , 49F
12/24 19:44, 49F
推
12/24 19:51, , 50F
12/24 19:51, 50F
→
12/24 19:59, , 51F
12/24 19:59, 51F
→
12/24 20:01, , 52F
12/24 20:01, 52F
→
12/25 10:17, , 53F
12/25 10:17, 53F
→
12/25 17:03, , 54F
12/25 17:03, 54F
→
12/26 03:27, , 55F
12/26 03:27, 55F
→
12/26 03:27, , 56F
12/26 03:27, 56F
→
12/26 03:27, , 57F
12/26 03:27, 57F
→
12/26 03:28, , 58F
12/26 03:28, 58F
→
01/08 11:59, , 59F
01/08 11:59, 59F
→
10/21 02:23, , 60F
10/21 02:23, 60F