Re: [閒聊] 螞蟻和旅團之間實力的迷思?!

看板Hunter作者wfelix (青雲)時間16年前 (2008/03/18 22:17)推噓13(13推 0噓 31→)

留言44則, 14人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《williamwy (期末考與妳)》之銘言： : 不想再跟原po辯下去沒完沒了 : 我先說如果推文看起來像是質問那我先道歉 = = : 你裡面有提到兩種不同的戰鬥力 : 又提到奇牙那邊然後我提到不客觀的部分 : 我在下面一起解釋如果我打完你發現你有說過的那恕我眼殘先道歉 : ---------------------------------------------------------------- : 比強弱 : 不拿Hunter X Hunter做例子太累了又沒完沒了 : 隨便舉RPG好了 : 一般RPG不是都會有敏捷跟力量 : 假設有兩個假設 A把敏捷加到MAX B把力量加到MAX : 兩個互打誰會贏? : A可能一直閃避或是一回合打好幾次所以A有可能會贏 : 但B有可能因為力量高回血快 A怎麼打都不會痛 : 或是正好幸運貓到了A A就這樣被秒殺 : 就算有個角色C 這兩樣都沒加高但他有回血技能 : 打一打還可以補血 A或B 都有可能輸給他 : ------------------------------------------------------- 正常情形下，很少有這麼極端的力量高和回血快也是另一回事你所談的這個，和我談的東西沒有衝突因為你談的，是屬於有辦法對抗的層級但奇犽秒伯勞很明顯不是 : 扯回獵人 : 軍隊長跟師團長或是士兵這個階級應該是沒有強弱之分的怎麼可能沒有強弱之分？一般士兵可看不見念能力人類一般的兵器就可以對付下級士兵啊！書上也沒有一般士兵練出念能力的描述 : 可能整體高但是會有例外但無法得知例外的比例多少 : 或許很多也說不定畢竟那麼多隻螞蟻裡面只介紹幾隻罷了 : 說不定出現幾格的無尾熊有不輸給王的攻擊力 : 被爆頭的烏龜他的攻擊力很高防禦很爛也說不定你這種講法很無理，既然是要討論，就不要用這種離譜的質疑要用這種態度的話，那任何人討論的說法都可以質疑不是嗎？烏龜防禦力很爛？這很明顯與書上常見的描述脈絡不符合什麼動物屬性的螞蟻，幾乎就會有這種動物屬性的特性你說烏龜攻擊力高就算了，但假設烏龜防禦力爛不會太離譜嗎？當然我不能說你的假設一定錯只是這和奇犽可以秒殺庫落落，小傑可以樂勝窩金的說法有啥兩樣？ : 好戰跟先學會念這跟強弱也沒甚麼關係吧.... : 天空之城裡面不是一堆老早學會念的還玩陰的瞬間就被小傑奇牙追過去 : 至喜也是學了老久還會輸給不會念的奇牙 : 會念不代表比較強不會也不見得比較弱 : 那些給旅團殺死的說不定也是很強的阿...不一定輸給伯勞了當然你要這麼說是你的自由不過那隻蜘蛛伯古和拉摩多都是師團長身邊的心腹然後他們在幾乎同樣的時間內，一個遇上爆庫兒一個遇上奇犽小傑他們蜘蛛因為應變力稍差，和爆庫兒對打差點落居下風，是殺殘偷襲才抓到爆庫兒而拉摩多，是奇犽和小傑聯手打敗的至於爆庫兒和奇犽小傑戰鬥力誰強，你當然可以說爆庫兒也可能比奇犽他們強不過從雲古談話中，可以知道爆庫兒資質是比較差的那種（更別提和奇犽相比）加上奇犽小傑一直在特訓，尤其是貪婪之島的經歷，我相信很難有比這更好的短時間增強實力的經歷在獵人試驗時，爆庫兒論戰鬥力就已經不及奇犽了（他能過狩獵那關是對手實力不強+上戰術得宜）更別說後頭的實力成長過程，小傑他們可是在體術上，輕易超越了"一星"獵人絕茲絕拉本來遠勝他們的人都被他們超越了，何況是本來就輸給他們的人？我想，說當時奇犽小傑他們實力遠勝爆庫兒，可以接受的人應該很多吧！如果拉摩多可以在奇犽小傑聯手牽制下還暫時不落下風，（當時論體術，拉摩多一打二還佔了上風）直到奇犽用雷擊麻痺，小傑再趁機用猜拳才獲勝對比伯古和爆庫兒打，還差點因為過於愚笨而打輸我怎麼樣也看不出，伯古有比拉摩多強很多的可能性如果你要推論拉摩多比較差，而且差很多那除非他有很特別的能力，才算是有線索吧！好比蜻蜓(偵察用的)變色龍(隱形的) 章魚(操縱屍體)等但拉摩多和伯克除了自身資質外，都是靠常見的戰鬥能力在打的兩方也都是個別小隊的副官之類的更別提旅團去討伐的，是某個師團的人就這麼剛好，特別強的軍隊長都集中在這個師團？另外在討伐過程中，凱特就斷定，軍隊長等級的實力不足為患當時有很多軍隊長級的螞蟻過去被他們扁如果彼此之間有很明顯的實力落差，凱特做此推斷也太大膽了 : 只是作者沒為這些多做描述我們只能用猜的 : 所以我對你提出伯勞跟旅團對戰的軍隊長是同等級或是更強提出質疑 : 只是這樣而已如要冒犯再次說聲抱歉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.207.248

推

hekrwasp

03/18 22:45, , 1^F

03/18 22:45, 1^F

→

nonoise

03/18 22:48, , 2^F

03/18 22:48, 2^F

推

hafor

03/18 23:10, , 3^F

03/18 23:10, 3^F