討論串[申訴]佛版 #1Blt2NXS 判決異議
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間15年前 (2010/04/24 03:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 sitos 信箱]. 作者: TBOC (有腳小書櫥). 標題: [申訴]佛版 #1Blt2NXS 判決異議. 時間: Sat Apr 24 01:44:32 2010. 謹錄CID版主回覆如下:. 在修改過後, 我認為此段特別提到寧瑪傳承也是要強調兩者間的因果關係.. (畢竟此文
(還有874個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Cid (準備迎接新挑戰)時間15年前 (2010/04/24 02:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抱歉, "不"是贅字, 已經修改原文.. 舉例來說吧.. C君如果要指控某甲貪汙, 那麼C君應該詳列各種可以說明某甲貪污的事實,. 然後C君因為一時不察, 在這張事證清單中列入了"某甲馬桶不通 黃金流滿地"一條.. 先不論其它事證是否確切證實了某甲貪汙, 既然C君列入了"黃金流滿地"一條,. 即表示
(還有246個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間15年前 (2010/04/24 02:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問一下「某不失序行為」指的是該新聞所報導之行為不算是失序行為嗎?. 上面的第一句我看不太懂,以不失序行為指稱當事人,為什麼具有挑釁意味?. 我個人認為「邏輯有謬誤」和「不實指控」之間是有差距的。. 請問你所謂的「不實指控」是指該篇新聞所述之事乃是不實指控?. 或者是指對於寧瑪傳承的雙修法的批評是不

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Cid (準備迎接新挑戰)時間15年前 (2010/04/24 01:27), 編輯資訊
0
0
7
內容預覽:
以上四點一併回覆.. 如第三點所述,. TBOC板友所引述的事件及相關連結中, 並無明確字句述及此事件與雙修法的關係,. 所以這被認定為與主題無關的事實.. 問題是, 此篇文章的主旨在於引述各種歷史上的"客觀事證"來批判雙修法,. 所以其論述模式大抵除了對某件事物的描述外, 脈絡中也隱含著對某特定教
(還有698個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間15年前 (2010/04/24 01:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思,因為不能推文,我只好回文講。. 申訴中的案件就請申訴者和板主回應就好了。. 如果想要討論佛教板的板規和執法尺度也歡迎,. 但請更改標題後再討論,避免造成我處理上的困擾,. 這篇也請你改一下標題,煩請配合,謝謝。. --. 我實實在在的告訴你們,一粒麥子不落在地裡死了,. 仍舊是一粒,若是死
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁