討論串[申訴] 基信版板主amosvalen 迴避檢舉裁判
共 18 篇文章
內容預覽:
我個人對PTT站規與一般合理行政程序的理解是。. 1. 表達異議是言論自由（無關程序）。（亦即表露不爽或不悅這件事）. 2. 檢舉跟申訴是一般程序的開始，這無關乎事實認定，而是所有人都有權利這樣做。. 3. 釐清事實或調查，乃至於裁判與停權等，這是板務、組務與站務的權威。. 我不能同意「避免不爽就想
(還有1199個字)
內容預覽:
這一點都不懶人包... 唉.... 你不能 case by case 的跟我解釋你的判決. 我要的是在你的這些判決之中的一個「通則」. 而這個「通則」是從你的版規延伸出來的。. 就我看來 你主張要回到脈絡去看是否有人身攻擊的事實. 可是 你的脈絡的根據是什麼？你每一個判例都把它個案化的去討論. 最後
(還有484個字)
內容預覽:
懶人包 目前的實際判例. 成立 (1)中國政府的打手 (2)白癡. 不成立 (2)凹你老木 (2)那你可能眼睛有問題吧 (3)李常受信眾. 壹.本條訴訟格式. 一.被告的舉證義務:與討論主題相關、有客觀事實、有因果關係。. 1.程序設置理由:. 今天原告檢舉被告，當然是原告不爽。. 但是如果原告是有
(還有2451個字)
內容預覽:
不過我想... 基督教版的版規標準也不必然跟八卦版的標準等同. 只是當然 組務會尊重版主的判決標準 前提是標準一致. 對版規的解讀要合理. 所以你的意思是 這樣的稱呼即使有針對族群特質. 但還沒有到你所認為的惡意或貶抑的程度嗎？. 那麼 可否給我幾個你認為有達到惡意或貶抑的例子？. ex: 噁心的死
(還有32個字)
內容預覽:
關於人性尊嚴這部份需要回應，. 第一，. 人身攻擊的要件在於無佐證論述，且對於特定人或其所屬族群的進行惡意或貶抑言論。. 第二，. 你所謂的一般人「客觀」之認定，實為一般人多數之「主觀」意見。. 主觀的集合不會是客觀。. 我們不會說一般人會不會這樣覺得，如果不覺得就不是。. 1+1不會因為大家覺得是
(還有1095個字)