討論串[申訴] 佛板板主差別待遇做法 (二項申訴)
共 14 篇文章
內容預覽:
第一、你有沒有證據說我是「有意規避」自己對他人攻擊之刑責？. 第二、事實經過小組長裁決，我的那句根本就不是攻擊。. 你先假設我有這種惡意，. 然後再說要公開這事讓大家知道我做了這種不對的行為？. 然後因為你覺得對佛板有益，就以此差別做法來特別招待？. 我不覺得你的說法站得住腳。. 我還是想請小組長來
(還有52個字)
內容預覽:
沒錯 這比喻是荒謬的. 這就是要求「對所有使用者採取同一標準」所產生的荒謬. 正確的版本 如你所說 是「每件『事』要同一標準」. 一個板友亂板 水桶 另一個板友亂板 也要水桶. 針對「事」進行標準 而非「人」. 因為「事」不同. 第一 你的檢舉以闕漏內文的方式 意圖影響板主的判斷. b板主解釋過.
(還有607個字)
內容預覽:
重點是，板友亂板的「認定標準」是什麼？. 如果板主的自由心證是唯一至高無上的標準，那麼所有的板規都是形同虛設。. 佛板人治的問題由來已久，最大的問題就在於「板主自己視板規為無物」。. 什麼「特定族群」？不就是由板主認定的嗎？板主說他是，他就是。. 這樣子來引導板面風氣，會引導出什麼樣的風氣？. 前任
(還有210個字)
內容預覽:
這是荒謬的比喻，一個板友亂板，別人沒有亂板，你全部水桶，是同一標準嗎？. 一個板友亂板，你水桶。另一板友亂板，你也水桶。這才是同一標準。. 一個板友亂板，你水桶。另一板友亂板，你不水桶。這就是不同標準。. 你連這基本常識也沒有嗎？. 所以小組長要你解釋，為何對我是這樣的做法，對另一人是另外的做法。.
(還有106個字)
內容預覽:
事實上 板主的標準並非「對所有使用者採取同一種標準」. 而是應該要 「對事不對人」. 亦即 針對事情做標準進行處理 而非針對個人. 換句話說 如果事情不同 那就不會「對所有使用者採取同一標準」. 而是依據事情 對不同使用者採取不同作法. 難道一個板友亂板 我要「對所有使用者採取同一標準」. 所有使用
(還有23個字)