討論串[上訴] 探討佛板板規之不合理(建議4)
共 20 篇文章
內容預覽:
你先定義付佛是罵人的話 有法院背書 再來討論 那不過是一個爭義詞. 再者 付佛如果是事實就沒啥討稐的空間,對於外道是避之,. 強姦犯強姦一個人是事實,我說他強奸,難道我在罵他嗎?. 我陳述的是一個事實罷了,又怎會有罵人之嫌. 有法院判決書 可以當證據嗎? 正覺得判決書出來,. 不過要找其他版友要就是
(還有79個字)
內容預覽:
是嗎？. 那你問問小組長，是不是只要不說他是附佛就好，一樣當作"附佛"一樣限制他？. 其他對待方式、包括使用權益等，都把他當作之前的"附佛"那樣對待，這樣也行？. 喔...那就太有趣了，一樣限制別人，不稱對方為附佛，但板規上卻當作附佛一樣限制。. 你問小組長這樣可以嗎？. 另外，請板主來表明立場，你
(還有171個字)
內容預覽:
所以，你想說的是，若a 是附佛，就可以罵也附佛囉？. 這話你應該對小組長說，並且抗議他不準你們指責他人為附佛。. 什麼因為是事實，所以為他人貼上附佛標簽沒有錯，這什麼道理....... 要你們拿出具體證據，卻只能拿出新聞及網路說法。. ^^^^^^^^^^^^^^^^. 奉陪筆戰？學佛的如此好戰？.
(還有220個字)