討論串(共19篇) - [申訴] 佛板板主buddhanature 判決不公 - 看板HumService

看板 [ HumService ]

討論串[申訴] 佛板板主buddhanature 判決不公

共 19 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [申訴] 佛板板主buddhanature 判決不公

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sitos (麥子)時間13年前 (2013/01/23 15:43)資訊

內容預覽:

完全看不懂這一篇文章要申訴的是什麼，你是要申訴對板規五的違規不處理，. 還是要申訴人身攻擊的判決不公。如果是前者，請另外開一個討論串，不要放在一起。. 如果是後者，不是已經申訴了嗎? 這一篇文章是要講什麼?. --. 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，. 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多

Re: [申訴] 佛板板主buddhanature 判決不公

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者thismy (英雄氣短兒女情長)時間13年前 (2013/01/23 13:04)資訊

內容預覽:

小組長也是有智慧的人，. 應該知道我所提的A 攻擊 B的例子。. 今天板主針對我，才說那是誤會。. 而對於過去的所有判決，板主沒有說過因為誤會而算了的判決。. 因為過去板主的判決都是判他看不過去的論點，以偏離佛旨之名判決他人言論。. 小組長要我提證據，. 今天有人不當臆測，認為我在回他而攻擊我，板主

Re: [申訴] 佛板板主buddhanature 判決不公

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者thismy (英雄氣短兒女情長)時間13年前 (2013/01/23 12:56)資訊

內容預覽:

我先另文申訴另一項. [申訴] 佛板板主buddhanature 判決不公 2. 對方已達人身攻擊程度。. 這不會也是自由心證吧？. 自由心證也要有程度的，有沒有暗諷酸文之意小組長也看得出，. 不然依佛板板主的標準，連 "幹你媽"這種話也能被自由心證成口頭禪了。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業

Re: [申訴] 佛板板主buddhanature 判決不公

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者thismy (英雄氣短兒女情長)時間13年前 (2013/01/23 12:53)資訊

內容預覽:

這太多了吧，以那種自由心證的標準，很多推文要聯想成惡意都做得到。. 但板主卻認為，沒有檢舉他不處理。(但是我的推文，沒人檢舉他卻會主動處理。). 難道我要一一檢舉，然後板主再自由心證"不通過" ，. 最後再給板主故意下一個胡亂檢舉挑釁板友的罪名麼？. 另外，過去的案例幾乎沒看到有人檢舉不成立，板主

(還有625個字)

Re: [申訴] 佛板板主buddhanature 判決不公

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sitos (麥子)時間13年前 (2013/01/23 12:27)資訊

內容預覽:

上述這些提問 buddhanature 板主多半已經回覆。其判決的證據在於推文上下的關聯性。. 如果你認為這樣的管理是針對你，也就是只有你的文章和表達的想法被嚴格檢視，. 請提出證據。是否有其它板友與你有類似的發言，但卻只有你被警告?. 如果有這樣的情況請附上證據並詳細說明，以利組務了解板主是否不公

(還有272個字)

首頁

尾頁