討論串[申訴] Buddhism版主buddhanature版務處理不公
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
板主對該議題的解釋與判決無關，在此不予討論。. 判決部份，板主既然已經認定推噓文的內容不違反板規。. 若是你要申訴板主的判決，請指出該推噓文內容違反板規之處。. 如果板主在該板發言違反板規，請逕向板主檢舉。. 若有處置不公的情況，再向組務申訴與檢舉。. [略]. 看板違規行為請逕向板主檢舉。. 代管
(還有134個字)
內容預覽:
先參考佛版引發爭議之噓文（#1CFmkFFm）：. 本人通篇文章全然未曾指涉「佛典明文說肉身菩薩是木乃伊」，. 該網友卻刻意指陳此為本人之論述，. 此處之舉止業已構成誣陷了！. 若依據該網友硬性規定要舉證佛典提及「木乃伊」一詞的邏輯來看，. 其所援引的「釋迦牟尼佛說」根本找不出哪部佛說的經典提及「肉
(還有482個字)
內容預覽:
致 小組長群：. EVA在佛教板上的推文中，#1CFmkFFm (Buddhism)，. 已引經據典，證明肉身菩薩並非木乃尹，. 但是mormolyca在此板的檢舉文中，直接省略跳過我的引經據典，. 所以在此板上，補齊我的經典根據，我想應該合情合理。. 以下，請 查照：. 肉身菩薩，又名『生身菩薩』
(還有847個字)
內容預覽:
A.前因. 1.本人於Buddhism版討論串中針對原發文者提及之「死後肉身不腐爛……是. 金剛不壞嗎」回文（#1CFmkFFm）討論，將其提問之議題認定做討論「死後肉身. 不腐爛的肉身菩薩」，並援引西方文獻所採用的「Buddhist mummy」一概念來. 回覆相關討論。. 2.發文之後旋即遭EV
(還有1813個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁