看板 [ HumService ]
討論串[討論] 字典派與語境派的人身攻擊見解
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 字典派與語境派的人身攻擊見解
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者MathTurtle (恩典)時間16年前 (2009/12/04 11:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不過我覺得引述教育部字典或維基百科常會有一問題,. 就是該字典不夠完備, 不夠含蓋該發言者使用此語詞的用法。. 我的意思是, 發言者使用 "A" 語詞, 而若使用一本完備一點的字典,. "A"語詞的意思可能有十種, 而教育部字典只給了5種,. 但是發言者的用法可能在第七種, 沒有含括在教育部字典給的
(還有93個字)
#2
Re: [討論] 字典派與語境派的人身攻擊見解
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間16年前 (2009/12/04 11:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不曉得 Trunicht 有沒有辦法實作這樣的概念，但我恐怕是沒有辦法。. 語言固然透過不同的人在不同的情境下使用，就會有不同的意義，. 但在公眾的討論板上面使用語言，就必須要營造一個共通的情境來理解語言，. 否則若對語言缺乏共識，溝通與理解本身就難以成立，更惶論判斷。. 會選用教育部字典或維基百
(還有153個字)
#1
[討論] 字典派與語境派的人身攻擊見解
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者amosvalen (黑鍵與白鍵)時間16年前 (2009/12/04 11:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
每次我看到有人貼教育部字典或是維基來解釋到底有沒有人身攻擊時. 我覺得我並不是很舒服. 因為這個我對於語言的理解實在有很大的差異. 以這次j大的申訴案為例時. 爭執的焦點在於一般人可不可以使用醫療用語? 若可 他的意義在哪裡?. 當一個沒有醫療背景的人 使用閱讀障礙或什麼症狀的時候. 他對於這個辭彙
(還有19個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁