討論串申訴 基督信仰板判決
共 7 篇文章
內容預覽:
既然板主要引用醫學方面的資料來佐證. 那應該要先定義什麼情況下該用字可能是醫學用語. 什麼情況下不是，畢竟這裡不是醫學相關討論區，我們從來沒有在探討醫學問題. 不過我先大膽假設板主只要是看到**病or **症就認定是醫學用語. 如果是這樣. 神經病根據百度百科的定義就是精神病的俗稱，換言之就是精神病
(還有338個字)
內容預覽:
關於強迫症與失讀症的用法，請自行參閱各參考資料。. 關於強迫症可參考： http://tinyurl.com/yh7n5ng. 關於失讀症可參考： http://tinyurl.com/y8qrxm8. http://tinyurl.com/ya5u3hq. 關於神經病用於罵人，請參考： http:
(還有130個字)
內容預覽:
如果「神經病」在用法上非醫學用語，而是俗語中的貶低用詞. 那「強迫症」和「失讀症」就不屬於「神經病」的範疇. 再者，神經病跟精神病在醫學上根本是兩碼子事. http://www.bdpf.org.cn:82/gate/big5/www.bdpf.org.cn/ywgz/kfzd/jckf/14063
(還有235個字)
內容預覽:
意思就是：. 1) 你認為「強迫症」和「失讀症」並不屬於「神經病」，所以不算是人身攻擊?. 2) 對 jerryen 提出這樣的疑問是建立在一定既有事實上所作的推論，. 並且「強迫症」與「失讀症」在社會觀感上不是明顯污辱謾罵的用詞?. 有人上訴，我就會請板主提出解釋。既然上訴就表示原本判決的理由沒有
(還有137個字)