看板 [ HumService ]
討論串[討論] 關於水桶的期限
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [討論] 關於水桶的期限
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者aqwertqaz (...)時間19年前 (2006/06/28 17:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
錯了. 實際發文期間只有四天. 而水桶處分的理由是說我"重複發文". 四天發文可以算三次重複發文嗎. 請問你一次違規要怎麼算. 當然得如他對待其他網友違規一樣. 有發出警告處分才算一次. 而他是"第一次的處分"就是永久水桶. 這違反他自己的規定. "1.第一條板規違反三次 永久水桶"你搞錯了. 那位
(還有77個字)
#5
Re: [討論] 關於水桶的期限
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Trunicht (天主教版主)時間19年前 (2006/06/27 22:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果要犯的話，一個小時足矣，根本不需要十天。. 如果你換了ID但乖乖遵守版規，根本不會有永久水桶。. 但你還是幹一樣的事，你讓人不得不支持版主浸你水桶。. 這是你自找的，怨不得別人吧。. 我也認為版主針對你辦的那場投票有因人立法之嫌，但為何你的所作所為會讓. 版主要因人立法呢。. 如果你遵守版規並平
#4
Re: [討論] 關於水桶的期限
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者aqwertqaz (...)時間19年前 (2006/06/27 14:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝網友的發文這也是我想說的他辦的表決是針對分身ID的問題. 永久水桶是板主自己獨斷,並沒有表決. 當然以表決來阻止一個人的發言也是不合理的. 既然這位板主的原處分就是不合規定的. 對分身ID的處分當然也是不合規定的上次有網友Anjou人身攻擊辱罵我"假冒為善"等話語也是我在板上提出來,這位板主才提
#3
Re: [討論] 關於水桶的期限
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者masm (那人獨居不好)時間19年前 (2006/06/26 13:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抗議 板規上只寫關水桶三個字. 並沒有像這裡寫的那麼仔細 還分永久水桶、浸三天的…. 既然沒寫 那板主是憑什麼浸aqwertqaz永久水桶的. 還辦投票表決咧 明明就是多數暴力. 板規好像就是針對aqwertqaz一個人所定的. 不然為什麼有板友在板上直接指名道姓的罵某人有沒有讀書. 這明顯違反了第
#2
Re: [討論] 關於水桶的期限
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者aqwertqaz (...)時間19年前 (2006/06/26 11:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你要人不能在你的板上討論板務. 那就該在這裡回答我提出來的質疑. 謝謝這我想請問. 我什麼時候第一條板規違反三次了. 你一次就對我永久禁言處分. 網友可以在Christianity板找一下我的文章. 你6/2上任,6/13就對我永久禁言處分. 才十天而已. 而其中我有一個星期6/5~6/12都沒有發
(還有63個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁