[公告] Buddha板，yaqqq判決

看板HumService作者 (我無所能因敵成體)時間6年前 (2019/10/08 16:00), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 3人參與, 6年前最新討論串1/1
: 千萬不要以為當版主，能夠有言論免責權 : 以後記得要謹言慎行，多多親近善知識 : : 這也符合佛法討論，做錯事情應該要懺悔自己行徑 : 就脈絡上， Ｓ為前案之關係人， 如果心存奚落， 只拿幾個佛教常用詞，硬要說是與佛法有關恐有未妥。 所謂的心證範疇， 即就一般常識上絕多數人能大致推得出其內心真意或動機。 將心比心，設想看看這個情況： 過去某些情況判決有利於對造Ａ， Ａ擅自將判決帶有的意義加料， 套了幾個詞，就認其為【對法不對人】， 說是其形式難謂與佛法無關， 實不利於看板文化之發展。 就組務的立場來看， 該文對於【論法】的目的性並未有【人】來得多， 同樣的情況如果是Ｙ發文【善意提醒（？）】Ｓ， 組務也很難認為跟佛法有關，更難認其有利於看板文化。 所以本案認其規定有適用空間。 講句重話就是： 【不管你是哪一方，組務的判決不是給你用來糗別人的。】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.52.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1570521636.A.A32.html
推
10/08 17:04, 6年前 , 1F
合理
10/08 17:04, 1F
推
10/08 20:32, 6年前 , 2F
關於判決文的用語部份，本人想要提請一項建議，供小組長參
10/08 20:32, 2F
→
10/08 20:32, 6年前 , 3F
考看是否適當：將「與佛法有關」改為「與佛法討論有關」。/
10/08 20:32, 3F
→
10/08 20:32, 6年前 , 4F
/理由一：常識上，如果一個人確實有宗教信仰，這個人如果
10/08 20:32, 4F
→
10/08 20:32, 6年前 , 5F
說了「天理循環」、「因果報應」或是「神的旨意」等，即使
10/08 20:32, 5F
→
10/08 20:32, 6年前 , 6F
這些話語是用在冷嘲熱諷上，一般人應該還是會認為這些話語
10/08 20:32, 6F
→
10/08 20:32, 6年前 , 7F
是與宗教有關，甚至會認為說話者的心態是與宗教有關，但不
10/08 20:32, 7F
→
10/08 20:32, 6年前 , 8F
會認為這些話語和宗教討論一定有關。//理由二：Buddha板規
10/08 20:32, 8F
→
10/08 20:32, 6年前 , 9F
紅區一條文內容是「....內容需與佛法討論有關」，並在之下
10/08 20:32, 9F
→
10/08 20:32, 6年前 , 10F
說明：禁止詢問容易查詢到的佛法名詞與常識，可見「與佛法
10/08 20:32, 10F
→
10/08 20:33, 6年前 , 11F
有關」和「與佛法討論有關」在該板應該不是完全沒有做區別
10/08 20:33, 11F
→
10/08 20:33, 6年前 , 12F
。//理由三：「與佛法討論有關」之用語完全符合紅區一條文
10/08 20:33, 12F
→
10/08 20:33, 6年前 , 13F
的敘述。//此處提請的建議應該不致於影響判決結果。不過由
10/08 20:33, 13F
→
10/08 20:33, 6年前 , 14F
於本人與本案有些關聯，在此特別聲明：本人尊重小組長對於
10/08 20:33, 14F
→
10/08 20:33, 6年前 , 15F
本案之判決。此處純然是就事而提出個人的建議。以上。
10/08 20:33, 15F
推
10/08 20:37, 6年前 , 16F
合理+1，學佛之人學到見獵心喜、落井下石，
10/08 20:37, 16F
→
10/08 20:37, 6年前 , 17F
唉...
10/08 20:37, 17F
‣ 更多 nknuukyo 的文章
文章代碼(AID): #1Td48aeo (HumService)