[申訴] 佛教總版版主yaqqq判決涵攝怪異案例2
申訴人ID：Casssunstein
看板英文名稱： 看板《Buddhism》
被申訴板主ID：yaqqq
申訴案件：佛教總版水桶公告之文章代碼(AID): #1RZc-Y6W (Buddhism)
申訴理由：
申訴人被水桶公告之部份如下：
違規文章代碼：#1RZRszZh (Buddhism)
所犯板規：
四、十善業
離「殺生、偷盜、邪淫、妄語、惡口、兩舌、綺語、貪欲、瞋恚、愚痴」。
ps：尤其口四業，不要有挑釁、制造糾紛的意圖，對話也不要明酸暗酸，
一到邊緣就會判水桶，請謹守口戒。
違規證據：
以某些網友所謂學某些偽經有感應而言，真佛宗經典對於某些修行者也有感應（很多該宗
信徒不是笨蛋，並不是盧某靠純出一張嘴說什麼他們就信什麼，沒有任何功效發生就白白
捐錢，毋寧依照盧某說的佛經去實修之後畢竟有感應，讓他們有基本的信心--只是他們沒
有學到佛陀教導的思辨方法論，把所謂感應的意義放大了），例如真佛宗的「真實佛法息
災賜福經」
判決：
真佛宗為本板精華區中的爭議團體，用來譬喻並不洽當。
成立，水桶一個月。
====
申訴理由：
為什麼「違規證據」中的段落語句讀起來被涵攝為「有挑釁意圖」？
我該段語句所講的是不要盲從「有感應」就「認為是真經」的大原則。
然後指出像是（佛教版認證為佛門外道的）真佛宗人士就常犯這種思維上的錯誤。
我用以預先回答坊間以往若干網友主張「修了有感應怎麼可能是偽經」的主張，希望
佛教網友們不要也犯這種思維謬誤。
我沒有指明佛門任何哪一宗、哪一網友是謬誤（小組長請親自閱讀原句感受一下即知）；
而是針對大原則來闡述我的立場。結果這該當「有挑釁意圖」？治理上應該這麼涵攝嗎？
到底是我該當「挑釁」，或是某些檢舉者心中有鬼所以渾身帶刺看到反正讓自己惱羞成怒
的委婉譬喻，也硬說我「有挑釁意圖」然後希望版主封殺我這位研究出不同觀點的異議者
，讓佛教總版成為國家「研究」院裡「不讓研究」的看板。說詞就是（研究清楚而po出以
後，或許讓確實刻意為了迷信而以這種謬誤進行「跳針討論」的人們因為面子掛不住而感
覺被這些持平委婉的用語所）挑釁」...。
然後yaqqq配合敲槌判說「對！Cass就是有挑釁意圖、說你有挑釁意圖你就是有挑釁意圖」
！yaqqq怎麼涵攝的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1536120331.A.EDC.html
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 09/05/2018 12:28:09