Re: [討論] 致小組長:佛板的管理

看板HumService作者 (stockeye)時間7年前 (2018/07/16 22:08), 7年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串10/22 (看更多)
yaqqq是不是有看不懂? 還有你一直不回應是不是等於承認淨土十疑論是偽作 連續好幾篇你都不敢回應耶 妳是不是打從心底承認淨土十疑論是偽作 所以乾脆不回應? 不然你也提出個好理由讓小組長信服yaqqq排除中華電子佛典協會啊 去找三間佛寺並且錄影存證那個佛寺認同yaqqq排除中華電子佛典協會的言論 突然覺的你好可憐,居然連佛典協會簡單的回覆都看不懂... 其他證據我晚點貼唷 你可以期待 ※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言: : : CBETA 回覆: : : 關於您的問題,可分為二個層面來回覆。 : : 1. 第一種情況是 《大正藏》、《卍續藏》 原書是正確的, : ^^^^^^^^^^^^ : : 但 CBETA 在輸入時處理錯誤,這是有可能的,但機率非常低, : ^^^^^^^^^^^^^^ : : CBETA 電子佛典目前是做到精確的依照編輯底本來輸入及校對, : : 所以若發現這類的錯誤,我們會隨時修訂,但不太可能重新校稿。 : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 2.《大正藏》、《卍續藏》原書就有的「用字訛誤」或「句讀不當」, : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這類仍然極有可能發生在 CBETA 電子佛典裡。 : : 這類問題我們也是經學者專家提出後,我們再以查證並修訂的方式來處理, : : 若要全面校對,有待相關的專家學者來進行, 此並非 CBETA 可以進行的工作。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : stockeye你真的以為貼一堆文,「耍陰招」混淆大眾,在組務板有效嗎? : 你是在侮辱小組長,還是在侮辱你自己??? : 再重申一次: : 依照「大藏經」,而非依「中華電子佛典協會」。 : ( 中華電子佛典協會是為參考。) : 你自己貼文的回答,還不夠清楚嗎? : stockeye你是真的看不懂,還是為了自己的好朋友davidchang呢? : 真是另人值得深思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.66.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1531750133.A.BC4.html ※ 編輯: stockeye (49.218.66.245), 07/16/2018 22:15:30
文章代碼(AID): #1RJARrl4 (HumService)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1RJARrl4 (HumService)