Re: [討論] 致小組長：佛板的管理
此事與我申訴無關
但與佛教板有關
※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: 佛板的管理，一直以來都是對板友宣導，而忘了對小組長說一下，實為我的疏失。
: 趁這個機會跟小組長聊聊：
: 佛板的紛爭從創板以來，就一直不曾停歇過，表示有問題存在，這我完全理解。
: 而針對這些紛爭，我提出的解決方法就是「分板而治」。
: 分成：佛教板《Buddhism》和佛法板《Buddha》。
: 壹、佛教板《Buddhism》
: 一、對於「佛法僧」請「嚴格」的謹言慎行。
: ……法以「大藏經」有記載的為主。
: (並不是以「中華電子佛典協會」，這協會只是幫助大藏經電子化。
: 協會認定是假經，但在大藏經中，還是得乖乖的key上去，這就是
: 對法的尊重。)
建議小組長務必對此事謹慎看待
中華電子佛典協會也是大藏經一部分
大藏經定義太廣泛
如果此處因為之前十疑論爭議，因為中華電子佛典協會能協助判斷
事後刻意排除中華電子佛典協會，動機是什麼???
如果目的是為了達到讓西方淨土宗持續傳遞偽作十疑論，
或是日後被質疑十疑論，或許就能以曾在組務板告知過依照大藏經，
但不是包含中華電子佛典協會，對於佛教而言並非是好事
大藏經版本有乾隆藏、嘉興藏、磧砂藏、遼藏、趙城金藏、元官版藏經、永樂北藏、
永樂南藏、萬曆藏、卍字正藏、卍字續藏、高麗藏等版本
諸多版本也因為朝代而有修正刪減或增加經書
如果因為中華電子佛典協會能夠回信件告知也認同十疑論是偽作
就把這個排除
這恐怕相當有爭議
其他版本大藏經編排無法回信，也無法告知問題，這會有很大爭議
這事情也沒經過佛教板上大多數人同意，
如果yaqqq自己解釋並不是以「中華電子佛典協會」
是否為日後推翻之前十疑論被判定偽造問題鋪路???還是真的尊重法???
這問題相當有爭議
之前承認中華電子佛典協會判定，現在此處排除中華電子佛典協會，這爭議很大
在此向小組長提出
並懷疑此動作目的
原始板規也是yaqqq自己填寫
內容如下
原始內容明寫參考中華點子佛典協會
但是此處又推翻[並不是以「中華電子佛典協會」]
此處有相當大矛盾處
再次跟小組長強調
中華電子佛典協會是有活人管理，能判斷經書真偽問題
如果刻意要強調不是以中華電子佛典協會
那大藏經也要定義清楚是哪一藏本
否則中華電子佛典協會也能算是大藏經的一部分
大藏經只是一個大集合名稱，只要是收集經書經由比對後都應該算是大藏經
中華電子佛典協會也是收集經書文章比對，
為何yaqqq能出現這樣論點[並不是以「中華電子佛典協會」]
除非yaqqq能提出更多站的住腳內容，
例如中華電子佛典協會編排經書等方式並不被社會大眾認同是大藏經一部分
如果無法提出更多有利自己觀點且佛教板大多數人認同觀點
就應該要尊重PTT是資訊交流平台，
任何屬於正確訊息(包含中華電子佛典協會也認同十疑論列為偽作)都應該要被接受
原始板規部分
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Q9-39Js (Buddhism) [ptt.cc] [公告] 佛教板板規2017.12.06 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1512562889.A.4F6.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
最後編輯時間01/27/2018 00:23:42
======== 禮敬三寶區 ======================================
一、禮敬三寶
佛：自覺、覺他、覺行圓滿。
(不過這個本人不會判別，所以判別以大藏經中出現過的佛為主。)
法：大藏經的分類為主。(可參考：CBETA 中華電子佛典協會 http://cbeta.org/ )
僧：受三壇大戒者。(若板友為僧，請跟板友表明身份。)
……牽涉到佛法僧議題者，請板友「嚴格」遵守板規。
經板主認定違反者，將以退文、水桶(最高至終生)處置之。
========= 其它區 ===============================================
: 二、板友請尊重佛教的戒律。
: 1.五戒十善
: 2.菩薩戒
: ----以上是佛教板重要的二點精神----
: 三、但若是第1點第2點相衝突呢? 就是法or僧說出疑似不合戒律的事呢?
: 1.善語(拿經論辯之，並請善語。)
: 2.沈默(此為佛陀的教導。)
: 3.採取小組長的見解：
: 以【ＯＯ學派認為ＸＸＸ】的方式陳述即可達到你的目的，
: 把話加上自身辨識與上綱後武斷的說死，
: 如果跟板規的判斷前提不合，那也很難直接責怪板上制度。
: PS：我有沒有指正西方淨土宗的問題嗎?
: 答案是有的…… https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1527930756.A.05E.html
: 看看人家的回應……
: 感恩y大德熱心慈悲提點，都怪末學我智慧 見識不足，才會無端惹事，
: 真的要向三寶和大德們懺悔！！
: 只希望 我對淨土的觀念是正確的 而沒有誤解佛說....謗佛謗法呀，
: 如果有....還望您們諸位前輩大德指正一二哦，感激不盡。
: 再反觀我指出希望彌勒法門能分別教義。嗯!!!不勝唏噓.........。
: -----------------------
: 因為佛教板《Buddhism》管理嚴格，相對的就產生了自由的佛法板《Buddha》
: -----------------------
: 貳、佛法板《Buddha》
: 三句話：
: 要說某人成佛、成菩薩、證果或是根本開悟者等等，請拿出學術證據。
: 採取板主輪替制度，讓板風更自由。
: 其它只要沒有人檢舉，我根本就懶得理。
: PS：而在佛法板有看到西方淨土宗的人嗎?很少，非常少。
: 這就是平衡，「分板而治」的有趣之處。
: =========================
: 結論：
: 「分板而治」是我能想到最好的解決方法，請選擇適合的板。
: 而不是去指責不喜歡的板，抹殺板友的熱誠和努力。
: 在佛教板《Buddhism》說太嚴格?
: 在佛法板《Buddha》說太寬鬆?
: 在佛教板《Buddhism》說西方淨土宗的人太多?
: 在佛法板《Buddha》說西方淨土宗的人太少?
: 這些說法，都是太狹隘在「一個板」上面了，把眼光放大到「二個板」就好了。
: 附上我在佛教板的政見和宣導：
: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1510877858.A.62C.html
: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1516532906.A.D1A.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.45.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1531586997.A.BF3.html
※ 編輯: stockeye (36.231.45.155), 07/15/2018 01:55:44
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
