[公告] Buddha 板裁判 (CassSunstein)

看板HumService作者 (我無所能因敵成體)時間6年前 (2018/02/19 18:17), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 2人參與, 6年前最新討論串1/1
一、「欠缺方法論的訓練思維」，這種話算不算挑釁？ 組務覺得不算 二、這能說明板主適用必然錯誤嗎？ 　　有些難， 　　畢竟你不是說【像ＸＸＸ類型的論述，顯然沒有經過方法論訓練】， 　　而是【像ＯＯＯ（人名）的ＸＸＸ論述，顯然欠缺方法論的訓練思維】。 三、結論： 　　1.建議板主方以陳述事實為主即可，不需要指稱誰誰誰是嘴砲王， 　　　這樣的論述方式組務認為並不恰當。 　　2.依二之板規適用情形，雖重視的面向不同，組務於此尊重原判決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.49.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1519035433.A.12A.html
推
02/19 19:31, 6年前 , 1F
如果以"不具有"挑釁意味的詞語用於其他網友 這不就
02/19 19:31, 1F
→
02/19 19:32, 6年前 , 2F
屬於正常合理的言詞使用範疇了嗎?若屬合理使用範疇
02/19 19:32, 2F
→
02/19 19:33, 6年前 , 3F
那麼執法的版主又怎適合夥同被指涉的人 不思以論辯
02/19 19:33, 3F
→
02/19 19:34, 6年前 , 4F
互動 而用浸桶的手段直接封了寫沒挑釁意味的對方嘴?
02/19 19:34, 4F
→
02/19 19:37, 6年前 , 5F
這樣的對版規內容理解 其心證是否"明顯"有瑕疵了呢?
02/19 19:37, 5F
推
02/19 21:17, 6年前 , 6F
再次感謝小組長能敬告yaqqq，都成人了，還學佛，擔任兩
02/19 21:17, 6F
→
02/19 21:18, 6年前 , 7F
個佛版版主，行為舉止用詞居然如此，還給其他菩薩一個
02/19 21:18, 7F
→
02/19 21:18, 6年前 , 8F
公道。
02/19 21:18, 8F
推
02/19 22:18, 6年前 , 9F
yaqqq脫序言論不是第一次，被佛版其他版友告知也不是第
02/19 22:18, 9F
→
02/19 22:18, 6年前 , 10F
一次，應該超過兩次以上，不知道是不是積習還是怎樣，
02/19 22:18, 10F
→
02/19 22:18, 6年前 , 11F
學佛如此，真是阿彌陀佛，感謝小組長也挺身指出yaqqq不
02/19 22:18, 11F
→
02/19 22:18, 6年前 , 12F
恰當言論問題
02/19 22:18, 12F
→
02/19 22:20, 6年前 , 13F
盼望yaqqq好好懺悔口業問題，少造業，阿彌陀佛
02/19 22:20, 13F
※ 編輯: nknuukyo (1.47.238.236), 02/20/2018 14:30:12
‣ 更多 nknuukyo 的文章
文章代碼(AID): #1QYgGf4g (HumService)