[證據] Buddha版主yaqqq胡亂認定、判決不當

看板HumService作者CassSunstein (Pm)時間8年前 (2017/11/16 05:08)推噓0(0推 0噓 41→)

留言41則, 2人參與討論串1/1

大家公鑒增壹阿含經的意思有無被扭曲瞎掰成另一套。 #1Nq1fULs (Buddha) → 某某某 : 而在大乘經教當中，法身菩薩一般也被稱作佛了，因為已經 09/07 18:07 → 某某某 : 有能力在無佛國度示現八相成道，在十法界以佛身度眾生。 09/07 18:08 → 某某某 : 而上述這些，都還是屬於自力的範圍之內，因大乘另外一塊 09/07 18:32 → 某某某 : 獨特處就是在佛國淨土，這是論述佛與菩薩如何合作的境界. 09/07 18:33 ~~~~~~~~ → 某某某 : 而這塊領域，就是《增一阿含》所提到四種不可思議之一 : 09/07 18:35 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ → 某某某 : 佛國境界不可思議。 09/07 18:35 ~~~~~~~~~~~~~~~~ 上述某某某網友要「論證」他家宗派的「立場」是無妨，但不能胡說八道亂牽拖證據牽拖到阿含經「佛國境界不可思議」這邊來「加強文本數量」。（若某某某講「阿彌陀經」有相關句子，那是另一回事--現在是牽拖到阿含經！-- 那要不要更進一步牽拖到道德經上也有西方淨土不可思議的句子！）道德經不應被坊間瞎掰者這麼亂搞、增壹阿含經也一樣。道理難道不是同樣是這樣？（所以，在現代社會，說這類人「瞎掰」、「嘴砲」<--這兩個用詞竟能被別有居心的統治者在當事人指涉確實出現的事實且並未指名的情況下用了（這兩字），認定視為「引戰」，這種統治者踐踏版主倫理來恣意處罰，令人感嘆。還原「沒被亂扯一通亂連結（先前跟某某某辯論過的西方極樂淨土）」的增壹阿含經原文如下：增壹阿含29品6經 ............. 爾時，世尊告諸比丘：　　「有四事終不可思{惟}[議]，云何為四？眾生不可思{義}[議]，世界不可思議，龍國不可思議，佛國境界不可思議............. 云何佛國境界不可思議？如來身者，為是父母所造耶？此亦不可思議，所以然者，如來身者，清淨無穢受諸天氣。為是人所造耶？此亦不可思議，所以然者，以過人行。如來身者，為是{大}[天]身[耶]？此亦不可思議，所以然者，如來身者，不可造作，非諸天所及。如來壽為短耶？此亦不可思議，所以然者，如來有四神足。如來為長壽耶？此亦不可思議，所以然者，然復如來故{興}[與]世間周旋，與善權方便相應。如來身者，不可摸則，不可言長、言短。音聲亦不可法則，如來梵音，如來智慧、辯才不可思議，非世間人民之所能及。如是佛境界不可思議。 ................... 說明：上述增壹阿含的「真正內容」跟「淨土」何干？是指「如來『身長身短、壽長壽短』」等等不值得討論/思索/商議（不可思議）的意思！增壹阿含經哪是說什麼「某某淨土（例如西方極樂世界）好輝煌殊勝好不可思議」之類的意思！就算不是佛教徒，也看得懂白紙黑字，不是嗎？況且，各位不用糾結「佛『國』」用字--若問為何當初佛經翻譯者把如來身長身短翻譯成佛「國」，那要去問翻譯者啊。可是（那位修佛很多年、不會不知道阿含原文的某某某）總歸不能在Buddha版說謊不臉紅地嘴砲增壹阿含的內容如上述波浪線所示！！！不是嗎？但就是有這類瞎掰者願意賭有些網友不會去看佛經原文，以及若我沒有雞婆去舉出原文，那麼這類嘴砲者就臉不紅氣不喘的可以藉瞎掰經典的意思作為宣揚他家主張的偽證，即使嘴砲也無妨。我因此在其他人文章中因為相關脈絡的討論後，發言感嘆佛法版三不五時就有些人「貌似心平氣和地po句子，但卻瞎掰本有白紙黑字為證--賭你懶得去查--的佛經意思」，而遇到我雞婆去舉出佛經原文（見我的「申訴」文那些箭頭原句）當基礎來駁斥瞎掰者-- 然後這種駁斥時稱呼對方言論特性的「瞎掰」、「嘴砲」，被yaqqq挑毛病說叫引戰-- 這就是本案案情背景。 yaqqq不管三七二十一，反正莫須有罪名，抓著「瞎掰」、「嘴砲」這二個甚至如果不講例子直接用、都還不一定在現代社會多數人中被認為不能講的字眼，而在其他人並沒有跟我爭論（因為那群人習慣來陰的啊）的情況下，說我「引戰」！！！然後禁言數週！我到底引了什麼戰？嚴謹地問：相關網友在Buddha版開戰所在的畫面位置在哪？其他宗教版類似情況，違規者因為罵了難聽的用詞，然後「有另外一個網友」跟違規者筆戰起來--換言之：有個「戰爭事實」！最後該版版主出面處罰「引戰」者，這很合理-- 可我的案情情況呢？沒有戰爭--大概就是早看我不順眼的某幾個度量狹小的人「不爽」（但又不敢公平論辯，只會琢磨怎麼叫版主濫用權力搞人、搞完人後再趁苦主被禁言，來栽贓在該版無法發言反駁的苦主）。 yaqqq這個踐踏版主倫理者以版主之身份恣意「說你引戰、你就是引戰」！（下次yaqqq的標準要不要進化到C某人寫說某人「亂講」兩個字，也是引戰算了！一旦硬是找藉口要桶C某人的話，yaqqq何患無詞？）「瞎掰」v.「亂講」，程度好像類似啊！不是嗎？yaqqq的標準公正的話，那麼各宗教版主效法、繼受yaqqq此「引戰『標準』」可乎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1510780123.A.D01.html

→