Re: to come 版友
※ 引述《come (come come )》之銘言：
: 請問這是新的解釋嗎?
: 我看不出來之前有做過這樣的解釋
你看不出來 怪我囉？
: : 你說你不是意圖回應 你說了算？
: : 你的問題就在於你的認知跟一般人差太多
: : 你前面也都把對你不利的問題全都跳過
: : 一般人對版規有問題 要馬是另開標題 不然就是寄信給版主
: 請問有這樣的規定嗎?
這是「常識」
: : 然後你一直要說你沒有意圖 這不是「你自己覺得你有沒有意圖」的問題
: : 如果每個人都可以用這種主觀解釋自己沒有意圖就脫罪的話
: : 那法院也不用開了啊 直接問嫌犯覺得自己有沒有罪就好啦
: 有法官監立法委員的嗎?隨時可以按造需要生出新的法條?
......
你還是沒回應我啊
為什麼你的主觀沒有犯意可以當作判決的唯一標準？
: : 你自己去把群務的連署版主規定看過吧
: : 2.連署發起人需於理由處寫明看版管理理念與方法
: : 小組長若對該項說明有所疑義 得於小組看板(若無專門小組看板則為aboutboards版)
: : 提出疑問並限定一定時間請發起人回應，若無回應與說明 組務得逕自宣布連署無效
: 我已經清楚明白的回應你的每一個問題
: 組規沒有授權給你按自己喜好審查別人版規之權力
是群規喔～
而且我不是審查你的版規 而是你的政見
你到底哪裡有回答我的問題？
我的重點在於：
「如果版主不能夠任意刪除文章 為什麼群組管理人可以？」
你到底哪裡回答這個問題了？
: : 我可是的確基於組務的職責在問你到底你授權管理人得任意刪文的合理性在哪
: : 不要再拿那種只有你自己才懂的合理性來解釋了
: : 而且也不要一直拿天主教版的事來救援
: : 你現在要連署的是基督教版版主 不是天主教版
: 我是在回應你的疑問,因為我的版規其精神類似於天主教版規
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果你對我提出的版規有疑慮,你必須解釋清楚其疑慮所在點
: 所以你有義務解釋天主教為何可以設立這樣的版規
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果你沒有解釋,是你瀆職.
怎麼不說那個「類似」、「仿效」的人他自己要解釋清楚
你買了一台很像 iphone 的山寨手機 結果用沒幾天就壞了
然後你就可以寫信去跟 apple 客服申訴嗎 說 apple 有義務要修你的手機嗎？
拜託 去寫一個你自己理解的版規吧
: : 更何況 在本群有這個規定：
: : 4.擔任本群組內板主者，嚴禁介入干涉其他看板事務運作，以維持各板自治自決
: : 你現在還沒選上 就急著管別的版的事了嗎？
: : 回到你的政見 我前面已經說過了
: : 到底為什麼你的看板管理可以讓群組管理人任意刪除群組內的文章
: : 版主都不能擁有任意刪除文章的權力的話
: : 那麼應該在版主之下的管理人為什麼有這樣的權力
: : 況且我也給你建議 改成「由管理人制定群組管理規則並執行之」
: 請問為什麼你有建議版規之權力?
前面的群規你自己看 我就是對你的政見提出疑義
而且你的回應並沒有回答到我對你政見有疑義的部分
: : 如果你還是不給正面的回應並給予合理的說明
: : 我當然可以認定你這是一個無效的連署
: 按造組規,我已經回應過你,這已經是一個有效的連署
就跟你說是群規
你還沒當上版主 就可以宣布這是一個有效的連署？
更何況好像選上版主 是不是有效連署似乎也管不到吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.164.30
※ 編輯: pokky 來自: 123.194.164.30 (12/21 03:00)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：