Re: [討論] 匿名檢舉制度之利弊

看板HumService作者 (英雄氣短兒女情長)時間12年前 (2013/04/29 02:44), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言: : : 若一定要私信檢舉的話 : : 我認為寄給小組長,標題改為「轉佛板xxxxxx」 : : 小組長跟著轉信就好,只要按一下大F 也挺快的,剩下一切不關小組長的事。 : 你是說檢舉信通通寄給小組長,然後再由小組長轉寄給板主? : 那有兩個問題必須要解決: : 1. 這些資料仍然是不公開的,沒有解決 caselook 板友提到的那些問題。 : 最後,檢舉的處理過程依然不會被其它板友知道。 但我們可以知道,是真的有板友檢舉,而不是隨板主瞎說。 而檢舉的處理過程可以暱名貼出來,那也無妨。 有人懷疑真假,問小組長就知了。 : 2. 整個檢舉程序對於板友而言,應該會造成不小的困擾。畢竟在其它看板, : 都是向板主提出檢舉,只有在人文宗教小組,反而要寄信給小組長, : 但最後處理檢舉的還是板主,因為小組長根本沒有認定權。 : 整個程序相當不直覺,會令人擔心板友根本弄不清楚檢舉的程序。 : 這些問題需要一些解法。 不會,只有那種「想要暱名」的才需要如此。 都想要暱名了,寄給小組長轉一下也無妨吧。 佛板板規已夠讓人弄不清楚程序,加這一個說明根本影響不大。 要不為了廣大公眾的公平性,就取消暱名。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.15.93 ※ 編輯: thismy 來自: 113.210.15.93 (04/29 02:48)

04/29 15:06, , 1F
站規並沒有規定,檢舉要匿名。理論上,匿名檢舉應不受理.
04/29 15:06, 1F
文章代碼(AID): #1HVMu4W- (HumService)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HVMu4W- (HumService)