[申訴]Buddhism板主AHJKL無理針對特定板友水桶
以下是兩篇文章 第一篇的推文和第二篇文章內容與推文
這些事實即為事情始末
#1GEFkqgu
推 budalearning:三法印已經被證實不是佛講的吧？是有人歸納的說法
推 AHJKL:1樓b板友說"三法印已經被證實不是佛講的吧？....."
→ AHJKL:"是否有所本？"據我所知，三法印乃三傳所共同認可的！
→ AHJKL:否則即觸犯板規第7條第1項
→ AHJKL:非但不以任一傳攻擊，而是直接以"外道思想"攻擊三傳所認可
→ AHJKL:(以上是 單指"第一行"推文而言)
→ AHJKL:以上煩請解釋，我是對事不對人，僅就第一行推文而論。
先指我第一行推文攻擊三傳
推 budalearning:請A板主先說明一下 為何我第一句推文違反版規？
→ budalearning:我推文中那邊攻擊到佛教了？
→ AHJKL:如果b板友是說"三法印"這三個字沒有出現，那就沒違反板規
→ AHJKL:如果是說"三法印"的內容"已經被證實不是佛講的吧？",那就很
→ AHJKL:明顯的違反板規。事實上雜阿含經就是以"三法印"內容為主。
AHJKL:然雜阿含經(80)已明確記載"聖法印"這三個字，即是在說三法印
→ AHJKL:"一切諸行無常，一切法無我，涅槃寂滅"。聖法印:"無常者，是
→ AHJKL:有為行，從緣起，是患法、滅法、離欲法、斷知法，是名聖法印
→ AHJKL:，知見清淨；是名比丘當說聖法印、知見清淨"
→ AHJKL:"闡述自己的見解"可以，但仍不能違反板規。否則外道來闡述
→ AHJKL:來本板自己的見解(我不是說您是外道,乃舉例)，內容卻明顯
→ AHJKL:不符合佛說，本身也非謙虛請益之詞，就容易引起紛爭。
再來變成引起紛爭
→ budalearning:還有我不知道為何A板主沒看到此句有問號 為疑問句
→ budalearning:更不解的是 A板主一開始說我攻擊佛教 再來才用容易
→ budalearning:引起紛爭來論 不知為何有如此轉折？
→ AHJKL:我是請您解釋第一行的推文,因為您沒說的很明白,經板友告知
→ AHJKL:才覺得是語意的問題，您第一行推文文意上容易造成他人誤解
→ AHJKL:,才要求您解釋。"引起紛爭"是說闡述自己的見解,仍不能違反板→ AHJKL:規。
(如上述)。
→ AHJKL:還有不是有疑問句就能免責，否則有人"疑問"某人的出身來源
→ AHJKL:不是容易引起紛爭？
推 budalearning:.....疑問句不是能不能免責的問題..... →
budalearning:而是若是疑問句 整句的意思是完全不一樣的
忽略我的問號 提出疑義 卻不去論斷疑問句的意思內涵 而將重點放在能否免責
#1GEZejpc
要寫多一點 還是回文好了
如推文 我的句子中有問號 整句是疑問句
因為我曾經再版上問過 三法印來源為何？印象中的確有人貼出了相似的經文
然而我記得經文中只有兩個法印 而且經文的文字是很類似 非完全相同
不然就是經文相同 但經文內容不是說用這些法印就能印證為佛法
這是我的印象 但我並非確認 所以打了各問號 這是我就我所理解所記憶
的法義來闡述 而且表明了我並不確定
所以重點也不是我是否由雜阿含經來解釋 我印象中這兩個法印的經文是大藏經
重點在於 我對於自己闡述的也並不確定 怎麼會攻擊佛教 引起爭論？
A板主一開始說 我攻擊佛教 我反問哪裡攻擊佛教 卻又說容易引起爭論
我實在是覺得是對人不對事 看到我推文 沒有仔細思考 就說我攻擊佛教要我提出解釋
而且在我的推文中 問號 是一個非常重要的東西 板主好像沒看到似的
我實在是難以信服
→ AHJKL:不是有疑問句就能免責，否則有人"疑問"某人的出身來源
→ AHJKL:不是容易引起紛爭？
→ budalearning:疑問句和肯定句意思相差甚遠.....和免責無關
→ AHJKL:本板規定以板主自由心證而論，請詳閱板規。
→ budalearning:例如 你的推文在攻擊佛教？和 你的推文在攻擊佛教
→ budalearning:意思就是完全不同
→ AHJKL:我是請您解釋，但您卻未解釋，反而質疑板主，本人將依據板規
→ AHJKL:執行水桶處分！
我不知道怎麼解釋 因為我一旦就三法印來解釋 就變成很難講清楚
容易被別人誤解為我的推文是不認同三法印 實際上我是對三法印印象不深不確定
所以我就反問板主 希望他能說的更清楚 我才能知道怎麼來解釋
沒想到A板主不解釋我推文如何攻擊佛教 換了一個名目叫做容易引起紛爭
那實在很難不讓人認為 A板主處理此事 是對人不對事
→ budalearning:所以我說 我認為你根本就是對人不對事
→ budalearning:你這樣的自由心證難以讓人信服
→ AHJKL:攻擊板主、扭曲,再加一條
→ budalearning:先說我是攻擊佛教 再來變成引起爭論 最後用自由心
→ budalearning:證 攻擊板主 扭曲 來水桶我嗎？不能讓人信服
提出幾點不服判決之處
一.本人原第一行推文
budalearning:三法印已經被證實不是佛講的吧？是有人歸納的說法
明顯是疑問句 為何A板主一直以肯定句方式處理？和一般人所認知明顯不同
二.事件發生於佛版 而A板主一開始即回應 我攻擊三傳
三傳為漢傳 藏傳 南傳是佛教的三大支流 攻擊三傳即是攻擊佛教
若我的推文在A板主自由心證認定是容易引起紛爭
在佛版指我攻擊佛教豈不是更容易引起紛爭？回問他為何以推文來指稱我攻擊佛教
他並沒有相關回應
三.回答不出來我的推文如何攻擊佛教 立刻再度認定我推文容易引起紛爭
我據理力爭 又再說我是攻擊板主 扭曲 試問我被板主以上列種種事情來對待
能不幫自己的權益說話嗎？我為自己權益說話 最後變成水桶原因：挑戰板主
以上請組務幫忙論定 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.243.5
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：