[再上訴] Re: [申訴] 基督信仰板板主判決有疑義
※ 引述《opoj (遜到者)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 「廢文」與「跳針」兩詞，若是用於形容文章內容本身，
: : 即針對文章內容作批評，並未引用對於你人格的批評，
: : 作為駁斥文章內容論點的依據，因此與人身攻擊之定義不符。
: : 另外，「廢文」與「跳針」若是針對該文內容所作的評論，
: : 便與發文者本身無關，不論發文者為何人，該批評皆只針對文章內容，
: : 不針對任何意製，不針對發文者本身，亦與其人格無關。
: : 根據以上兩點，申訴駁回。
: 請看基督信仰板 #1DMXQiZD
: → windcanblow:不支持跟發廢文跳針是兩回事 02/15 14:08
: 該句子的主詞就是opoj
: 因此還原整句為:
: opoj不支持跟opoj發廢文,opoj跳針,是兩回事
: 因此，發廢文，與跳針，是動詞
: 廢是副詞用來修飾文
: "發廢文"是用來攻擊我的動詞
: 因此該被檢舉人windcanblow不只是評論文章
: 乃是直指本人發廢文，直指本人跳針
: 因此所指涉的對象乃是發文者本身--opoj
由windcanblow的原文可以看出
他並非只針對文章內容作批評
乃是直接指涉發文者opoj的動作乃"發廢文跳針"
因此提出再上訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.167.251
討論串 (同標題文章)