[轉錄]Re: [檢舉] windcanblow 人身攻擊
※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1DMXlvWk ]
作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Christianity
標題: Re: [檢舉] windcanblow 人身攻擊
時間: Tue Feb 15 14:23:49 2011
※ 引述《opoj (遜到者)》之銘言：
: : ◆ From: 121.13.8.128
: : → opoj:不用舉聖經，任何對聖經有所理解的基督徒，不會支持你的宣稱 02/15 14:03
: : → windcanblow:不支持跟發廢文跳針是兩回事 02/15 14:08
: 依照版主判例，放屁算人身攻擊
: 則本人認為
: windcanblow說我發廢文跳針亦屬同樣性質的言論
: 在此向版主提出檢舉
: 日期：2011.02.07
: 檢舉人：m21307
: 被檢舉人：C2C
: 文章代碼：#1DJLjBPY
: 事證：
: 推 C2C:不高興的話就指出聖經證據啊，只會放屁 02/06 20:51
: 判決：人身攻擊，水桶3天。(02/07/2011 08:46-02/10/2011 08:46)
罵人放屁跟批評發廢文是兩種不同的層次
我好歹回了一整篇文指證什麼是跳針行為(重覆推文內容卻無實質敘述)
而拒絕舉證又是怎樣讓一篇文章成為只有反對沒有內涵的廢文
敘述一件事實算人身攻擊嗎？
不支持我的意見，跟跳針發廢文難道不是兩回事嗎？
相對的
單單用一句話指控對方放屁的你才有問題。
這是你一貫發文跟推文的缺陷
別迴避自己的問題，卻想訴諸在別人中肯的批評上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.13.8.128
推
02/15 15:40,
02/15 15:40
推
02/15 17:04,
02/15 17:04
→
02/15 17:05,
02/15 17:05
→
02/15 17:07,
02/15 17:07
→
02/15 17:07,
02/15 17:07
推
02/15 17:22,
02/15 17:22
→
02/15 17:26,
02/15 17:26
→
02/15 17:27,
02/15 17:27
推
02/15 17:32,
02/15 17:32
→
02/15 17:33,
02/15 17:33
推
02/15 18:26,
02/15 18:26
→
02/15 18:26,
02/15 18:26
→
02/15 18:26,
02/15 18:26
推
02/15 20:16,
02/15 20:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.12.253
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：