Re: [佛教][轉錄]應 f副版主要求 敝人做出回覆
※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1CYz7vgF ]
作者: flamerecca (werewolf) 看板: Buddhism
標題: Re: 回 有關檢舉EVA板友#1CYOgqZy內推文違規
時間: Sun Sep 12 03:01:11 2010
※ 引述《SkyElder (不可有一絲惡念)》之銘言：
: : 1.你是否認可他針對你毀謗其他宗教一段，並不是一種挑釁行為？
: 回1. 若依國內法律來講 嫌疑犯未被判罪之前 都被認定無罪
: 況且有許多版友在一開始並不認為我的文章有毀謗其他宗教的意思
: 所以應該是EVA跟部份人的主觀認定
: 若EVA依主觀認定就可指責 挑釁別人 並且無罪 那還真不合理
他對你的指責是錯誤的，
但是他有沒有挑釁的行為 跟 他的指責是否錯誤無關。
(本版並沒有嚴苛到說出邏輯不合理的批判指責就要水桶)
: : 2.你是否認可"美國時間"這個措辭不具有挑釁意味？
: 回2. 我在生活上時常用"美國時間"來形容自己的時間不夠或緊迫
: 並無任何挑釁的意思 以上下文來講 意思的確只是解讀成我的時間緊迫
: 但EVA指明我的ID 並且一而再 再而三重複的 加強語氣的說
: 讓我覺得有被挑釁的味道
: 但如果版主主觀認定EVA這樣做時不帶有想要挑釁的心 我也只能接受
你的原文是(大家都有那個美國時間?)
如果就文意來看，只有一種解釋方式，就是回你文章的人都很閒
(除非你都用"大家"自稱，那我想這可能...凹的有些過份)
==
你真的要問我的主觀認定的話，
我會說我極為討厭"美國時間"這種措辭，
並且我認定光只是這措辭就已經是具有挑釁意味的
也就是真照我的意思，你在po文的時候就應該水桶六週。
但是我想想這樣應該太過主觀，也就是因此我第一時間(你原來po文的時間點)
都沒有任何動作。
==
你現在這裡的說法是，因為你只有說一次 所以不構成挑釁。
EVA板友是一而再的說，因此是挑釁
這種說法我確實覺得難以接受
(雖說我確實覺得他是氣瘋了。
不知道你能不能理解我對氣瘋了跟意圖挑釁這兩者的分野？)
==
如果你將重點放在"指定帳號"上面
那我認為大可不必：本版對於暗示跟明示的處理是同一條版規同一種罰則。
難道EVA的推文將(SkyElder)改為(原po)
這樣會讓你感覺比較沒有挑釁意味？
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
－－Mark Twain
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
→
09/12 03:04,
09/12 03:04
→
09/12 03:04,
09/12 03:04
→
09/12 03:05,
09/12 03:05
→
09/12 03:05,
09/12 03:05
→
09/12 03:05,
09/12 03:05
→
09/12 03:06,
09/12 03:06
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (09/12 03:11)
→
09/12 03:06,
09/12 03:06
→
09/12 03:09,
09/12 03:09
→
09/12 03:09,
09/12 03:09
→
09/12 03:10,
09/12 03:10
→
09/12 03:11,
09/12 03:11
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：