Re: [檢舉4] Buddhism版版主buddhanature未依版規먠…

看板HumService作者 (銀碗盛雪)時間13年前 (2010/08/17 09:45), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《buddhanature (應無所住,而生其心~!)》之銘言: : 簡單說明: : 1. 檢舉文為星期六下午提出,已於星期二早上AM1:02結案。 : 2. 本人認定並沒有任何具體事證可證明AHJKL違反任一佛板板規。 : 詳見判決公告文章代碼(AID): #1CQMyYiX 請參考一下判決之後的質疑:

08/17 03:19,
"某些人" 真好用
08/17 03:19

08/17 03:26,
在一個事件中,會有相關的當事者,"某些人"正常是指相關的
08/17 03:26

08/17 03:27,
的人士,不太可能突然跑出不相關的某些人,讓你可以跟這些
08/17 03:27

08/17 03:27,
切割與不相接觸
08/17 03:27

08/17 03:29,
如果用"某些人"三個字,可以盡情的在後面寫入想描述的話語
08/17 03:29

08/17 03:29,
而不違規,那也太神奇了
08/17 03:29
若依據此篇判決公告來看, 則meblessme當時的推文到底指控了哪些對象? 推 meblessme:下輩子的贖罪券可以這輩子先買起來,真是太強了! 08/09 12:05 另外可以順便檢舉一下AHJKL在Buddhism版討論慈濟文(#1CNDOw8W)之推文嗎?

08/08 16:06,
,若一竿子打翻一船人,難免讓有心人退失善心,慈濟那麼龐大,難
08/08 16:06

08/08 16:07,
免龍蛇雜處。這也是目前應當儘速建立起規範!證嚴法師終究
08/08 16:07

08/08 16:07,
會圓寂,慈濟龐大,確實日後的情況比較令人擔憂。
08/08 16:07
請依據相同之標準解釋AHJKL推文中提及之「慈濟那麼龐大,難免龍蛇雜處」 是否有指控之對象? 如此之指控是否屬實? 也順便解釋一下thismy於Buddhism版之推文(#1CMFDqsw) 是否有指控之對象? 如此之指控是否屬實?

08/07 23:34,
太好了 不用被人亂水桶了 果然人在做天在看
08/07 23:34
: 3. 在文章代碼(AID): #1CPI1ORq : 判決前,thismy的質疑有寬鬆, : 判決後,thismy也推文如下 : 推 thismy:感謝還了密乘一個公道 08/13 18:45 感謝你說明當時確實有版友質疑你判決寬鬆一事。 : 4. 本人與joefan不熟,請mormolyca板友勿自行連結,謝謝。 你跟joefan熟不熟與你疑似打算循joefan當時擺爛的態度處理版務何干? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.83.206
文章代碼(AID): #1CQUco-a (HumService)
文章代碼(AID): #1CQUco-a (HumService)