Re: [申訴]Christianity板板主slang於#19ZzIbEK檢선…
寫在前面
1.我敢說這是我處理過最長的案子
2.給小組長，他針對的乃是基信版#19aJNGbk判決案
與他本人之水桶判決不同
我先總結一下windcanblow的論點（以下稱w）
一、w從我的信件裡面得到結論如下：
本人與slang 板主信件往來討論其判決，得到的答案是在該板任何人
都可以對他人「不需提出任何理由」而可以徑行對他人「職業、專業
素養等個人工作能力的批評、抹黑與質疑」而板主無法管理，阻止，
或加以反對與勸導。
事實上，他以版主為例子作了問了幾個問題，而版面管理者遭到批評乃是常有的情事，
版主也不宜有太多反應，因此他拿著我虛擬實例的回答套用出上面的結論
我想他是過度引伸，這一點我必須澄清
二、稍後，他做出結論如下：
本人的要求是：
1.「批評與否定他人的專業能力、素養必須舉證」。
2.「針對職業內涵的評論，應當在相關主題下進行，而非在不相關的討
論串中，本人未以任何姿態貶抑他人時，也可被他人以職業否定專
業素養」。
板主的堅持是：
「批評不需任何理由，而可將此行為交諸公評」。
「你之前自己要以社工姿態降臨，就該在日後全然接受」。
對於w所謂版主堅持部分，我的解釋前段，不多回應
至於w的要求第1點，我認為有助於版面討論
但是不認為應納入版規，強制執行之
作為辯論賽的裁判，應非版主的職務，因此我認為自有公評
至於w所要求第2點，個人覺得有些荒謬
照這樣看來，以後版主沒有發公告時就不是版主，而非公告文之相關內容不得討論版務
郭冠英私底下寫文章時，也不是新聞局官員了（請原諒我用政治事件當例子）
而且w希望自己以社工身份出現時，其他人才可以批評社工專業
我能同意並瞭解w擁有「有時不享當個社工」的權利
但版友並無忘記「w是社工」此一事實的義務
其他質疑與批評，將依照現行版規處理
三、w質疑我對於「舉證」事件的雙重標準，我的回應很簡單：
有違反版規疑慮者，才會被要求舉證
其後之文章大多為重複論述，我就不再回應
我對此事之總結感想，此一事件為單純的網友爭論、辯論、吵架
大家互相刨根底、抓漏洞
然後開始互相檢舉，而有今日光景
--
花式迷蹤拳煙火版 ☆ ∴ ︰ ★ ﹡
∵﹡＼凸凸／∴﹍﹎
﹍﹎凸凸@@凸凸 ·
﹡. ／凸凸＼︰﹡
★ ∵﹡∴ ☆ 使用易招致嘔吐噁心，請注意
圖案由nightside網友改編並授權，請勿盜用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.99.54
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：