[回函] 應小組長要求說明狀況

看板HumService作者virulous (倭黑猩猩)時間17年前 (2008/11/28 12:21)推噓6(6推 0噓 34→)

留言40則, 3人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《Majestic (需要革心才能創新)》之銘言： : 請兩位板主至組務板說明以下幾點事項: : 1. 目前佛教板板務運作狀態 : 2. 板主之間合作及 v 板主您提及板主重新選舉狀況 : 謝謝您好: 與 haryewkun 板友沒有就板主之工作協商好,勞您費心.慚愧. 以下引相關之事實向您報告,倘若您認為內容有不適之處,您可以全權處理文章: ---------------------------- 一:事情緣起爭執之緣起,在於劣者依板規處理板上事務, har 板主如果有不同意之處,並不經過私下溝通,即於板面上公開表示不同意之意. 譬如:"文章代碼(AID): #18oASI0J (Buddhism) [ptt.cc] Re: [公告] free6295 版友相?" 一個[公告]一個板主同意,一個板主不同意.造成的困擾是: 1.這個公告,具有合法效力嗎? 2.假使 a 板主公告, b 板主只要表示反對的話一律無效. 那麼以後是不是只有 b 板主的裁決才算裁決? a 板主的服務權限還存在嗎? 所以對於 har 板主堅持於板上論板務的事,已經引起在下及板友的疑慮. 然而 har 板主的意見堅持(9/23)是:

推

haryewkun

09/23 08:50,

09/23 08:50

→

haryewkun

09/23 08:50,

09/23 08:50

→

haryewkun

09/23 08:52,

09/23 08:52

→

haryewkun

09/23 09:01,

09/23 09:01

→

haryewkun

09/23 09:03,

09/23 09:03

→

haryewkun

09/23 09:03,

09/23 09:03

並且,如上頭所說的,har板主公開表示"私下談是一套說法，公開做是卻是另一套做法"等語, 公開質疑另一位板主的誠信. 在下私信向 har 板主質疑他這麼做的正當性,給予的回覆(9/23)是: "我記得你曾經在版上說過，如果有人看到了一些自己不同意的事情，卻不提出異議，就是代表說默認了當事人的做法。既然如此，我在版上提出異議（而且只是小小一句），你卻說我是在版上踢你的屁股…… 我對此，謹慎的表示我的不同意。" 誠信是主事者服眾的絕對要素, 然而現在對另一板主公開質疑誠信,卻被認為"提出異議(而且只是小小一句)", 在下實在不瞭解其理、法為何? 故於溝通無效之後,在下深感無奈. 正於此時,在下因為替同性質板面 Taoism 板轉板主選舉文章, har 板主未於轉文當日或隔日等日期表示異議或修改板規. 卻是於 9/23 日兩人討論未果不快之後,在完全未知會在下的情況下, 提出根據在下文章而修改板規之議:

→

haryewkun

09/23 13:53,

09/23 13:53

→

haryewkun

09/23 13:53,

09/23 13:53

在下提出審慎的質疑,卻受 har 板主視為同意. 欲修改板規,於一個板是何其重要之事.本板板僕僅依板規被賦予管理方向：1.弘揚佛法。 2.維持討論區的秩序。 3.整理精華區，讓版友可方便閱讀到精要內容。 4.維護討論區的整潔，清理廣告、重複、不符板旨的文章。之權責,簡而言之,超出其上的任何作為,應予討論溝通. 然而在此事上在下未受任何先前告知, 事後卻聽到" 如果原因真的是出在這里、如果V版主覺得自己被落了面子，那麼何不先在私底下來信商量，討論如何解決？反而直接訴諸公眾，欲要罷免版主？”" 之解釋.在下完全不懂這種行事的程序正義為何! 為釐清權責之行使,在下提出建議 "9/23 virulous □ [建議] 重新公投本版版主服務職務",提出票選,內容為: "故經過在下仔細地思考過前因後果, har 版主的行事態度與在下難合拍子,實到了彼此掣肘的情況; 又之前有版友提出版主改選或補選的建議(在下曾去信 har 版主詢問意見,但不獲回應), 故在下於此時提出: 如果 har 版主能同意的話,願擬"本版版主重新選舉"的提議, 建議選出 1.乙位版主由其徵選助手,或 2.公投乙位版主加若干副版主的方案! 再者,額外附註說明的是,倘若屆時 har 版主在本版所獲的服務支持度高過在下, 即表示在下的服務方向確不合本版的需求,在下當即請辭服務工作,以免妨礙版務推行." 在下意願很單純,假使在下於這段服務過程中獲得肯定,那請 har 板主尊重. 假使事實是在下違反板友之意而行,願因此辭去服務工作,以免掣肘! 何況說句實話, 在下於佛教板因為執行板規時,不管合適或過當,都得罪了不少人. 相較於 har 板主的秋毫無犯,彼一選舉誰的支持多實在是未知數! 只要 har 板主自認行事正確,依投票確認管理權,不也是美事? 而 har 板主於 9月25日日提出"公告"辭職的反應,為其選擇. 既已依板主權利"公告",即是正式的聲明,但在其未去職前仍有所有權益. 故10月1日，在下來信提醒har板主表示，本版版主選舉已置底邀請參與，於信末說明： “倘若學長不擬參與該選舉亦不準備溝通, 那還請您依照本文的前兩行宣告,至 HumService 辭退該職,以利相關版務之進行.” 告知所有權利、義務.絕無遮掩行事. 而 har 板主對此一告知,不予理會. 故又於之後依 har 板主的公告告知: “請參選. 如果您依然不參選,即視您將依公告放棄職權, 那麼於星期日就本次版主重新選舉,展開投票後, 投票完在下的票如果有過門檻,將邀請一位版友共同服務或是單一版主管理..... 希望您屆時已將版務於 humservice 將版權交接清楚, 不然在下只好在版務組依本次選舉結果,提出卸除您版主權責的建議.” 畢竟板主以公告方式辭職,接下來卻不予說明是否續任,對於板務也完全未參與. 在這個情況下,假使 har 板主仍使用板主名額,卻無服務動作.實是於理不合. 於此提出告知,原該是應有的. 提出小組長仲裁, 在下蠻有興趣的是,是在公告辭職之前或之後? 原有公告有完全的合法性、並且出於自己意願. 提出辭職後然後要求仲裁,這樣的程序應不符合法律流程! 在下要於此特別提出自責之處是: 至於"之前數次寫信詢問 har 版主對版務的意見,一向是石沈大海沒有消息", 可見"文章代碼(AID): #1931aaiJ (Buddhism) [ptt.cc] Re: [Buddhism] 看板選情報" 所討論未回文之內容,論及詢問意見而 har 板主未給予回應的文章,並非空口. 然而以"一向"兩字說明,確是失去該有的言語準確度.於此確是過失. 唯一可以做為辯護的是:當時討論該文前不久,在下正因為詢問增補選板主一事詢問, 但未受 har 板主回應以致拖著,被板友質疑沒有處理,故遭受責備. 在下確於用詞上因情緒而失允當之處. ---------- 二、當今處理有關重新選舉之議, 無有板友願續接服務,又造成一些板友鼓躁反對,實造成佛板的問題. 在下察覺於此之後,知道不論自己有理或無理,總之已造成大家困擾. 故在下已知收束自己,既然 har 板主要求重視他的意見,不能合於意見的要公開討論. 那,在下目前的處事之法,就是每件事討論至得到同意,再公告處理就好. 目前有幾案尚在討論中.....未得到同意的總之先擱下. 以和為貴.....相信這樣的合作方式能合於大家的意思. -------------- 以上分做該事緣起與當今處理,依事實向您報告. 相關的協調之處,勞煩之處非常感謝! -- 「積聚皆消散，崇高必墮落，合會要當離，有生無不死。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.214.138 ※ 編輯: virulous 來自: 140.128.214.138 (11/28 12:47)

推

Majestic

11/29 18:52, , 1^F

11/29 18:52, 1^F

推

haryewkun

11/30 17:59, , 2^F

11/30 17:59, 2^F

推

haryewkun

11/30 18:05, , 3^F

11/30 18:05, 3^F