[新聞] 窘！花蓮縣長官邸賣掉了 代理縣長無處

看板Hualien作者 (李天妃)時間5年前 (2018/09/16 16:21), 5年前編輯推噓22(29推 7噓 71→)
留言107則, 38人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: Apple Daily 2.完整新聞標題: 窘！花蓮縣長官邸賣掉了　代理縣長蔡碧仲無處可住 3.完整新聞內文: 法務部次長蔡碧仲明天將接任代理花蓮縣長職務，不過，卻傳出無縣長官邸可住窘境。花 蓮縣府研考處副處長葉俊麟表示，因內政部上周五才確定代理人選，要安排入住府後路的 縣府員工職務宿舍，因加上設備有點老舊至少30年歷史，恐怕有困難，將尊重代理縣長意 願，考慮先安排住飯店。 縣府研考副處長葉俊麟說，屆任花蓮縣長都是花蓮在地人，都會返家居住沒人住官邸，因 此沒有「無宿舍住」的問題。這次來的代理縣長因是外地人，縣府正研擬相關住宿問題， 但原則是以代理縣長住的滿意、舒適、交通便利為考量。 前縣長陳清水表示，他曾在34年前擔任縣長任內，在官邸辦公過，當時的縣長官邸位於花 蓮市公園路， 去年才落成啟用的福康飯店 。但他說，之後的縣長都沒人住過官邸了，縣 長官邸是那位縣長任內誰賣掉的？「他也不清楚。」（突發中心李光濱／花蓮報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/yb2wgyrz 5.備註: 這種奇聞軼事，古今中外還是頭一次聽過，可以寫聊齋了， 花蓮人還要讓這種政治生態延續嗎？ 連公共財產、資源都能變賣， 哪天連縣民戶籍、公共設施、及公共土地所有權，可能都能變賣？ 花蓮人一定要覺醒，改變長期扭曲歪風的政治利益綁樁的生態。 但願花蓮政治生態能明鏡高懸，從政者，從官員到民代都能兩袖清風。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.227.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1537086100.A.3FB.html
→
09/16 16:27, 5年前 , 1F
有夠誇張的，但是花蓮人還是喜歡營養午餐免費的花
09/16 16:27, 1F
→
09/16 16:27, 5年前 , 2F
蓮王
09/16 16:27, 2F
推
09/16 16:32, 5年前 , 3F
誰賣掉的應該能夠徹查吧！真是有夠丟臉的
09/16 16:32, 3F
→
09/16 16:32, 5年前 , 4F
公有土地是有可能出售的啊 不是什麼奇聞逸事
09/16 16:32, 4F
比如公共停車格、防汛道路、公衛機關、公共道路....等，都要變賣？ 然後變賣完再承租嗎？這種奇聞軼事我目前還沒聽過，抱歉！我孤陋寡聞。
推
09/16 16:34, 5年前 , 5F
要查應該也不是很難查 奇怪的是查之前就先發新聞的
09/16 16:34, 5F
→
09/16 16:34, 5年前 , 6F
人 跟隨之起舞的人吧
09/16 16:34, 6F
推
09/16 16:39, 5年前 , 7F
當然啊 誰跟你說（都）可以了 你的反駁還可列為奇聞
09/16 16:39, 7F
推
09/16 16:46, 5年前 , 8F
傻眼，代理縣長住飯店，是花蓮人要付錢嗎？
09/16 16:46, 8F
推
09/16 16:57, 5年前 , 9F
沒賣就沒租房問題了
09/16 16:57, 9F
→
09/16 17:14, 5年前 , 10F
如果沒賣，官邸的維護修繕、水電費用不也是納稅人付
09/16 17:14, 10F
→
09/16 17:14, 5年前 , 11F
嗎？只要不是住過度奢華的飯店等級，是不覺得這個
09/16 17:14, 11F
→
09/16 17:14, 5年前 , 12F
狀況代理縣長暫住飯店有何不妥，但也可考慮短期租
09/16 17:14, 12F
→
09/16 17:14, 5年前 , 13F
屋，用比較經濟的方式處理。
09/16 17:14, 13F
假如你要商轉增加公共造產，可以保留官邸，讓財團養護也行啊！ 不然在飯店樓層增設縣長官邸，不至於鬧到現在這種窘境。
噓
09/16 17:20, 5年前 , 14F
大家都樣差 藍綠不分垃圾 繼續投km
09/16 17:20, 14F
→
09/16 17:20, 5年前 , 15F
t
09/16 17:20, 15F
推
09/16 17:33, 5年前 , 16F
大開眼界 果然花蓮國有自己的玩法
09/16 17:33, 16F
→
09/16 17:50, 5年前 , 17F
恭喜樓上啊 第一次知道國有地是可以出售的 以後就
09/16 17:50, 17F
→
09/16 17:50, 5年前 , 18F
不會發文給人家笑了
09/16 17:50, 18F
推
09/16 17:54, 5年前 , 19F
2008年賣掉的 當時是謝深山吧？
09/16 17:54, 19F
→
09/16 17:55, 5年前 , 20F
傅任內最大的標案應該是東洋廣場的艾美
09/16 17:55, 20F
→
09/16 17:57, 5年前 , 21F
再來就是台開那一批工業建地 官邸與他應該沒啥關係
09/16 17:57, 21F
推
09/16 18:08, 5年前 , 22F
被賣了還這麼開心 果然是花蓮國的子民
09/16 18:08, 22F
→
09/16 18:18, 5年前 , 23F
被酸了還那麼開心 果然是中國人
09/16 18:18, 23F
推
09/16 18:28, 5年前 , 24F
沒救了 八年被花蓮王洗腦 一點都不意外阿
09/16 18:28, 24F
噓
09/16 18:48, 5年前 , 25F
自由有寫是前縣長賣的
09/16 18:48, 25F
我有指誰嗎？只是指出花蓮這種政治生態的畸形。
推
09/16 18:55, 5年前 , 26F
住飯店ok?誰出錢講清楚！
09/16 18:55, 26F
→
09/16 19:09, 5年前 , 27F
什麼都賣，什麼都不奇怪！花蓮王萬歲
09/16 19:09, 27F
→
09/16 19:12, 5年前 , 28F
可憐
09/16 19:12, 28F
噓
09/16 19:38, 5年前 , 29F
身為花蓮人真的覺得丟臉
09/16 19:38, 29F
→
09/16 19:57, 5年前 , 30F
你的備註在花蓮人眼裡真的是奇聞，上面有人已經詮
09/16 19:57, 30F
→
09/16 19:57, 5年前 , 31F
釋的很好，可以參考
09/16 19:57, 31F
感謝！心領神會。
推
09/16 20:26, 5年前 , 32F
前縣長不也是KMT嗎 是在護航什麼
09/16 20:26, 32F
推
09/16 20:33, 5年前 , 33F
反正傅腦粉的心裡都是想著民進黨搞奧步
09/16 20:33, 33F
→
09/16 20:34, 5年前 , 34F
也不想想自己的王官司案件一堆這樣挺
09/16 20:34, 34F
→
09/16 20:34, 5年前 , 35F
都不覺得丟臉嗎～腦袋壞掉沒藥醫了
09/16 20:34, 35F
還有 33 則推文
還有 6 段內文
→
09/16 23:38, 5年前 , 69F
桃園也一堆重劃開發 這些都很好啊 花蓮就是開發太少
09/16 23:38, 69F
→
09/16 23:39, 5年前 , 70F
了 而且現在不是重新評估蘇花改東澳-南澳段嗎？
09/16 23:39, 70F
→
09/16 23:39, 5年前 , 71F
以前環團不給做 現在宜蘭中央跟地方都民進黨的反而
09/16 23:39, 71F
→
09/16 23:40, 5年前 , 72F
可以更有力的把整個蘇花改完善 就差花蓮了 這時候花
09/16 23:40, 72F
→
09/16 23:40, 5年前 , 73F
蓮如果選對邊 至少這幾年的建設阻力會很小
09/16 23:40, 73F
那我反問，說好的照顧弱勢、平衡房價，達到居住正義的社會住宅呢？ 這些青年住宅可否有個下文？又是一個是政策性買票，然後跳票嗎？ 民主政治所講得責任政治在哪裡？還有很多可以講，我不舉了！ 因為我想就事論事，不對人，以理性專業詢問，達成熟民主政治、公民素養的典範！ ※ 編輯: forevergood (61.61.227.228), 09/16/2018 23:50:18
→
09/16 23:54, 5年前 , 74F
以我個人的觀點來看我是蠻欣賞這次有一個獨立參選人
09/16 23:54, 74F
→
09/16 23:55, 5年前 , 75F
「讓花蓮很花蓮」的那位 至少現在無黨在做事理念會
09/16 23:55, 75F
→
09/16 23:56, 5年前 , 76F
比較沒有問題 不然扯上政黨我看開發案都是一堆暇想
09/16 23:56, 76F
→
09/16 23:57, 5年前 , 77F
照顧弱勢、平衡房價、居住正義 你要再加一個世界大
09/16 23:57, 77F
→
09/16 23:57, 5年前 , 78F
同嗎？ 我不過就是說了地方跟中央站在一起會比較好
09/16 23:57, 78F
→
09/16 23:58, 5年前 , 79F
發展 這樣就不是就事論事？ 不關心弱勢跟正義？
09/16 23:58, 79F
→
09/16 23:59, 5年前 , 80F
你這是先射箭再畫靶吧？
09/16 23:59, 80F
→
09/17 00:00, 5年前 , 81F
然後社會住宅目前是台北2萬戶最多 所以我說讓無黨的
09/17 00:00, 81F
→
09/17 00:01, 5年前 , 82F
來做比較沒有利益的問題
09/17 00:01, 82F
噓
09/17 00:02, 5年前 , 83F
B大 對某人不用太認真 爬文看看的時間比回文還要短
09/17 00:02, 83F
噓
09/17 00:14, 5年前 , 84F
這ID就是在宜蘭版亂鬧 鬧到被宜蘭版友看破手腳的
09/17 00:14, 84F
→
09/17 00:15, 5年前 , 85F
現在跑來花蓮版討罵 不用跟他認真
09/17 00:15, 85F
→
09/17 00:15, 5年前 , 86F
讓花蓮很花蓮不是DPP嗎?何時變無黨?
09/17 00:15, 86F
→
09/17 00:18, 5年前 , 87F
是喔？ 我以為他是無黨的= =
09/17 00:18, 87F
→
09/17 02:07, 5年前 , 88F
讓花蓮很花蓮那個是綠營的啦= =
09/17 02:07, 88F
推
09/17 03:56, 5年前 , 89F
賣公有地也不是啥新聞 但是連官邸也賣了
09/17 03:56, 89F
→
09/17 03:57, 5年前 , 90F
這真的讓人很無言 真的會很不可思議
09/17 03:57, 90F
→
09/17 04:24, 5年前 , 91F
我愛花蓮 花蓮愛我 !!
09/17 04:24, 91F
→
09/17 06:47, 5年前 , 92F
平衡房價別傻了，兩黨都擋社會住宅，都抱資本家大腿
09/17 06:47, 92F
→
09/17 06:49, 5年前 , 93F
很簡單現在執政黨是誰，扯之前做什麼?
09/17 06:49, 93F
推
09/17 09:10, 5年前 , 94F
縣有地程序正當本來就可以賣啊 是誰孤陋寡聞
09/17 09:10, 94F
推
09/17 09:29, 5年前 , 95F
噓綠營髒手汙染花蓮
09/17 09:29, 95F
推
09/17 14:46, 5年前 , 96F
炒房炒上癮
09/17 14:46, 96F
推
09/17 16:58, 5年前 , 97F
連官邸都可以賣，看來土地應該很值錢
09/17 16:58, 97F
→
09/17 16:58, 5年前 , 98F
花蓮縣應該政黨輪替的
09/17 16:58, 98F
推
09/17 17:28, 5年前 , 99F
土地重劃是可以，因為官邸沒人住賣掉至少要有規劃
09/17 17:28, 99F
→
09/17 17:28, 5年前 , 100F
給鄉親比較好的利益吧。但是把官邸賣給財團開飯店就
09/17 17:28, 100F
→
09/17 17:28, 5年前 , 101F
很無言。重點是賣給誰讓我們覺得很無言好嗎
09/17 17:28, 101F
→
09/17 20:15, 5年前 , 102F
支持柯P來花蓮當王
09/17 20:15, 102F
推
09/18 08:24, 5年前 , 103F
政府一堆把土地賣給財團的啊 少見多怪喔
09/18 08:24, 103F
噓
09/18 22:44, 5年前 , 104F
你不知道之前的縣長都有房子沒住縣長官邸嗎？已經荒
09/18 22:44, 104F
→
09/18 22:44, 5年前 , 105F
廢23年為什麼不賣？
09/18 22:44, 105F
噓
09/20 12:52, 5年前 , 106F
貪污被抓去關 活該係後
09/20 12:52, 106F
推
10/14 16:28, 5年前 , 107F
這個代理縣長就是來查案的，緊張什麼。
10/14 16:28, 107F
‣ 更多 forevergood 的文章
文章代碼(AID): #1RdXAKFx (Hualien)