[哈啦] 花蓮房價
台灣房價分析:找出最近4年房價漲勢最兇的地方
https://initiumlab.com/blog/20160718-taiwan-house-price/
雖然這是去年2016年中的新聞,但根據這篇文章,這4年來花蓮房價漲幅在19縣市中最大,
2016年3月住宅每坪房價中位數比2012年8月高出55%,代表花蓮大多數房屋成交價格在不到
4年間漲了超過一半。而在去年2016年中,六都的房價都有凍漲甚至是開始下跌的趨勢。
換句話說從2012年~2016年,原本賣800萬的房子現在要賣到1200萬,但我很好奇就連台北
房價的漲幅都沒有這樣高,花蓮的房價能漲超過一半究竟是甚麼因素在支撐?即便是盲目
的樂觀預期也總該有個理由吧?不然實在沒理由花蓮房價漲得比台北還兇。
所以大家認為花蓮房價會漲這樣兇是甚麼原因?那這樣的趨勢還會持續嗎?
--
我常跟行家講,1.__董是我偶像,工程搶過來不必自己做,十億先拿走五億,接下來發包
兩轉三轉四五六七八轉,你不賺錢想辦法偷工減料,再跟2.______勾結追加三、五億預算
。這個工程下來,我看你起碼拿走七億,3.____我們這麼一點點的錢,你有沒有良心啊!
Q:請填入電影《黑金》的正確台詞:
1.(A)周 (B)徐 (C)趙 2.(A)營建署 (B)縣政府 (C)高公局 3.(A)多扣 (B)分給 (C)三砲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.234.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1487491296.A.C92.html
推
02/19 16:13, , 1F
02/19 16:13, 1F
推
02/19 16:45, , 2F
02/19 16:45, 2F
推
02/19 17:44, , 3F
02/19 17:44, 3F
→
02/19 17:51, , 4F
02/19 17:51, 4F
→
02/19 17:51, , 5F
02/19 17:51, 5F
→
02/19 18:11, , 6F
02/19 18:11, 6F
推
02/19 18:22, , 7F
02/19 18:22, 7F
推
02/19 18:40, , 8F
02/19 18:40, 8F
推
02/19 18:59, , 9F
02/19 18:59, 9F
推
02/19 19:15, , 10F
02/19 19:15, 10F
→
02/19 19:15, , 11F
02/19 19:15, 11F
→
02/19 19:15, , 12F
02/19 19:15, 12F
→
02/19 19:17, , 13F
02/19 19:17, 13F
→
02/19 19:25, , 14F
02/19 19:25, 14F
→
02/19 19:25, , 15F
02/19 19:25, 15F
→
02/19 19:25, , 16F
02/19 19:25, 16F
→
02/19 19:25, , 17F
02/19 19:25, 17F
→
02/19 19:25, , 18F
02/19 19:25, 18F
→
02/19 19:25, , 19F
02/19 19:25, 19F
也沒有遠低啦!以透天來說花蓮後站、北昌一帶,價格可能比台北市郊還高,更別說前站
、美崙和傳統的花蓮市區,當然若像大樓、華廈價格雖然有下修空間,但也不像透天那樣
明顯漲很大。
蘇花改的題材我覺得其實還好,蘇花改的重點只是避開一些危險路段,並不是把人車大量
運往花東,以蘇花改的路幅來看,假日蘇花一樣會塞車,我想當大家發現蘇花改不如想像
那樣美好,而且也沒有題材繼續炒作的時候...
不過我認為花蓮房價也不會降到哪去,畢竟花蓮發展利基在觀光,以及花蓮本身都市定位
即為東部的政治、經濟、交通核心,除非這兩個條件去除,否則花蓮房價就算回檔修正,
也不至於降太多。
題外話,個人以為真要解決東部公路交通問題,蘇花快和花東快才是根本之道,而且是最
環保的選項,不過有沒有那樣需求,每個人有不同的看法。
※ 編輯: Lxr (220.134.234.121), 02/19/2017 20:33:33
推
02/19 20:29, , 20F
02/19 20:29, 20F
→
02/19 20:30, , 21F
02/19 20:30, 21F
→
02/19 21:01, , 22F
02/19 21:01, 22F
推
02/19 21:10, , 23F
02/19 21:10, 23F
推
02/19 21:48, , 24F
02/19 21:48, 24F
→
02/19 21:48, , 25F
02/19 21:48, 25F
→
02/19 21:48, , 26F
02/19 21:48, 26F
推
02/19 21:52, , 27F
02/19 21:52, 27F
→
02/19 21:52, , 28F
02/19 21:52, 28F
噓
02/19 22:25, , 29F
02/19 22:25, 29F
→
02/19 22:26, , 30F
02/19 22:26, 30F
→
02/19 22:26, , 31F
02/19 22:26, 31F
→
02/19 22:49, , 32F
02/19 22:49, 32F
→
02/19 22:50, , 33F
02/19 22:50, 33F
→
02/19 22:52, , 34F
02/19 22:52, 34F
北宜高對宜蘭旅館業的影響是:本來會住2、3天的旅客,現在只住一天,甚至只是休息或
乾脆不住,變成每個旅客平均消費減少,翻床率要拉高,業者還要再增加住宿以外的附加
價值,才能吸引旅客前來,因此會淘汰掉一些效率低落的業者。
而一堆民宿旅館出現,是因為北宜高開通使旅行成本降低,導致旅遊人口基數增加,所以
大家都想分食這塊大餅,而民宿經營形式較靈活,更適合短期旅遊型態。
蘇花改開通當然會使旅行成本降低,但會不會像北宜高那樣?對西部而言花蓮還是太遠,
就算蘇花改通車,交通順暢時北花也只從四小時減少到三小時,更別說在假期塞車時必然
花上半天時間,意即從西部到花蓮的旅客至少會住上一天,不太可能當天來回。
因此蘇花改通車對花蓮旅館業或許是個衝擊,但不會像宜蘭藉由旅遊型態改變,大幅影響
花蓮旅遊業生態,所以個人覺得對目前旅館、民宿衝擊不大,但客房供給數量會因為旅遊
人口基數增加勢必提高,所以這也是為何花蓮房價回不去的原因吧...
→
02/19 22:58, , 35F
02/19 22:58, 35F
→
02/19 22:58, , 36F
02/19 22:58, 36F
我也覺得是補漲,補漲比起炒作會有更多因素支持,不像炒作往往是感情用事。
→
02/20 00:23, , 37F
02/20 00:23, 37F
→
02/20 08:21, , 38F
02/20 08:21, 38F
推
02/20 08:45, , 39F
02/20 08:45, 39F
→
02/20 08:48, , 40F
02/20 08:48, 40F
→
02/20 08:48, , 41F
02/20 08:48, 41F
推
02/20 09:04, , 42F
02/20 09:04, 42F
房仲倒一半貼紙看板變少的話,表示大家都惜售還再觀望市場,這時候還不會有好價錢,
只是可以先做準備,雖然台北已經發生房仲倒店潮,但花東我看還要再3~5年甚至更久。
推
02/20 09:06, , 43F
02/20 09:06, 43F
推
02/20 09:08, , 44F
02/20 09:08, 44F
※ 編輯: Lxr (203.64.133.22), 02/20/2017 12:16:29
推
02/20 11:50, , 45F
02/20 11:50, 45F
推
02/20 11:58, , 46F
02/20 11:58, 46F
推
02/20 13:08, , 47F
02/20 13:08, 47F
→
02/20 13:08, , 48F
02/20 13:08, 48F
老家在台東,我認同...
※ 編輯: Lxr (203.64.133.22), 02/20/2017 13:37:02
推
02/20 14:47, , 49F
02/20 14:47, 49F
→
02/20 15:39, , 50F
02/20 15:39, 50F
推
02/20 15:54, , 51F
02/20 15:54, 51F
推
02/20 16:53, , 52F
02/20 16:53, 52F
→
02/21 01:03, , 53F
02/21 01:03, 53F
→
02/21 01:05, , 54F
02/21 01:05, 54F
推
02/21 10:50, , 55F
02/21 10:50, 55F
推
02/21 11:49, , 56F
02/21 11:49, 56F
推
02/21 12:29, , 57F
02/21 12:29, 57F
→
02/21 12:29, , 58F
02/21 12:29, 58F
推
02/21 13:15, , 59F
02/21 13:15, 59F
→
02/21 15:18, , 60F
02/21 15:18, 60F
→
02/21 15:18, , 61F
02/21 15:18, 61F
→
02/21 15:19, , 62F
02/21 15:19, 62F
推
02/21 19:34, , 63F
02/21 19:34, 63F
→
02/21 19:34, , 64F
02/21 19:34, 64F
推
02/22 00:47, , 65F
02/22 00:47, 65F
推
02/22 11:28, , 66F
02/22 11:28, 66F
推
02/22 14:59, , 67F
02/22 14:59, 67F
推
02/22 18:05, , 68F
02/22 18:05, 68F
推
02/22 21:20, , 69F
02/22 21:20, 69F
→
02/22 21:20, , 70F
02/22 21:20, 70F
推
02/23 05:16, , 71F
02/23 05:16, 71F
→
02/23 05:18, , 72F
02/23 05:18, 72F
→
02/23 05:18, , 73F
02/23 05:18, 73F
推
02/23 21:33, , 74F
02/23 21:33, 74F
推
02/24 14:21, , 75F
02/24 14:21, 75F
→
02/24 14:22, , 76F
02/24 14:22, 76F
推
02/24 14:25, , 77F
02/24 14:25, 77F
推
02/24 23:22, , 78F
02/24 23:22, 78F
推
02/24 23:22, , 79F
02/24 23:22, 79F
→
02/25 09:14, , 80F
02/25 09:14, 80F
討論串 (同標題文章)