Re: [情報] 好消息~~花蓮要開Mos了!!!
懶的推文了
用一次回文吧
推 philip :分店台灣第二的速食業,展店策略豈是 140.109.55.28 10/07 10:30
→ philip :隨便就定案的。 140.109.55.28 10/07 10:31
→ philip :無論將來撐不撐的下去,他們考慮的層 140.109.55.28 10/07 10:36
→ philip :面和細節一定更多。 140.109.55.28 10/07 10:37
→ philip :N大您就不用替他們操心了~ 140.109.55.28 10/07 10:42
MOS近幾年來快速展店超越肯德基
成為分店台灣第二的速食店 你不覺得他過度膨脹了嗎
我是不太清楚他們的展店策略
不過若我是一家速食業者的高層 若要在一個處女地設新據點 作為該區域的示範店
絕對不會設在百貨或量販賣場裏面 而是尋找車水馬龍人潮流動佳的獨立店面
如果有仔細觀察會發現 百貨&賣場人潮只會出現在假日 連假 週年慶 清倉等時間
若非在台灣三大都會裡的百貨公司 平常日館內的人潮跟假日比起來非常懸殊
花蓮遠百年營業額五億 你覺得算高嗎
台北sogo忠孝館曾經一年營業額高達近兩百億 足足是人家的四十倍
光人潮就有差[當然你可以說台北都會人口比較多]
五億的年營業額對照花蓮都會約20萬左右的人口
你覺得一年內會有多少人去逛花蓮遠百
人家sogo根本不用擔心 因為位處車水馬龍的東區商圈 交通便捷人車潮川流不息
平常日人不少 假日人爆量 就算MOS開在那裡也是躺著穩賺 也不用去搶早餐生意
一點不用擔心人潮
至於花蓮遠百曾經再平常日時段去過一次經驗就是
一整層賣男士服飾的區域就只有我一個客人 員工還比客人還多
然後每經過一個櫃 櫃姐極力向我推銷拼業績[說不定我可能是他早上第一位客人]
雖然搬家後的新遠百可能會稍微好一點 但也不會太樂觀就是了
花蓮縣人口都在流失了 更何況這幾年大環境改變消費能力銳減 今非昔比
→ pandaren0905:(我用鼻子笑了一下) 114.44.212.163 10/07 13:02
推 mickey13 :等實際開店了,不就知道了嗎? 220.130.165.85 10/07 13:52
推 jklkj :呵呵~~~~~嗯!!!!! 59.115.199.115 10/07 14:06
推 jaulee :當初說MOS在花蓮開店很難 現在又改口 218.169.206.225 10/07 14:22
→ jaulee :說MOS在花蓮開店容易 真是前後顛倒 218.169.206.225 10/07 14:23
→ jaulee :而且人家店都還沒有開 就在擔心以後 218.169.206.225 10/07 14:23
→ jaulee :會被徹櫃 真是憂國憂民阿 218.169.206.225 10/07 14:24
還真謝謝你的關心
我之前之所以說MOS在花蓮開店很難是因為物流運輸成本過高
此篇討論根本沒把物流運輸這塊列入考慮
若加上物流運輸這個問題 MOS在花蓮所要挑戰的風險可不少
開店當然很容易 錢願意瘋狂給他砸下去就有了 只是敢不敢願不願意
但養店呢 營運呢 若不考慮虧錢因素而去瘋狂砸錢 開店當然很容易
不要認為MOS品牌開在哪裡都一定會很好
開店要賺錢是要看地點看人潮動線 而不是看品牌
不要說MOS 以小七來說 有些點幾乎是門庭若市 有些點幾乎是門可羅雀
有些店一開就十幾年 有些店開五年合約到就收
不要認為開知名品牌連鎖的店面就保證獲利
→ jaulee :怎不說很多成功的專櫃在過了幾年後 218.169.206.225 10/07 14:25
→ jaulee :仍然屹立不搖 營運順利 218.169.206.225 10/07 14:26
→ jaulee :本是一篇好消息的文章 為何要急著撥 218.169.206.225 10/07 14:26
推 sonora7001 :真的..不要小看花蓮的學生.. 61.231.197.71 10/07 14:27
→ jaulee :它冷水 218.169.206.225 10/07 14:27
→ sonora7001 :高中生國中生的消費力...很驚人 61.231.197.71 10/07 14:28
花蓮的高國中生的消費力很驚人??
但你覺得他們會在放學後[穿著制服]相招一起去百貨櫃裡的摩斯大快朵頤??
要是我我寧願去麥當勞肯德基還OK 穿學校制服去百貨公司裡不覺得很怪嗎?
再來說 宜蘭人口46萬 比花蓮還多個10萬
他們的高國中生也不會比我們少 而且消費能力也不會比我們差
但是 為什麼開在百貨裡的宜蘭摩斯生意會不好
如果學生消費能力很好 又很挺 那生意怎麼會差
最重要的是那是宜蘭唯一一間MOS 當地別無分號
我從來不會小看學生的消費能力
但我常常看到的學生消費力好 好是好在把吃喝玩樂買衣服的錢
省下來拿去買ONLINE點數卡 買攻略本 然後成天掛網練功[有的還去網咖花錢練]
為什麼我知道 因為我家裡就有一位這樣的學生 就我弟弟 現在念高職
→ Makotoyen :呵呵 說這麼多?然後呢?重點? 211.76.83.112 10/07 15:24
→ Makotoyen :你乾脆說花蓮開百貨公司一定倒好了 211.76.83.112 10/07 15:24
花蓮開百貨公司會倒 那也要看是開什麼類型百貨
如果是要開新光三越 SOGO百貨那種大型百貨公司 那肯定會倒
因為有高消費能力的花蓮人數量還不夠養這些高檔百貨
若是開個中型百貨 像太平洋百貨[不是太平洋SOGO喔] 遠東 或是誠品商場
以花蓮都會的規模還有消費能力要撐下去應該不會有問題的
→ Makotoyen :論分析?等你是MOS內部高層再來說吧:) 211.76.83.112 10/07 15:25
→ Makotoyen :現在連店都還沒開、就說未來營運一定 211.76.83.112 10/07 15:26
→ Makotoyen :出問題,真搞不懂你哪來的自信 XD 211.76.83.112 10/07 15:26
→ packie :別怪他,他只是想捍衛自以為的專業 XD 140.111.137.130 10/07 15:27
推 cth0204 :等他開了 營運一段時間再來討論就好 61.57.34.66 10/07 15:56
→ cth0204 :幹麻一直堅持自我理論呀! 稿不懂耶 61.57.34.66 10/07 15:56
→ kenny53 :花蓮舊遠百一年有5億營業額 算高吧@@ 163.29.32.124 10/07 16:10
我並不是什麼MOS的內部高層
但好歹學生時期也有在百貨公司裡面打工過
裡面的各式櫃位及百貨的經營生態一目瞭然
未來MOS營運會不會出問題 我不予置評
我只點出了MOS若開在花蓮遠百裡面可能會遇到的風險 是他們要面對的
另外回packie
捍衛專業 過獎了 我講的這些內容只能說是[商業基本常識] 談不上理論及專業
也用不著捍衛即堅持 謝謝
至於kenny53 你可知道跟花蓮都會差不多大的豐原都會[都會人口規模差不多]
豐原太平洋百貨也是跟遠東百貨同屬中型百貨公司等級
但人家年營業額介於10-15億之間 你覺得花蓮遠百年營業額五億算高嗎??
更何況人家豐原太平洋還要受到台中市三大百貨的夾殺[新光三越 中友 廣三SOGO]
不像花蓮的遠百是獨占整個花蓮的百貨市場
推 sian710 :是確定會開在遠百裡嗎? 114.44.203.83 10/07 16:36
應該是八九不離十了
之前有櫃姐透露 而客服人員的消息開在遠百的機會比較大
--
恐怖連結 請慎入
http://www.youtube.com/watch?v=bK9URosRVFE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.204.147
※ 編輯: nick0605 來自: 140.134.204.147 (10/07 20:04)
推
10/07 20:04, , 1F
10/07 20:04, 1F
→
10/07 20:05, , 2F
10/07 20:05, 2F
→
10/07 20:06, , 3F
10/07 20:06, 3F
→
10/07 20:07, , 4F
10/07 20:07, 4F
→
10/07 20:10, , 5F
10/07 20:10, 5F
→
10/07 20:11, , 6F
10/07 20:11, 6F
推
10/07 20:11, , 7F
10/07 20:11, 7F
→
10/07 20:11, , 8F
10/07 20:11, 8F
推
10/07 20:11, , 9F
10/07 20:11, 9F
→
10/07 20:11, , 10F
10/07 20:11, 10F
→
10/07 20:12, , 11F
10/07 20:12, 11F
→
10/07 20:13, , 12F
10/07 20:13, 12F
→
10/07 20:13, , 13F
10/07 20:13, 13F
推
10/07 20:14, , 14F
10/07 20:14, 14F
→
10/07 20:14, , 15F
10/07 20:14, 15F
→
10/07 20:14, , 16F
10/07 20:14, 16F
→
10/07 20:14, , 17F
10/07 20:14, 17F
→
10/07 20:14, , 18F
10/07 20:14, 18F
推
10/07 20:15, , 19F
10/07 20:15, 19F
推
10/07 20:22, , 20F
10/07 20:22, 20F
→
10/07 20:22, , 21F
10/07 20:22, 21F
→
10/07 20:22, , 22F
10/07 20:22, 22F
→
10/07 20:23, , 23F
10/07 20:23, 23F
→
10/07 20:24, , 24F
10/07 20:24, 24F
→
10/07 20:24, , 25F
10/07 20:24, 25F
→
10/07 20:25, , 26F
10/07 20:25, 26F
→
10/07 20:25, , 27F
10/07 20:25, 27F
推
10/07 20:25, , 28F
10/07 20:25, 28F
→
10/07 20:26, , 29F
10/07 20:26, 29F
→
10/07 20:27, , 30F
10/07 20:27, 30F
→
10/07 20:27, , 31F
10/07 20:27, 31F
→
10/07 20:27, , 32F
10/07 20:27, 32F
→
10/07 20:28, , 33F
10/07 20:28, 33F
推
10/07 20:28, , 34F
10/07 20:28, 34F
→
10/07 20:29, , 35F
10/07 20:29, 35F
→
10/07 20:29, , 36F
10/07 20:29, 36F
→
10/07 20:30, , 37F
10/07 20:30, 37F
→
10/07 20:30, , 38F
10/07 20:30, 38F
推
10/07 20:31, , 39F
10/07 20:31, 39F
→
10/07 20:32, , 40F
10/07 20:32, 40F
推
10/07 20:32, , 41F
10/07 20:32, 41F
→
10/07 20:32, , 42F
10/07 20:32, 42F
→
10/07 20:32, , 43F
10/07 20:32, 43F
→
10/07 20:32, , 44F
10/07 20:32, 44F
→
10/07 20:32, , 45F
10/07 20:32, 45F
→
10/07 20:33, , 46F
10/07 20:33, 46F
→
10/07 20:33, , 47F
10/07 20:33, 47F
→
10/07 20:33, , 48F
10/07 20:33, 48F
→
10/07 20:33, , 49F
10/07 20:33, 49F
→
10/07 20:33, , 50F
10/07 20:33, 50F
→
10/07 20:33, , 51F
10/07 20:33, 51F
→
10/07 20:34, , 52F
10/07 20:34, 52F
→
10/07 20:35, , 53F
10/07 20:35, 53F
→
10/07 20:35, , 54F
10/07 20:35, 54F
→
10/07 20:35, , 55F
10/07 20:35, 55F
→
10/07 20:35, , 56F
10/07 20:35, 56F
→
10/07 20:36, , 57F
10/07 20:36, 57F
→
10/07 20:36, , 58F
10/07 20:36, 58F
→
10/07 20:36, , 59F
10/07 20:36, 59F
→
10/07 20:37, , 60F
10/07 20:37, 60F
→
10/07 20:37, , 61F
10/07 20:37, 61F
→
10/07 20:37, , 62F
10/07 20:37, 62F
→
10/07 20:38, , 63F
10/07 20:38, 63F
→
10/07 20:38, , 64F
10/07 20:38, 64F
推
10/07 20:38, , 65F
10/07 20:38, 65F
→
10/07 20:39, , 66F
10/07 20:39, 66F
→
10/07 20:39, , 67F
10/07 20:39, 67F
推
10/07 20:39, , 68F
10/07 20:39, 68F
推
10/07 20:40, , 69F
10/07 20:40, 69F
→
10/07 20:40, , 70F
10/07 20:40, 70F
→
10/07 20:40, , 71F
10/07 20:40, 71F
→
10/07 20:40, , 72F
10/07 20:40, 72F
→
10/07 20:41, , 73F
10/07 20:41, 73F
推
10/07 20:41, , 74F
10/07 20:41, 74F
→
10/07 20:41, , 75F
10/07 20:41, 75F
→
10/07 20:41, , 76F
10/07 20:41, 76F
→
10/07 20:41, , 77F
10/07 20:41, 77F
→
10/07 20:41, , 78F
10/07 20:41, 78F
→
10/07 20:42, , 79F
10/07 20:42, 79F
推
10/07 20:42, , 80F
10/07 20:42, 80F
→
10/07 20:42, , 81F
10/07 20:42, 81F
→
10/07 20:43, , 82F
10/07 20:43, 82F
→
10/07 20:43, , 83F
10/07 20:43, 83F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
情報
53
137