[轉錄]Re: [心得] SARS新聞隨想
※ [本文轉錄自 NTUND90 看板]
作者: op35 (縣民大道) 看板: NTUND90
標題: Re: [心得] SARS新聞隨想
時間: Mon Apr 28 00:10:32 2003
轉一篇公衛系同學的學長之文：
----------------------------
作者 bagwell (下定決心 穩住)
咳咳.....
（唔，我不是SARS病患 別誤會）
看了學弟妹對於身為公衛人這麼踴躍的發言，
真是覺得大家對傳染病的防制有一定的看法和見解
我自己其實對傳染病並不是很專業
未來也不會走這方面，但是念流病所總會聽到一些老師的演講或是辯論
提供一些我所聽到的給大家參考
首先，
我先說說我從陳建仁老師那邊聽來的好了，
起初SARS是從中國大陸的廣東起源起（去年11月間爆發）
隨同中國隱瞞疫情並且傳向香港後
疫情便在中國和香港蔓延開來～
台灣的防疫從香港爆發疫情開始便開始嚴密的監控
從大家所知道的勤姓台商住進台大醫院開始
第一波在台灣看到的流行狀況可能病例大約23例左右
境內感染的人有勤姓台商的老婆、兒子以及照顧其老婆的醫師
一位從陶大花園社區來台探親的SARS病患之弟弟
所以當初境內感染的病例共4例，其他19例均為台商
沒有社區感染的情況發生，第一波的控制算是非常的成功。
第一波的防疫成功可以歸功於衛生署 台北市衛生局以及台大醫院
尤其是台大醫院的迅速隔離的措施成功的阻斷社區感染的可能性
所以有學弟說，我們的政府無能等等的
這我認為可能要有點保留，這樣下結論可能過於武斷
以當時的控制情況來說，媒體的過度報導以及散播透過空氣傳染云云
的確造成了恐慌以及不必要的社會成本。
以當時WHO將台灣列入"疫區"的確是非常非常不合適的
台灣的疫情比照世界各國有病例出現的國家來講
的確是"第一名"的
台灣地區的控制情況領先美國、加拿大等先進國家
WHO因為政治因素將台灣併入中國中，是非常不合適的
（扯到政治問題不是很好，只是台灣和中國的情況是天壤之別）
所以大家不要妄自菲薄，現在在防疫線上第一線的都是我們的學長姐
大家在看問題之前，可以多聽聽多看看一些基本的資料
看媒體是給不懂得流行病學的人看的 通常是二手錯誤解讀的
再來，第二波的流行到目前為止還是找不出病因
以當年1918年的流行性感冒造成2000萬人以上死亡的情況來看
SARS目前是排除由空氣傳播造成的
衛生署的宣導以接觸感染做為宣導的重點是正確的
目前最大的問題在於潛伏期的長短和潛伏期間是否具有感染力
為目前需要被找出的問題
若在潛伏期間有感染力的話，那麼未來幾天可能爆發的將可能遍及各縣市地區
這是可怕需被正視的。
所以目前台北市的強制隔離措施是必要且必然的
到目前為止的措施都是適當且必要的 所以大家該做的就是宣導
在公共場所戴口罩 勤洗手 避免因接觸而感染～
我想強制隔離的措施應該是身為公衛人都不會有意見辦法中的辦法
雖然有人權的問題，
但是以星期一總統可能依憲法動員緊急情況來看，
這麼做就沒有人權的疑慮了。
對於可能有人對於鄭老師說 我們的防疫在東南亞地區是優於其他各國的
在這邊我要做一個小小的修正
應該說
台灣的防疫在世界地區是世界第一第二的 不是第一 就是第二
以台商往返大陸為世界第一的頻率來看 台灣的防疫情況的確是非常良好
所以大家不要妄自菲薄 我們的學長姐其實還挺罩得住的。
最後，
陳老師在我們meeting中有提到
其實以台灣病例之少還能做到對SARS有足夠的瞭解其實是相當不簡單
相對於香港用人命來換經驗，台灣是優良的
而對於台灣遲遲因為政治問題而無法加入WHO的感嘆
其實陳老師有不一樣的想法，
我們要等WHO來求台灣加入，為什麼WHO要求我們？！
正因為台灣的衛生條件和各項的政策和防疫都是世界數一數二
值得WHO向台灣來學習 台灣不加入 反而是WHO的損失
這點是重要的
我寫的有點亂 大家參考參考
傳染病的問題大家可以去看看蕙玲提供的那篇paper（有興趣的話）
希望大家得到的SARS知識不只是跟一般人一樣從媒體
而可以從更深入的面向來看流行病學的問題～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.155.91
推
推 211.21.108.21 04/28,
推 211.21.108.21 04/28
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.56.91
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：