[閒聊] 竹東原定新圖書館硬生生消失

看板Hsinchu作者 (雲之幻)時間2周前 (2024/05/14 00:53), 編輯推噓-8(10推 18噓 56→)
留言84則, 27人參與, 1周前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/aDViopo.jpeg
看內文，竹東原本準備有新的圖書館， 但是現在看起來沒有了，被選輸縣長的 周江杰擋掉了，這是不是一種選不贏也 要毀掉家鄉的概念？（補：周是竹東人） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.236.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1715619208.A.676.html
→
05/14 01:03, 2周前 , 1F
看內文並沒有擋掉而是擇地興建，是鎮公所的決定。
05/14 01:03, 1F
→
05/14 01:04, 2周前 , 2F
周江杰也只能提意見並沒有公權力，竹東鎮長跟鎮公所
05/14 01:04, 2F
→
05/14 01:04, 2周前 , 3F
才有權力，怎麼跟你的解讀差那麼多
05/14 01:04, 3F
→
05/14 01:16, 2周前 , 4F
這計畫已經通過了，是周臨時又「有想法」
05/14 01:16, 4F
→
05/14 01:17, 2周前 , 5F
周江杰是給錢的主管機關，怎麼會無關
05/14 01:17, 5F
→
05/14 01:18, 2周前 , 6F
竟然說客委會沒有公權力？呃.....無言
05/14 01:18, 6F
→
05/14 01:19, 2周前 , 7F
本文就事論事，特定顏色不歡迎留言
05/14 01:19, 7F
→
05/14 01:22, 2周前 , 8F
出處是自由時報，特定顏色不要洗文
05/14 01:22, 8F
→
05/14 01:38, 2周前 , 9F
05/14 01:38, 9F
→
05/14 01:38, 2周前 , 10F
/news/life/breakingnews/4671272
05/14 01:38, 10F
→
05/14 01:40, 2周前 , 11F
客委會是給補助款，公權力在鎮公所，不然縣長怎麼會
05/14 01:40, 11F
→
05/14 01:41, 2周前 , 12F
請鎮公所提出擇地興建申請計畫而不是客委會
05/14 01:41, 12F
→
05/14 01:42, 2周前 , 13F
而且擇地申請的緣由是什麼也沒說，無法判斷好壞，並
05/14 01:42, 13F
→
05/14 01:43, 2周前 , 14F
非說就不蓋了。至少我看到這新聞的解讀不會是周江杰
05/14 01:43, 14F
→
05/14 01:43, 2周前 , 15F
要毀掉家鄉，感覺似乎引申太多
05/14 01:43, 15F
噓
05/14 06:03, 2周前 , 16F
為什麼竹縣這麼窮？連關新路延伸付不出，現在連個
05/14 06:03, 16F
→
05/14 06:03, 2周前 , 17F
圖書館也沒錢蓋？
05/14 06:03, 17F
噓
05/14 07:10, 2周前 , 18F
看法跟你不一樣叫做洗文XD
05/14 07:10, 18F
→
05/14 07:12, 2周前 , 19F
客委會是主管什麼的？
05/14 07:12, 19F
推
05/14 07:33, 2周前 , 20F
不就寫說另外找地申請了嗎 什麼怪解讀？
05/14 07:33, 20F
推
05/14 08:22, 2周前 , 21F
付錢的最大阿 他不給錢怎麼蓋
05/14 08:22, 21F
噓
05/14 09:06, 2周前 , 22F
超好笑 沒執政權的又要背鍋了喔
05/14 09:06, 22F
推
05/14 09:07, 2周前 , 23F
另擇地...是不是又要再拖個好幾年
05/14 09:07, 23F
→
05/14 09:13, 2周前 , 24F
鎮長說土地跟經費問題要另外蓋阿
05/14 09:13, 24F
→
05/14 09:15, 2周前 , 25F
現在通過的計畫就沒有包含圖書館，你的解讀有問題
05/14 09:15, 25F
噓
05/14 09:53, 2周前 , 26F
只是想帶風向吧，科科當竹北市長那麼久，還要幫講
05/14 09:53, 26F
噓
05/14 09:55, 2周前 , 27F
自己就特定濾鏡，還要別人不留言，徐禁評喔
05/14 09:55, 27F
推
05/14 10:09, 2周前 , 28F
縣市沒合併，經費資源過於分散，就沒錢搞大建設，弄
05/14 10:09, 28F
→
05/14 10:09, 2周前 , 29F
個公園，有除草清水溝就不錯了
05/14 10:09, 29F
→
05/14 10:09, 2周前 , 30F
可惜升格直轄市硬是被某人弄掉，結果自己後來後悔
05/14 10:09, 30F
噓
05/14 10:28, 2周前 , 31F
看法不一樣就不歡迎留言喔
05/14 10:28, 31F
噓
05/14 10:35, 2周前 , 32F
請問落選的候選人是要怎麼擋掉勝選有實質權力的執政
05/14 10:35, 32F
→
05/14 10:35, 2周前 , 33F
者呢？
05/14 10:35, 33F
→
05/14 10:36, 2周前 , 34F
你是不是故意來黑楊文科的反串綠共？
05/14 10:36, 34F
推
05/14 11:15, 2周前 , 35F
計畫通過但物價上漲所以跟客委會在爭取經費 但不給
05/14 11:15, 35F
→
05/14 11:15, 2周前 , 36F
所以另外申請計畫 另尋土地蓋而已 沒這麼複雜
05/14 11:15, 36F
推
05/14 11:24, 2周前 , 37F
楊為何要被動支持。。。
05/14 11:24, 37F
噓
05/14 11:29, 2周前 , 38F
縣民除了老一輩死忠的已經恨死領頭羊了，真的是竹北
05/14 11:29, 38F
→
05/14 11:29, 2周前 , 39F
縣長
05/14 11:29, 39F
→
05/14 12:18, 2周前 , 40F
新竹縣除了竹北，其它鄉鎮不重要好嗎
05/14 12:18, 40F
推
05/14 12:22, 2周前 , 41F
因部分土地為國有財產署所有，加上物價上揚後客委會
05/14 12:22, 41F
→
05/14 12:22, 2周前 , 42F
補助經費不足，因此公所另覓土地興建
05/14 12:22, 42F
→
05/14 12:22, 2周前 , 43F
其他新聞內容
05/14 12:22, 43F
→
05/14 12:23, 2周前 , 44F
很多建設也是像鄉鎮市公所要提出來 縣政府是協助補
05/14 12:23, 44F
→
05/14 12:23, 2周前 , 45F
助立場吧
05/14 12:23, 45F
噓
05/14 13:55, 2周前 , 46F
特定顏色不要留言？所以我說各位藍綠白，都不要留
05/14 13:55, 46F
→
05/14 13:55, 2周前 , 47F
言喔！還是你說說看你指的不要留言是針對哪個顏色？
05/14 13:55, 47F
噓
05/14 15:34, 1周前 , 48F
05/14 15:34, 48F
→
05/14 16:29, 1周前 , 49F
當然是變色龍可以留言啊
05/14 16:29, 49F
→
05/14 19:33, 1周前 , 50F
1.鎮長明明有說圖書館在計畫內。
05/14 19:33, 50F
→
05/14 19:34, 1周前 , 51F
2. 客委會佔補助款大宗，沒錢怎麼蓋？
05/14 19:34, 51F
→
05/14 19:36, 1周前 , 52F
3.鎮長走中間偏綠路線。
05/14 19:36, 52F
→
05/14 19:36, 1周前 , 53F
4.另覓土地又要花多久時間？
05/14 19:36, 53F
→
05/14 19:38, 1周前 , 54F
5.經費不足？看高雄市追加要多少就有。
05/14 19:38, 54F
→
05/14 19:39, 1周前 , 55F
6.出處自由時報，有問題向報社反映.
05/14 19:39, 55F
→
05/14 19:40, 1周前 , 56F
一半留言討論顏色，你們有事嗎？
05/14 19:40, 56F
→
05/14 19:42, 1周前 , 57F
@ktpp我有禁止你嗎？只是不要模糊焦點，你在帶什麼
05/14 19:42, 57F
→
05/14 19:42, 1周前 , 58F
風向？做賊喊抓賊
05/14 19:42, 58F
→
05/14 19:43, 1周前 , 59F
只是要問：本來要蓋，臨時又不蓋，是為什麼？引來一
05/14 19:43, 59F
→
05/14 19:43, 1周前 , 60F
堆顏色，無聊
05/14 19:43, 60F
→
05/14 19:47, 1周前 , 61F
@0205 若客委會願意擔任主管機關，還可以申請無償
05/14 19:47, 61F
→
05/14 19:47, 1周前 , 62F
撥用，懂？
05/14 19:47, 62F
→
05/14 19:47, 1周前 , 63F
@layer94 人數不夠，你真以為能升格？
05/14 19:47, 63F
→
05/14 19:48, 1周前 , 64F
說好笑的才是有問題吧，有知識一點
05/14 19:48, 64F
噓
05/14 20:42, 1周前 , 65F
偏要給紅色
05/14 20:42, 65F
噓
05/14 21:34, 1周前 , 66F
我傻眼 實質掌權執政者沒能力怪別人不夠幫忙 妙妙妙
05/14 21:34, 66F
噓
05/14 21:39, 1周前 , 67F
傻眼，那麼多人都指出你的問題還不懂
05/14 21:39, 67F
噓
05/14 21:42, 1周前 , 68F
談政治那麼多篇就你被指正還硬要帶風向
05/14 21:42, 68F
→
05/14 23:02, 1周前 , 69F
看這講話口氣很常吵架喔！
05/14 23:02, 69F
→
05/14 23:12, 1周前 , 70F
新竹縣什麼時候歸客委會管了？ 客語圖書館？
05/14 23:12, 70F
推
05/15 08:52, 1周前 , 71F
原來周是縣長或鎮長，可以擋掉
05/15 08:52, 71F
噓
05/15 12:42, 1周前 , 72F
就問前任客委會主委是誰，這篇根本帶風向帶的太過
05/15 12:42, 72F
→
05/15 12:42, 1周前 , 73F
粗糙了
05/15 12:42, 73F
→
05/15 12:42, 1周前 , 74F
*現任*客委會主委
05/15 12:42, 74F
推
05/15 12:44, 1周前 , 75F
05/15 12:44, 75F
噓
05/15 12:48, 1周前 , 76F
就算有想法延後 但也沒說不蓋 直接就扣人家帽子實
05/15 12:48, 76F
→
05/15 12:48, 1周前 , 77F
在不太好啊兄弟
05/15 12:48, 77F
→
05/15 15:00, 1周前 , 78F
不是有幾個推文說延後的原因是因為經費不夠再擇地另
05/15 15:00, 78F
→
05/15 15:00, 1周前 , 79F
外申請，好跟客委會"多要錢"(超出原本經費)
05/15 15:00, 79F
→
05/15 15:01, 1周前 , 80F
原PO不知道是故意忽略還是看不懂
05/15 15:01, 80F
噓
05/15 15:15, 1周前 , 81F
明顯故意忽略帶風向，519記得上街抗議
05/15 15:15, 81F
噓
05/16 06:40, 1周前 , 82F
本篇文還在？！竹東素質？
05/16 06:40, 82F
推
05/17 02:36, 1周前 , 83F
一堆腦弱在那邊時不時吵什麼升格，要升格依法也是
05/17 02:36, 83F
→
05/17 02:36, 1周前 , 84F
彰化先啦，升不了氣噗噗
05/17 02:36, 84F
‣ 更多 dreamislet 的文章
文章代碼(AID): #1cGaM8Ps (Hsinchu)