Re: [閒聊] 闖紅燈疑似撞死人

看板Hsinchu作者 (喵派)時間6月前 (2023/11/06 22:40), 6月前編輯推噓3(12推 9噓 47→)
留言68則, 18人參與, 6月前最新討論串3/3 (看更多)
回一下好了 本板板規四.6如下： 6．本板禁止政治文，政治宣傳文(可討論新竹縣市的政策議題，但內容勿帶政治批評) 後來去年修改為 6．本板禁止政治文，政治宣傳文(可討論新竹縣市政策議題，但勿帶政治批評或宣傳) 含選舉議題、候選人討論、政治人物口水或個人行為，[新聞]類文章也在此規範。 (2022.05.08修訂) 把「人」的定義加上去 本板原則上禁止政治文，但例外開放對於新竹縣政策的討論 一般只要有涉及新竹縣市政策議題的，都會放行 需以「縣市政策」為主的討論方符合規定 若以「人」為主的討論，即屬違規政治文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.232.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1699281640.A.EFA.html
噓
11/06 22:46, 6月前 , 1F
討論的是"有新竹人被闖紅燈的駕駛撞死了"
11/06 22:46, 1F
→
11/06 22:47, 6月前 , 2F
至於推文要上綱到政治依板規一向多沒關係吧
11/06 22:47, 2F
這就是很難界定的地方，所以討論的差不多了，很晚才刪的 ※ 編輯: whccpl (122.116.232.119 臺灣), 11/06/2023 22:50:02
推
11/06 22:58, 6月前 , 3F
怎麼做都會有不滿意的聲音 正常
11/06 22:58, 3F
噓
11/06 23:46, 6月前 , 4F
版主這篇如果公告的時候寫也許也會引起爭議，但我覺
11/06 23:46, 4F
→
11/06 23:47, 6月前 , 5F
得會是比較好的做法，版主應當有勇氣承擔；回到被刪
11/06 23:47, 5F
→
11/06 23:47, 6月前 , 6F
的文章與討論的確引起政治性的言語，但事情的本質是
11/06 23:47, 6F
→
11/06 23:48, 6月前 , 7F
一位市民被另一位違規的市民撞死了，而討論的核心在
11/06 23:48, 7F
→
11/06 23:48, 6月前 , 8F
是否因為這位市民的身分或事後的行為恰當與否導致
11/06 23:48, 8F
→
11/06 23:49, 6月前 , 9F
爭議，特別是新聞爆出其身分時，還在進行討論為何
11/06 23:49, 9F
→
11/06 23:50, 6月前 , 10F
媒體對此事態度相較於高雄另一位類似行為的議員事件
11/06 23:50, 10F
→
11/06 23:51, 6月前 , 11F
似乎較輕描淡寫的爭執點上，不管是檢舉(若是應明說
11/06 23:51, 11F
→
11/06 23:51, 6月前 , 12F
)或版主自發性判斷違規，我對於你未能讓該項事情在
11/06 23:51, 12F
→
11/06 23:53, 6月前 , 13F
本版進行討論的過失，要大於你認為應守著板規的盡責
11/06 23:53, 13F
→
11/06 23:53, 6月前 , 14F
事情都還沒有浮出輪廓，不是嗎？你就推定此事件會引
11/06 23:53, 14F
→
11/06 23:54, 6月前 , 15F
戰違規砍了，看看另一篇本版文章，討論的聲音並未隨
11/06 23:54, 15F
→
11/06 23:55, 6月前 , 16F
著公告嘎然而止，也就是有爭議的。但總歸我認為你是
11/06 23:55, 16F
→
11/06 23:56, 6月前 , 17F
依過往你的盡責值得稱許，但這次退卻的是，群眾享有
11/06 23:56, 17F
→
11/06 23:58, 6月前 , 18F
討論的空間，因為堅守板規被遏止了，而事情尚未明朗
11/06 23:58, 18F
→
11/06 23:59, 6月前 , 19F
不在當下很快被會被其他議題帶過，而群眾討論空間
11/06 23:59, 19F
→
11/06 23:59, 6月前 , 20F
無形中被限縮了，我們不是在討論一個政治人物的正面
11/06 23:59, 20F
→
11/07 00:00, 6月前 , 21F
或宣傳以達到政治利益，相反地是市民的權益是否可能
11/07 00:00, 21F
→
11/07 00:00, 6月前 , 22F
因此受到侵害。這是因為事件本質之故。希望你日後能
11/07 00:00, 22F
→
11/07 00:01, 6月前 , 23F
站在更宏觀的角度，勿拘泥於板規文字之中。
11/07 00:01, 23F
→
11/07 00:05, 6月前 , 24F
你也許可以覺得我小題大作，但事實上我就在事發前幾
11/07 00:05, 24F
板規就寫在那了 過去我也多次解釋過了 不明白為何還需要特別公告說明 何況底下推文 也多在討論這個議員 個人背景 這新聞也夠大了 不用特別在地方版討論 反正眾所皆知了 這類文章討論到最後也是淪落到政治批判 我還是堅持板規走向， 需以「縣市政策」為主的討論方符合規定 若以「人」為主的討論，即屬違規政治文 ※ 編輯: whccpl (122.116.232.119 臺灣), 11/07/2023 00:11:50
→
11/07 00:06, 6月前 , 25F
分鐘才經過，而我每天都會經過那，我對於官僚或大眾
11/07 00:06, 25F
→
11/07 00:08, 6月前 , 26F
看待這件事情所展現的無奈與無力，讓我對安穩過生活
11/07 00:08, 26F
→
11/07 00:10, 6月前 , 27F
應該是平實無華的想像瞬間消散了。
11/07 00:10, 27F
推
11/07 00:34, 6月前 , 28F
低端縣市不意外
11/07 00:34, 28F
→
11/07 02:43, 6月前 , 29F
底下推文也算？ 討論到最後政治批判也行 ？這樣一
11/07 02:43, 29F
→
11/07 02:43, 6月前 , 30F
堆文章也該刪一刪了
11/07 02:43, 30F
→
11/07 06:42, 6月前 , 31F
問題是長久以來推文的政治風向不是沒關係嗎？只要不
11/07 06:42, 31F
→
11/07 06:43, 6月前 , 32F
變成吵架、人身攻擊之類都OK，這什麼那篇不同標？
11/07 06:43, 32F
推
11/07 07:50, 6月前 , 33F
因為那篇新聞標題和內文就是大剌剌的政治人物名啊
11/07 07:50, 33F
→
11/07 07:50, 6月前 , 34F
我猜是這樣
11/07 07:50, 34F
噓
11/07 08:24, 6月前 , 35F
大家要的是真相 而不是簡單的個人行為
11/07 08:24, 35F
→
11/07 08:24, 6月前 , 36F
今天沒壓力 連行車記錄器都沒有
11/07 08:24, 36F
噓
11/07 08:37, 6月前 , 37F
新聞不是以該政治人物為主討論阿，哪能拿推文算
11/07 08:37, 37F
→
11/07 08:38, 6月前 , 38F
如果這篇下面開始討論政治人物 你會刪整篇文章?
11/07 08:38, 38F
推
11/07 09:19, 6月前 , 39F
#1bFa6fdv #1bGDLX5h 政治批評這兩篇也刪一刪吧
11/07 09:19, 39F
→
11/07 09:25, 6月前 , 40F
「眾所皆知」就說得有點過了，推板主管板辛苦
11/07 09:25, 40F
噓
11/07 10:00, 6月前 , 41F
此地無銀三百兩！
11/07 10:00, 41F
噓
11/07 10:07, 6月前 , 42F
好棒
11/07 10:07, 42F
→
11/07 11:42, 6月前 , 43F
在新竹發生的交通事故，不用特別在新竹板討論了，
11/07 11:42, 43F
→
11/07 11:42, 6月前 , 44F
反正眾所皆知了？
11/07 11:42, 44F
噓
11/07 12:07, 6月前 , 45F
我去查了八 政黑 車版 通通沒有 版主說眾所皆知????
11/07 12:07, 45F
噓
11/07 15:09, 6月前 , 46F
板主大大，你能不能用你的良心來看看你在說什麼？
11/07 15:09, 46F
→
11/07 15:09, 6月前 , 47F
現在是一個年輕人騎車上班途中，被闖紅燈的議員撞
11/07 15:09, 47F
→
11/07 15:09, 6月前 , 48F
死了，結果你說這不關新竹板的事？因為這是政治文
11/07 15:09, 48F
→
11/07 15:09, 6月前 , 49F
？這是政治人物的個人行為？
11/07 15:09, 49F
推
11/07 15:49, 6月前 , 50F
我建議開個新竹恨板，這樣應該就沒啥問題了
11/07 15:49, 50F
推
11/07 19:36, 6月前 , 51F
版主辛苦了，有符合版規去執行
11/07 19:36, 51F
推
11/07 20:33, 6月前 , 52F
對啊 不符合法規闖紅燈撞死新竹年輕人的議員貼在新
11/07 20:33, 52F
→
11/07 20:33, 6月前 , 53F
竹版是不合版規的
11/07 20:33, 53F
→
11/07 20:38, 6月前 , 54F
對呀 新竹板看起來不適合貼這個 幸好有八卦另起爐灶
11/07 20:38, 54F
→
11/07 20:38, 6月前 , 55F
引起關注
11/07 20:38, 55F
推
11/07 20:49, 6月前 , 56F
八卦搜尋到了 我道歉
11/07 20:49, 56F
→
11/07 20:53, 6月前 , 57F
看推文成長速度 本來新竹板也會高調的 不過就驟止了
11/07 20:53, 57F
→
11/07 20:53, 6月前 , 58F
第一手目擊那一篇比較不容易被搜到 推文只有26
11/07 20:53, 58F
推
11/07 22:56, 6月前 , 59F
有啦 車板有這個議員撞死人的新聞 其他我不知道
11/07 22:56, 59F
推
11/07 23:08, 6月前 , 60F
政黑也有啊，11/5號就po了而且還寫出議員名子耶
11/07 23:08, 60F
推
11/07 23:30, 6月前 , 61F
八卦那個是發錢才幾小時爆一篇，後續討論很少
11/07 23:30, 61F
→
11/07 23:35, 6月前 , 62F
嗯 對 但至少文章是存在的 我們可去那裡討論
11/07 23:35, 62F
→
11/07 23:36, 6月前 , 63F
畢竟本板文章被刪了嘛 或在第一目擊那邊亦可
11/07 23:36, 63F
推
11/08 00:30, 6月前 , 64F
討論車禍沒問題，但下面一堆人歪樓在講藍白啥的，
11/08 00:30, 64F
→
11/08 00:30, 6月前 , 65F
不用裝傻
11/08 00:30, 65F
→
11/08 07:33, 6月前 , 66F
歪樓要怪推文那些人啊 po 的人哪錯了= =
11/08 07:33, 66F
噓
11/08 09:57, 6月前 , 67F
反正本版就算還在 也被贈送徵求廢文洗光了
11/08 09:57, 67F
→
11/08 09:57, 6月前 , 68F
現在第一頁只有一篇文章 剩下都是廢文
11/08 09:57, 68F
‣ 更多 whccpl 的文章
文章代碼(AID): #1bIFhexw (Hsinchu)
‣ 更多 whccpl 的文章
文章代碼(AID): #1bIFhexw (Hsinchu)