[新聞] 新竹市定古蹟「浸水楊家古厝」花園圍牆遭強拆 市府文化局將依文資法追究

看板Hsinchu作者 (註冊周年)時間11月前 (2023/06/03 16:10), 編輯推噓33(36推 3噓 23→)
留言62則, 38人參與, 11月前最新討論串1/1
新竹市定古蹟「浸水楊家古厝」花園圍牆遭強拆 市府文化局將依文資法追究 2023/06/02 14:09 https://i.imgur.com/h0LPi8Y.jpg
今年剛指定為新竹市定古蹟的浸水楊家古厝花園圍牆竟遭土地所有權人僱工強拆，新竹市 文化局表示將依文資法進行調查與追究。（文化局提供） 〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市府近期剛指定為市定古蹟的「浸水楊家古厝」，花園圍 牆竟遭強拆。市議員廖子齊昨天指出，浸水楊家古厝具有一進土角厝、二進罕見的挑高磚 造設計，且是二進後方增建、有著小花園的抿石子三代宅，近期竟發生身為土地所有權人 的建商，以清理樹木雜草為由，雇人強拆圍牆、花園，她要求文化局介入了解，確保古蹟 完整性。 文化局表示，第一時間接獲建物所有權人通知後，就與文資委員到場現勘，初步勘查古蹟 本體3棟並未受損，且是因接獲民眾反應古蹟周邊樹木雜草叢生、蚊蟲眾多，亦有蛇跑進 鄰家，才會僱工清理古蹟周邊植栽，併同鄰近非古蹟本體的坍塌屋舍一併拆除清理。 https://i.imgur.com/xpLzpmg.jpg
今年剛指定為新竹市定古蹟的浸水楊家古厝花園圍牆竟遭土地所有權人僱工強拆，市府文 化局表示將依文資法進行調查與追究。（文化局提供） 對此，文化局將組成此案行政調查小組 ，釐清是否有觸犯文資法第34條之虞。目前古蹟 定著土地是否先以圍籬保全，將另案估價，並與土地和建物所有人協商後，再行施做。而 浸水楊家古厝是新竹市第42處古蹟。 廖子齊提到，浸水楊家古厝因展現出日治時代不同時期營造技術，建築本身具傳統技藝美 學價值，今年3月20日指定為市定古蹟。然而，今年4月19日的公告中，原本暫定古蹟的定 著土地範圍變更，僅保留一進土角厝前見證鹽業興衰的水井和廣場，卻沒將三代宅前方的 小花園納入，影響楊家家族史敘事的完整。她則協助楊家人草擬訴願書，依法於行政處分 到達30日內，提起訴願。 https://i.imgur.com/GlXnJsJ.jpg
今年剛指定為新竹市定古蹟的浸水楊家古厝花園圍牆竟遭土地所有權人僱工強拆，市府文 化局表示將依文資法進行調查與追究。（文化局提供） 廖子齊說，沒想到，訴願審理尚在進行，竟發生身為土地所有權人的建商，以清理樹木雜 草為由，雇人把好好的花園給鏟了、圍牆給拆了！ 廖子齊認為，這絕對不是不小心，已要求文化局進行調查。她說，本來樂見浸水楊家古厝 ，會是新竹市第一起古蹟土地容積移轉案，將依《古蹟土地容積移轉辦法》第10條第一項 第六款，土地所有權人辦理容積移轉，提交古蹟管理維護計劃。 但如今所有權人竟雜草、圍牆分不清楚，尤其定著土地範圍訴願尚在進行，建商說要除草 ，卻把好好的圍牆也拆了，她也擔憂未來旁邊的建案興建時，是否又會「不小心」影響到 古蹟本體。 ☆ https://art.ltn.com.tw/article/breakingnews/4321229 心得： 之前不久才剛看到被認定成文資 (但當時因為一個月限額3篇新聞我就不PO了 https://today.line.me/tw/v2/article/kEeX2Qw 想不到這麼快就被拆了... 這讓我想到之前聽人類所的老師說過 太原第也是將要被認定為古蹟時就被強拆 #1QXFd4O1 (最近討論紅豆餅時也有提到 #1aCbuaJ_ 清大附近的寡婦樓好像也發生過類似的事情 #1WX0p3b2 https://taiwangordoncheng.blogspot.com/2022/05/blog-post_26.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.252.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1685779835.A.BB3.html
推
06/03 16:16, 11月前 , 1F
慘
06/03 16:16, 1F
推
06/03 16:17, 11月前 , 2F
屋子蓋太漂亮就變國家的真共產黨
06/03 16:17, 2F
推
06/03 16:28, 11月前 , 3F
偷拆
06/03 16:28, 3F
推
06/03 16:34, 11月前 , 4F
拆的好啊 國家沒付錢就想要佔用 噁心
06/03 16:34, 4F
推
06/03 16:39, 11月前 , 5F
祝融準備熱身了
06/03 16:39, 5F
推
06/03 17:03, 11月前 , 6F
國家應該要出錢買下來吧。
06/03 17:03, 6F
噓
06/03 17:05, 11月前 , 7F
不給錢維護然後要地主自己承擔維護費用
06/03 17:05, 7F
→
06/03 17:06, 11月前 , 8F
有損壞還要被罰錢 然後地就耗在那邊變廢物
06/03 17:06, 8F
→
06/03 17:06, 11月前 , 9F
也不會轉型成文教觀光景點 是我我也會放一把火
06/03 17:06, 9F
推
06/03 17:12, 11月前 , 10F
建議古蹟全拆光 要看古蹟去日本 台灣人負責羨慕就好
06/03 17:12, 10F
→
06/03 17:12, 11月前 , 11F
了
06/03 17:12, 11F
推
06/03 17:29, 11月前 , 12F
我就問誰不會拆 笑死
06/03 17:29, 12F
推
06/03 17:36, 11月前 , 13F
要弄文資保存也麻煩政府收購一下，這樣後續所有權人
06/03 17:36, 13F
→
06/03 17:36, 11月前 , 14F
也不能使用，比被搶還慘
06/03 17:36, 14F
推
06/03 17:53, 11月前 , 15F
拆掉吧 反正台灣人本來就沒什麼文化
06/03 17:53, 15F
推
06/03 18:16, 11月前 , 16F
合法佔用民宅，屋主自費修理
06/03 18:16, 16F
→
06/03 18:19, 11月前 , 17F
私人財產被列為古蹟的衰
06/03 18:19, 17F
→
06/03 18:19, 11月前 , 18F
*真的
06/03 18:19, 18F
推
06/03 18:28, 11月前 , 19F
這個案子是楊家後有代有人把老屋申請成市定古蹟，問
06/03 18:28, 19F
→
06/03 18:28, 11月前 , 20F
題是已經先把土地賣給建商是怎樣？
06/03 18:28, 20F
推
06/03 18:34, 11月前 , 21F
都拆啊，也不用羨慕歐洲到處都是古蹟，真有人以為
06/03 18:34, 21F
→
06/03 18:34, 11月前 , 22F
那些全部都是政府買斷的財產？
06/03 18:34, 22F
噓
06/03 18:53, 11月前 , 23F
保留這種建物真的好笑
06/03 18:53, 23F
推
06/03 20:59, 11月前 , 24F
挖阿挖、拆阿拆
06/03 20:59, 24F
推
06/03 21:26, 11月前 , 25F
沒規劃好,這種事情只會一再上演
06/03 21:26, 25F
推
06/03 22:33, 11月前 , 26F
國家沒付錢就想要佔用 噁心+1
06/03 22:33, 26F
推
06/03 23:09, 11月前 , 27F
新竹不意外
06/03 23:09, 27F
推
06/04 00:22, 11月前 , 28F
拆得好啊 ...才幾年定甚麼古蹟...有本事應該買下阿
06/04 00:22, 28F
→
06/04 00:22, 11月前 , 29F
是我也連夜推倒...
06/04 00:22, 29F
→
06/04 00:23, 11月前 , 30F
跟歐洲古蹟比? 歐洲古蹟隨便都是五六七八百年好嗎
06/04 00:23, 30F
推
06/04 01:36, 11月前 , 31F
歐洲古蹟也曾經只有百年歷史阿 但感覺原本主人看不
06/04 01:36, 31F
→
06/04 01:36, 11月前 , 32F
出自己家的價值那也只能尊重
06/04 01:36, 32F
→
06/04 01:36, 11月前 , 33F
台灣可能就是還沒有保留歷史的文化吧
06/04 01:36, 33F
→
06/04 02:12, 11月前 , 34F
沒有保存1年你要怎麼放到5678百年?
06/04 02:12, 34F
→
06/04 02:13, 11月前 , 35F
台灣就是房價過高才讓單一政府部門的預算很難收購
06/04 02:13, 35F
推
06/04 02:46, 11月前 , 36F
沒文化的原因看推文就知道
06/04 02:46, 36F
推
06/04 02:58, 11月前 , 37F
歐洲最好這種東西變古蹟，好歹來個地標性質的
06/04 02:58, 37F
→
06/04 07:35, 11月前 , 38F
沒國家意識跟文化意識的人談什麼文資保護，不意外
06/04 07:35, 38F
推
06/04 08:05, 11月前 , 39F
自己選的市長，等著被搞吧
06/04 08:05, 39F
噓
06/04 08:21, 11月前 , 40F
美秀又來了
06/04 08:21, 40F
推
06/04 09:06, 11月前 , 41F
這篇美秀寫得沒什麼問題吧，基本上該寫的多有寫，也
06/04 09:06, 41F
→
06/04 09:06, 11月前 , 42F
沒有加上一些奇怪的內容
06/04 09:06, 42F
→
06/04 09:06, 11月前 , 43F
不過看推文覺得完全沒看內文的板友一大堆XD
06/04 09:06, 43F
推
06/04 09:37, 11月前 , 44F
推文完全展現台灣人的短視近利
06/04 09:37, 44F
推
06/04 09:41, 11月前 , 45F
楊家把老屋申請成市定古蹟，再賣給建商是怎樣？
06/04 09:41, 45F
→
06/04 09:45, 11月前 , 46F
就又可以賣地賺錢 屋子又不會被拆
06/04 09:45, 46F
推
06/04 11:43, 11月前 , 47F
挖 原本長什麼樣？
06/04 11:43, 47F
推
06/04 14:36, 11月前 , 48F
申請文資跟賣地的後代可能不同人吧 大家族人多
06/04 14:36, 48F
推
06/04 15:14, 11月前 , 49F
所有權人怎不能拆？笑死
06/04 15:14, 49F
推
06/04 17:24, 11月前 , 50F
難怪有文資法也救不了，法盲比文資法更懂古蹟
06/04 17:24, 50F
推
06/04 21:38, 11月前 , 51F
哪一間建商啊！
06/04 21:38, 51F
→
06/04 21:46, 11月前 , 52F
要說別人沒文化前怎麼不問政府為何不收購 強佔你家
06/04 21:46, 52F
→
06/04 21:46, 11月前 , 53F
可是土匪行為
06/04 21:46, 53F
推
06/05 00:00, 11月前 , 54F
其實市府讓建商保留老屋是有交換條件的，那三棟老屋
06/05 00:00, 54F
→
06/05 00:00, 11月前 , 55F
土地拿來蓋房子的容積率有轉移到建商的其他土地上，
06/05 00:00, 55F
→
06/05 00:01, 11月前 , 56F
所以建商並不算吃虧
06/05 00:01, 56F
→
06/05 00:02, 11月前 , 57F
接下來的主要問題是有推文提及的老屋誰來維護？
06/05 00:02, 57F
推
06/05 01:05, 11月前 , 58F
白痴才送給政府當古蹟，拆得好
06/05 01:05, 58F
推
06/05 03:09, 11月前 , 59F
沒文化真可怕
06/05 03:09, 59F
推
06/05 08:39, 11月前 , 60F
自己選的
06/05 08:39, 60F
推
06/05 10:59, 11月前 , 61F
容積轉移了 古蹟拆掉又能蓋一棟 計畫通
06/05 10:59, 61F
推
06/05 14:12, 11月前 , 62F
扯
06/05 14:12, 62F
‣ 更多 tgordoncheng 的文章
文章代碼(AID): #1aUlLxkp (Hsinchu)